Thursday, June 11, 2015

लोकशाहीचे अवमूल्यन करणारी दिल्लीतील जंग

केंद्रात सत्ता कोणाचीही असो केंद्र नेहमीच राज्यांच्या बाबतीत 'बिग ब्रदर'च्या भूमिकेत वावरत आले आहे . राज्यातील नेतृत्वाला मुत्सद्देगिरीनेच आपला कारभार करावा लागतो आणि कार्यभाग साधावा लागतो. याचे कारण केंद्राच्या हाती असलेले अमर्याद अधिकार हे आहे. केजरीवाल मुत्सद्देगिरी ऐवजी आर या पार अशी भूमिका घेत असल्याने वाद चिघळत आहे 
--------------------------------------------------------------



दिल्लीचे मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल आणि दिल्लीचे उपराज्यपाल नजीब जंग यांच्यातील वाद दिवसेंदिवस उग्र रूप धारण करीत आहे . प्रत्यक्षात हा वाद केंद्र सरकार आणि दिल्ली सरकार यांचेतील आहे. राज्यपाल हे केंद्राचे बाहुले असतात आणि विरोधी पक्षात असताना राज्यपालांच्या केंद्रधार्जिण्या वर्तनावर टीका करणारे पक्ष सत्तेत येतात तेव्हा त्यांचा पहिला कार्यक्रम जुन्या राजवटीचे बाहुले राज्यपाल बदलवून आपले बाहुले त्याठिकाणी बसविणे ! वेगवेगळ्या पक्षांनी केंद्रात सत्तेत येताच हे केले आहे. त्यामुळे या बाबतीत आजच्या केंद्र सरकारला दोष देण्यात अर्थ नाही. विशेष म्हणजे नव्या सरकारने जुन्या राजवटीतील नजीब जंग यांना हात न लावता कायम ठेवले आहे ! वरकरणी हा वाद अधिकार क्षेत्रावरून निर्माण झाल्याचे दिसत असले तरी याचे मूळ पंतप्रधान मोदींचा इथे झालेला जबर पराभव आणि मुख्यमंत्री केजरीवाल यांना मिळालेला अभूतपूर्व विजय यात आहे. या दोघांनाही आपला पराभव आणि विजय पचविता आला नाही. त्यातून दिल्लीत आजचा संघर्ष उभा राहिला आहे. केंद्रात कॉंग्रेसचे सरकार आणि दिल्ली प्रदेशात भाजपचे राज्य किंवा केंद्रात भाजप सरकार आणि दिल्ली प्रदेशात कॉंग्रेसचे राज्य अशी स्थिती यापूर्वी होती. कॉंग्रेस-भाजप एकमेकांचे हाडवैरी असताना या आधी असा टोकाचा वाद निर्माण झाला नव्हता. एवढेच काय केजरीवाल यांच्या यापूर्वीच्या ४९ दिवसाच्या काळात अधिकार क्षेत्राचा वाद निर्माण झाला होता पण अधिकाऱ्यांच्या नियुक्तीवरून वाद निर्माण झाला नव्हता. त्यावेळी केजरीवाल यांना सरकार चालवायचे नव्हते म्हणून त्यांनी स्वत:हून अधिकार क्षेत्राचा वाद निर्माण केला होता. आज केजरीवाल यांना सुखासुखी राज्य करू द्यायचे नाही म्हणून अधिकार क्षेत्राचा वाद निर्माण झाला आहे. हेच तर राजकारण आहे. आपल्याला सुखासुखी राज्य करू दिले जाणार नाही हे गृहीत धरूनच तर केजरीवाल यांनी आपल्या चाली खेळायला हव्या होत्या. केंद्रात सत्ता कोणाचीही असो केंद्र नेहमीच राज्यांच्या बाबतीत 'बिग ब्रदर'च्या भूमिकेत वावरत आले आहे . राज्यातील नेतृत्वाला मुत्सद्देगिरीनेच आपला कारभार करावा लागतो आणि कार्यभाग साधावा लागतो. याचे कारण केंद्राच्या हाती असलेले अमर्याद अधिकार हे आहे. केजरीवाल मुत्सद्देगिरी ऐवजी आर या पार अशी भूमिका घेत असल्याने वाद चिघळत आहे .



या प्रकरणात तांत्रिकदृष्ट्या केंद्राची बाजू उजवी असली तरी तांत्रिक बाबी पुढे करून लोकेच्छा डावलणे लोकशाही व्यवस्थेत डावेच ठरते याची जाणीव केंद्राने ठेवली असती तर वाद इतक्या टोकाला गेला नसता. दुसऱ्या बाजूने दिल्लीची जी घटनात्मक स्थिती आणि चौकट आहे ती लक्षात घेवून केजरीवाल यांनी लोककौल घेतला होता. त्यांना जो काही कारभार करायचा आणि निर्णय घ्यायचा आहे तो या चौकटीत राहूनच घ्यावा लागणार हे निवडणुकीत लोकांचा कौल घेतानाच स्पष्ट होते. ही चौकट स्वतंत्रपणे राज्य करायला अडचणीची आहे हे खरे आहे. त्यामुळे ही चौकट बदलण्याची मागणी करण्याचा आणि वैधानिक मार्गाने ती बदलण्यासाठी प्रयत्न करण्याचा केजरीवाल यांना आणि त्यांच्या पक्षांना पूर्ण अधिकार आहे. तसा प्रयत्न करण्या ऐवजी चौकट मोडण्याचा त्यांचा प्रयत्न समर्थनीय नाही. त्यामुळे अधिकाऱ्यांच्या नियुक्ती बाबतची केजरीवाल यांची भूमिका रास्त असूनही त्यासाठी अवलंबिलेली  कार्यपद्धती सदोष असल्याचा ठपका त्यांच्यावर ठेवता येतो. घटनात्मक स्थिती लक्षात घेवून अधिकाऱ्यांच्या परस्पर नियुक्त्या करण्या ऐवजी आपल्याला कोणते अधिकारी कुठे पाहिजेत याची त्यांनी उपराज्यपालाकडे शिफारस करायला पाहिजे होती आणि त्यांच्या नियुक्तीसाठी आग्रह धरायला हवा होता.  ज्या नावाना उपराज्यपाल नकार देतील त्यांच्या जागी आपल्या पसंतीची दुसरी नावे द्यायला हवी होती. राज्यपाल त्यांची शिफारस नाकारतच गेले असते तर राज्यपाल आणि केंद्र यांचा हेतू दिल्लीच्याच नाही तर देशभरातील जनतेला कळून केजरीवाल यांच्या नेतृत्वाची उंची वाढली असती. केजरीवाल यांनी दिल्लीतील दैदिप्यमान विजया नंतर पक्षांतर्गत वाद पक्षातील नियम, घटना , अधिकार यांचा दुरुपयोग करून हडेलहप्पी करत संपविले त्यांच्याकडून अर्थातच अशी उंची गाठण्याची अपेक्षा व्यर्थ ठरते. पक्षातील नियम , घटना आणि व्यवस्था याचा तांत्रिक उपयोग करून पक्षांतर्गत विरोधकांची जशी गत केली नेमकी त्याची चव आता राज्यपालाकडून ते चाखत आहेत. राज्यपाल देखील तांत्रिक नियम , परंपरा आणि घटनेच्या आधारे केजरीवाल यांची मुस्कटदाबी करीत आहेत .याला नियतीचा न्याय म्हणता येईल ! अर्थात जंग हे एक प्यादे आहे आणि प्यादे चालविणारे हात कोणते आहेत हे कोणापासून लपून राहिलेले नाही. पण म्हणून  हा पंतप्रधान आणि  मुख्यमंत्री यांच्यातील अहंकाराचा संघर्ष म्हणून सोडून देण्यासारखा विषय नाही. यांच्यातील अहंकाराच्या संघर्षात विवेकाला आणि राज्यघटनेला मागचे स्थान मिळणे लोकशाही आणि देशासाठी घातक आहे. त्यामुळे राजधानी दिल्लीची व्यवस्था देशहित लक्षात घेवून कशी असली पाहिजे याचा पुनर्विचार करण्याची गरज आहे. सहमतीच्या आधारे घटनात्मक स्पष्टता निर्माण करण्याची गरज आहे. असे झाले नाही तर गोष्टी कोणत्या थरापर्यंत जावू शकतात हे तोमर प्रकरणाने दाखवून दिले आहे.


दिल्लीचा तिढा तसा अरविंद केजरीवाल यांनी निर्माण केला नाही. याचा पाया आजवर दिल्लीवर आलटून पालटून राज्य केलेल्या भाजप - कॉंग्रेसने घातला. केजरीवाल त्या पायावर इमारत उभी करण्याचा प्रयत्न करीत आहे. देशाच्या राजधानीचे शहर असलेल्या प्रदेशाला पूर्ण राज्याचा दर्जा दिल्याचे काय परिणाम होतील याचा विचार न करता भाजप-कॉंग्रेसने विरोधात असताना ही मागणी लावून धरली. सत्तेत आल्यानंतर दोन्ही पक्षांनी त्याच्या अंमलबजावणीसाठी काही केले नाही. अशी मागणी करण्यामागे लोकप्रियता मिळविणे एवढाच हेतू होता. राजधानी क्षेत्राला पूर्ण राज्याचा दर्जा दिला तर त्याचे काय परिणाम होवू शकतात हे या दोन्ही पक्षांना चांगलेच माहित आहे. त्याचमुळे घटनेतील २३९ अ अ या कलमान्वये राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र निर्माण करताना जी व्यवस्था करण्यात आली त्यात या दोन्ही पक्षांनी केंद्रात सत्तेत असताना बदल करण्याची हिम्मत दाखविली नाही. पक्ष पातळीवर बदलाची मागणी मात्र आजही कायम आहे ! कायदा -सुव्यवस्था आणि जमिनीचे व्यवस्थापन अशी अधिकाराची कामे  केंद्राने आपल्या अधिकारात ठेवले आहे .त्यामुळे पोलीस सेवा साहजिकच केंद्राच्या अखत्यारीत आहे.  बाकी सेवा निर्वाचित सरकारकडे अशी ही विभागणी आहे. एखाद्या महापालिके सारखी दिल्ली सरकारची अवस्था आहे. केंद्रसरकारच्या कामकाजावर , अधिकारावर दिल्ली सरकारचा कोणताही प्रभाव वा हस्तक्षेप असू नये याची अतिरिक्त खबरदारी म्हणून अधिकाऱ्यांच्या नियुक्तीचा अधिकार देखील उपराज्यपालांना देण्यात आला आहे. निर्वाचित सरकारला आपल्या विश्वासातील अधिकारी नेमता येत नसतील किंवा अधिकाऱ्यांना हटविण्याचा अधिकार त्यांचेकडे नसेल तर प्रशासन निर्वाचित सरकारचे हुकुम पाळणारच नाही. अशा पद्धतीने कोणतेही निर्वाचित सरकार काम करू शकत नाही आणि जनतेला दिलेल्या वचनाची पुर्ती करू शकत नाही. म्हणूनच घटनेच्या २३९ अ अ अन्वये झालेल्या कामाच्या विभागणीवर फेरविचार करून सहमती बनविण्याची गरज आहे. राज्य सरकारला पाहिजे ते अधिकारी काढता आले पाहिजेत आणि नेमता आले पाहिजेत . प्रशासनावर अंकुश ठेवून राज्यकारभार चालविण्यासाठी हे गरजेचे आहे. आज तर तिथले अधिकारी मुख्यमंत्र्याला डोळे वटारून सांगू लागले आहेत कि आमच्या कामात हस्तक्षेप करू नका अन्यथा आम्ही तुमच्यावर कायदेशीर कारवाई करू ! हा तर लोकनिर्वाचित सरकारचा अपमान आहे आणि लोकशाहीत असे चालू देता कामा नये. मात्र त्याच बरोबर देशाची राजधानी असलेल्या क्षेत्रात केंद्राला स्वत:चे कामकाज अनिर्बंधपणे चालविता आले पाहिजे . त्यात दिल्लीतील राज्य सरकारला कोणताही अडथळा उभा करता येत कामा नये. यासाठी पोलीस व्यवस्था ही केंद्राच्या अखत्यारीतच पाहिजे. ते राज्याच्या ताब्यात असतील आणि आजच्या सारखा पंतप्रधान आणि मुख्यमंत्र्यांतील वाद चिघळला तर मुख्यमंत्री पंतप्रधानाच्या अटकेचा आदेशही देतील ! मग पंतप्रधानांना आपल्या रक्षणासाठी लष्कर बोलावण्याची पाळी येईल . आज दिल्ली सरकारच्या हातात पोलीस व्यवस्था असती तर राज्य सरकारचे मंत्री असलेल्या तोमर ऐवजी त्याच कारणासाठी केंद्र सरकारच्या मानव संसाधन मंत्री स्मृती इराणी अटकेत राहिल्या असत्या ! केंद्र सरकारच्या ताब्यात पोलीस व्यवस्था असताना त्याचा उपयोग दिल्ली सरकार विरुद्ध करता येणार नाही अशा प्रावधानाची गरज तोमर यांच्या अटकेने निर्माण केली आहे. 


आजच्या सारखी परिस्थिती दिल्लीत निर्माण होईल याचा पाच वर्षापूर्वी कोणी विचारही केला नव्हता. त्यामुळे राज्याच्या हातात पोलीस यंत्रणा गेली तर भविष्यात पोलीस-लष्कर संघर्ष अशी परिस्थिती उद्भवणारच नाही याची शाश्वती देता येत नाही. दिल्लीची विशेष संवेदनशील स्थिती लक्षात घेवून दिल्ली प्रदेश सरकार आणि केंद्र सरकार यांच्या अधिकाराच्या सीमा निर्धारित झाल्या पाहिजेत. अधिकाराच्या या सीमा निर्धारणात दिल्ली सरकारचे स्थान दुय्यमच असणार हे राष्ट्रीय हित लक्षात घेवून मान्य करावे लागणार आहे. त्याच बरोबर  दुय्यम म्हणजे केंद्र सरकारचे गुलाम किंवा नोकर अशी निर्वाचित राज्यसरकारची अवस्था असता कामा नये. या दृष्टीने घटनेच्या २३९ अ अ कलमाची पुनर्व्याख्या आणि दुरुस्ती झाली पाहिजे. राज्य सरकारची मुस्कटदाबी करण्यात शक्ती वाया घालविण्या पेक्षा केंद्र सरकारने या कलमाच्या दुरुस्तीसाठी सहमती बनविण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. अशा व्यवस्थेने जनतेचे लोकशाही अधिकार मर्यादित होतात अशी भावना निर्माण होत असेल तर केंद्रसरकारचे कार्यालय असलेला नवी दिल्ली परिसर पूर्णत: केंद्रशासित करून उर्वरित परिसर भौगोलिक सोयीनुसार शेजारच्या राज्यांना जोडण्याचा पर्याय देखील विचारात घेण्यात आला पाहिजे. हा पर्याय नको असेल तर दिल्लीच्या राज्य सरकारला इतर राज्यसरकार प्रमाणे पूर्ण अधिकार कधीच मिळणार नाहीत हे वास्तव मान्य करण्यातच देशहित आहे. 

-----------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
------------------------------------------------------------------

Thursday, June 4, 2015

तुघलकी फर्माने

लोकशाही मध्ये लोक तुम्हाला तुमची खुळे लोकांवर लादण्यासाठी निवडून देत नाही याचे भाजप सरकारांना भान राहिलेले नाही आणि त्यातूनच अनेक तुघलकी फर्माने निघत आहेत. यांच्या धार्मिक खुळाची तुलना सध्या साऱ्या जगाची डोकेदुखी बनलेल्या 'इसीस' या इस्लामी  आतंकी संघटनेच्या खुळाशीच करता येवू शकते.
--------------------------------------------------------------------------------------


वर्षभरापूर्वी झालेल्या लोकसभा निवडणुकीत नरेंद्र मोदी यांचे नेतृत्वाखाली भारतीय जनता पक्षाने मिळविलेला विजय अभूतपूर्व आणि नेत्रदीपक होता. असा विजय पचविणे कठीण असते याचे प्रत्यंतर संघपरिवाराशी संबंधित विविध व्यक्ती आणि संघटनांनी वादग्रस्त विधाने आणि वादग्रस्त कार्यक्रम करून अनेकवेळा दाखवून दिले. सरकार बाहेरील व्यक्ती आणि संघटना असे करीत असतील तर तांत्रिकदृष्ट्या त्या बाबत सरकारला दोष देता येत नाही. सरकारी स्तरावर जेव्हा राज्यकर्ते स्वत:चे मत जनतेवर लादण्याचा प्रयत्न करतात तेव्हा मात्र संपूर्ण दोष त्यांच्या पदरी घालावा लागतो. लोकशाही व्यवस्थेत लोक राज्यकर्ते निवडतात ते आपल्या समस्या सोडविण्यासाठी. निवडून दिल्यावर राज्यकर्त्यांनी आपल्या लहरीनुसार कारभार करावा असे लोकशाहीत अपेक्षित नसते. लोकांची मते,इच्छा आणि सोय लक्षात घेवून निवडून दिलेल्या राज्यकर्त्यांनी राज्यकारभाराचा गाडा चालविणे अपेक्षित असते. आपल्या मतानुसार आणि लहरीनुसार राज्यकारभार करण्यासाठी राजे लोक कुप्रसिद्ध असत. इतिहासातील सनावळ्या आणि नामावळ्या लक्षात ठेवणे अवघड असले तरी काही घटना अशा असतात की एकदा वाचल्यावर त्या कधीच विसरल्या जात नाहीत. अशा घटनांपैकी एक म्हणजे चौदाव्या शतकात मोहम्मद तुघलकाने राजधानी बदलण्याचा घेतलेला निर्णय. दिल्लीहून दौलताबाद आणि दौलताबादहून पुन्हा दिल्ली हे राजेशाहीत कसे राजाच्या लहारीने निर्णय होत याचे उत्तम उदाहरण ठरले. लोकांचा विचार न करता घेतलेल्या निर्णयाने लोकांची कशी ससेहोलपट होते , लोकजीवन कसे उध्वस्त होते त्याचे उदाहरण द्यायची वेळ येते तशी मोहम्मद तुघलकाच्या या निर्णयाची आठवण होते. लोकशाहीत राज्यकर्ते जेव्हा जनतेच्या सुख-दु:खाचा विचार न करता आपली मते जनतेवर लादतात तेव्हा त्यांच्या निर्णयाची संभावना तुघलकी निर्णय अशीच होते. निवडणुकीतील विजय म्हणजे आपली मते लोकांनी स्विकारली आहेत किंवा आपली मते लादण्याचा परवाना आहे अशा गैरसमजुतीतून भारतीय जनता पक्षाच्या राज्यात तुघलकी निर्णय घेतले जात आहेत.


अशा तुघलकी निर्णयाची सुरुवात सत्तारूढ होताच पंतप्रधान मोदींनी भूमीअधिग्रहण कायद्यात दुरुस्ती करणारा वटहुकुम काढून केली. काही महिन्यापूर्वी आपल्याच पक्षाच्या संमतीने पारित झालेल्या कायद्याच्या अंमलबजावणीचा अनुभव घेण्या आधीच आपल्या आणि आपल्या सहकारी पक्षांना विश्वासात न घेता घाईघाईने हा वटहुकुम जारी करण्यात आला. संसदेने पारित केलेल्या भुमिअधिग्रहण कायद्यात काही त्रुटी होत्या तर वटहुकुम जारी न करता त्या दूर करण्या संबंधी संसदेला विनंती करता आली असती. लोकांना त्याची गरज पटविता आली असती. लोकांनी मते दिली ती आपल्या मर्जीप्रमाणे राज्य करण्यासाठी असा तर निवडणूक कौलाचा पंतप्रधानांनी अर्थ घेतला नाही ना असा प्रश्न या वटहुकुमाकडे पाहून पडल्याशिवाय राहात नाही. तसा विचार केला तर तुघलकाला दिल्लीहून देवगिरीला राजधानी हलविण्याची वाटलेली गरज अगदीच निराधार नव्हती. दक्षिणेकडील राज्ये जिंकून तिथे आपली सत्ता स्थापन करून टिकविण्यासाठी दिल्ली पेक्षा देवगिरी मध्यवर्ती पडत होते. ही गरज तुघलकाला जनतेची ससेहोलपट न करता वेगळ्या पद्धतीने विचार आणि कृती करून भागविता आली असती. जनतेने आमचे ऐकले पाहिजे , आम्ही जनतेचे नाही ही राजेशाहीतील धारणा क्रूर आणि कठोरपणे अंमलात आणण्याचा परिणाम किती वाईट झालेत याची नोंद इतिहासाने करून ठेवली आहे. मोदी सरकारच्या भूमीअधिग्रहण कायद्यामुळे आपण देशोधडीला लागू अशी भीती सर्वदूर शेतकरी समुदायात आहे. विरोधकांनी संधीचा फायदा घेत मोदींना कोंडीत पकडण्यासाठी ही भीती अधिक वाढविली हे मान्य केले तरी त्यावर तिसऱ्यांदा अध्यादेश काढणे हा उपाय होत नाही. तिसऱ्यांदा काढलेल्या अध्यादेशाने पंतप्रधानांना लोकांचा विचार न करता आपल्या मनमर्जीनेच राज्य चालवायचे आहे हा समज वाढीस लागला आहे. त्याचमुळे गरज आहे हे गृहित धरले तरी मोदी सरकारचा भूमीअधिग्रहण अध्यादेश हा तुघलकी निर्णय ठरतो.

सर्वोच्च नेतृत्वच जर जनभावनेची दखल न घेता आपल्या लहरी, मर्जी आणि मताप्रमाणे निर्णय घेत असेल तर खालच्या नेतृत्वाला आपल्या क्षेत्रात मनमानी निर्णय घेण्याची सुवर्णसंधी आपोआप मिळते. महाराष्ट्र राज्यात गोवंश हत्याबंदी आणि राज्यात बीफ खाण्यावर घालण्यात आलेली बंदी म्हणजे महाराष्ट्रातील नेतृत्वाने वरच्या नेतृत्वाच्या पाऊलावर टाकलेले पाउल आहे. फडणवीस सरकारने हा निर्णय घेताना जनतेच्या अडचणी आणि अशा निर्णयातून जनतेपुढे जगण्याच्या निर्माण होणाऱ्या समस्या याचा अजिबात विचार केला नाही. हा निर्णय अंमलात आणल्यावर देखील त्यांनी निर्णयाने निर्माण होणाऱ्या समस्यांच्या निराकरणासाठी प्रयत्न करण्या ऐवजी आपला निर्णय जनतेवर लादण्यासाठी प्रयत्न चालविले आहेत. भाकड गायीचे काय करायचे , म्हातारा बैल विकून शेतीसाठी नवा बैल घेता यायचा तो घेता आला नाही तर शेती कशी करायची अशा समस्यांवर मार्ग काढण्या ऐवजी पोलिसांच्या हजेरीत लोकांकडे असलेल्या जनावरांचे फोटो घेण्यात आणि जनावरांचे पंचनामे करण्यात फडणवीस सरकार धन्यता मानत आहे. भाकड आणि म्हाताऱ्या जनावरापासून शेतकऱ्यांची सुटका करण्या ऐवजी त्यांनी ती सांभाळली पाहिजेत नाही तर पोलिसांशी गाठ आहे ही भीती फडणवीस सरकार निर्माण करीत आहे. हरियाणातील भाजपा सरकारने गायीला आधारकार्ड देण्याचा घेतलेला निर्णय आणि फडणवीस सरकारची जनावरांचे पंचनामे करण्याची कृती सारखीच आहे. तुघलकी निर्णय म्हणतात ते यापेक्षा काही वेगळे असतात का ? 

आता यावर कळस चढविला आहे मध्यप्रदेशातील भाजपा सरकारच्या मुख्यमंत्र्याने ! कुपोषित बालकांसाठी आणि इतरही बालकांच्या वाढीसाठी प्रोटीन्सचा चांगला स्त्रोत असलेल्या अंड्यावर शालेय आहारात बंदी घालण्याचा हुकुम मध्यप्रदेशचे मुख्यमंत्री शिवराजसिंह चौहान यांनी काढला आहे. आपण शाकाहारी आहोत आणि माझ्या राज्यात मी मांसाहाराला प्रोत्साहन देणार नाही असे अजब कारण त्यांनी यासाठी दिले. मुळात अंडे शाकाहारी की मांसाहारी यावरच एकमत नाही. अनेकांच्या मते गायीचे दुध आणि कोंबडीचे अंडे एकाच प्रकारात मोडते. गायीचे दुध देखील मांसाहारात मोडते म्हणून दुध न पिणारे काही महाभाग सापडतात ! त्याच प्रमाणे अनेक शाकाहारी लोक अंड्याला शाकाहार समजून त्याचे सेवन करतात. शेवटी हा आपापल्या भावनेवर आधारित निर्णय घ्यायचा प्रकार आहे. उद्या शिवराजसिंह यांचे जागी दुसरा मुख्यमंत्री आला आणि गायीचे दुध घेणे हा देखील मांसाहार आहे असे त्याचे मत असेल तर तो दुधावरही बंदी घालेल ! असेच चालत राहिले तर उद्या पंतप्रधान किंवा एखादा मुख्यमंत्री सोमवार,गुरुवार,शनिवार ,चतुर्थी ,एकादशी आणि आणखी कशाकशाचे उपवास करीत असेल तर तो देखील सर्व जनतेने असे उपवास करायला पाहिजे असे फर्मान सोडून आपल्या खुळचट कल्पना समाजावर लादिल. लोकशाही मध्ये लोक तुम्हाला तुमची खुळे लोकांवर लादण्यासाठी निवडून देत नाही याचे भाजप सरकारांना भान राहिलेले नाही आणि त्यातूनच अशी तुघलकी फर्माने निघत आहेत.

भारतीय जनता पक्ष आणि त्याचा पाठीराखा संघ परिवार मुस्लीम राजाच्या ज्या क्रूर राजवटीच्या नावाने बोटे मोडीत असतो त्या राजवटीत देखील त्यावेळच्या राजाने कोणी काय खावे आणि कोणी काय खाऊ नये असे हुकुम काढले नाहीत. फडणवीस सरकारने लोकांच्या तोंडून बीफ हिरावण्याचा किंवा शिवराजसिंह यांच्या सरकारने बालकांच्या आहारातून अंडे दूर करण्याचा जसा निर्णय घेतला तसा औरंगजेबाला प्रत्येकाने गोमांस खाल्लेच पाहिजे असे फर्मान काढणे अशक्य नव्हते. त्याची त्याच्या धर्मावरील कडवी श्रद्धा लक्षात घेता त्याने तर सर्वाना असे फर्मान काढून बाटविले असते तर नवल वाटण्याचे कारण नव्हते. पण धार्मिक भावनेच्या नावावर राजेशाही असताना ज्या गोष्टी औरंगजेबाने लादल्या नाहीत त्या गोष्टी लोकशाही व्यवस्थेत जनतेवर लादण्याचा प्रयत्न भारतीय जनता पक्ष आणि त्याची सरकारे करीत आहेत. यांच्या धार्मिक खुळाची तुलना सध्या साऱ्या जगाची डोकेदुखी बनलेल्या 'इसीस' या धर्मवादी आतंकी संघटनेच्या खुळाशीच करता येवू शकते. उडताना कबुतराचे लिंग दिसते आणि त्याने ईश्वराचा अपमान होतो म्हणून या आतंकी संघटनेने कबुतरांची पैदास बंद करण्याचे फर्मान सोडले आहे. जगातील कबुतरांचा संहार हे त्यांचे लक्ष्य बनले आहे ! भारतीय जनता पक्ष काय किंवा आतंकी इसीस काय यांची ईश्वरावर आणि ही सगळी सृष्टी ईश्वराने निर्माण केली आहे यावर श्रद्धा आहे. त्यानुसार सृष्टीतील विविधता ही ईश्वराचीच निर्मिती ठरते. त्यांच्या विचाराच्या कक्षेत विचार केला तर समाजातील विविधता संपविण्याचा त्यांचा प्रयत्न ईश्वरद्रोह ठरतो. ईश्वराला न मानणाऱ्या  आधुनिक विचाराच्या दृष्टीने हा समाजद्रोह आहेच.

मोदी मंत्रीमंडळातील मुख्तार अब्बास नकवी यांनी बीफ खाणाऱ्यानी पाकिस्तानात जावे असे सांगितले तेव्हा त्यांच्याच एका सहकारी मंत्र्याने भारत हा विविध जाती-धर्माचा ,वंशाचा आणि परंपरांचा देश आहे याची आठवण करून दिली. . वैविध्याची ही समृद्धी टिकवायची असेल तर एका वंशाने किंवा एका धर्माने आपले विचार , आपली परंपरा आणि आपल्या सवयी दुसऱ्यावर लादू नये हेच तर्कसंगत ठरते. समाजाला एकसुरी बनविण्याने एकमय राष्ट्र कधीच निर्माण होत नाही हा महात्मा फुलेंचा विचार सध्याच्या राज्यकर्त्यांनी समजून घेण्याची गरज आहे. एक दुसऱ्याच्या विचाराचा , परंपरांचा आणि सवयीचा आदर करूनच लोक एकमेकांच्या जवळ येवून एकमय राष्ट्र निर्माण होईल. भाजप सरकारची फर्माने या एकमयतेला तडा देणारी आहेत. देशासाठी त्याचा पुनर्विचार करण्याची तर गरज आहेच पण भाजपला आपले अस्तित्व आणि प्रभाव टिकवून ठेवण्यासाठी देखील त्याची गरज आहे. एरव्ही मोहम्मद तुघलक फार विद्वान आणि हुशार राजा होता असे इतिहासकार सांगतात.  पण राजधानी बदलण्याच्या एका लहरी निर्णयाने ती राजवट खिळखिळी होवून नंतर संपली. इथे तर रोजच तुघलकी फर्माने निघताहेत. याचा परिणाम काय होईल हे सांगण्यासाठी कोण्या जोतिषाची गरज नाही . 

-------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ 

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
---------------------------------------------------------------

Thursday, May 28, 2015

मनमोहन धोरणावर शिक्कामोर्तब करणारे वर्ष

मनमोहन सरकारचा पाडाव करण्यासाठी ज्या युक्त्या मोदींच्या पक्षांनी योजल्या त्याचे परिणाम आता सत्तेवर आल्यानंतर त्यांना भोगावे लागत आहेत. मनमोहन सरकारच्या शेवटच्या तीन वर्षात जे निर्णय होवू देण्यात प्रामुख्याने भारतीय जनता पक्षाने अडथळे उभे केले ते निर्णय मार्गी लावण्यातच मोदी सरकारचे वर्ष निघून गेले .
--------------------------------------------------


मागच्या लेखाच्या सुरुवातीला  मोदी शासनातील रिझर्व बँकेचे प्रमुख रघुराम राजन यांचे मोदी सरकारच्या एक वर्षाच्या कामगिरी वरचे मत उद्घृत केले होते. मोदी सरकार प्रयत्नांची पराकाष्ठा करीत आहे , पण लोकांच्या सरकारकडून असलेल्या अपेक्षा अवास्तव आणि अव्यावहारिक आहेत . राजन यांच्या विधानावरून एक बाब तर स्पष्ट होते कि लोकांचा अपेक्षाभंग झाला आहे, भलेही त्याचे कारण अवास्तव आणि अव्यावहारिक अपेक्षा असतील. मोदी शासनात धोरणात्मकदृष्ट्या महत्वाच्या पदावर असलेल्या आणखी एका तज्ज्ञाने मोदी सरकारच्या एक वर्षाच्या कामगिरीबद्दल आपले स्पष्ट मत मांडले आहे. मोदी सरकारचे प्रमुख आर्थिक सल्लागार अरविंद सुब्रमण्यम यांनी एक वर्षात जे केले त्यापेक्षा अधिक करता आले असते असे अनेकांचे मत असले तरी या वर्षात आर्थिक सुधारणांचा भरीव कार्यक्रम मोदी सरकारच्या अजेंडावर होता.असे मत व्यक्त केले. मोदी सरकार आर्थिक सुधारणांसाठी राबत आहे हे सांगत असताना जे तथ्य त्यांनी मांडले ते विचारात घेण्यासारखे आहे. या वर्षभरात काही अडलेले प्रकल्प मार्गी लागले असले तरी नवे प्रकल्प सुरु करण्याचा आणि नवी गुंतवणूक करण्याचा उद्योगपतींचा उत्साह या वर्षात आढळून आला नाही याची कबुली त्यांनी दिली. दुसऱ्या शब्दात सांगायचे तर या वर्षभरात मोठी गुंतवणूक असलेल्या एकाही नव्या प्रकल्पाचे काम सुरु झालेले नाही ! घटत चाललेल्या उत्पन्नामुळे ग्रामीण भारतात जी विपन्नावस्था आली आहे ती दूर करण्यासाठी मोदी सरकारने मार्ग शोधले पाहिजे असे सांगत असताना त्यांनी मनमोहनसिंग यांचे काळात २००५-०६ ते २०११-१२ सर्वाधिक वेगाने गरिबी निर्मुलन झाले होते याकडे त्यांनी लक्ष वेधले. ग्रामीण भारताच्या उत्पन्नात वाढ होईल असे काही पहिल्या वर्षात मोदी सरकारने केले नाही हे त्या सरकारचे तज्ज्ञ आर्थिक सल्लागार सांगतात म्हणून त्यावर विश्वास ठेवला पाहिजे असे नाही . ग्रामीण भागातील वर्षभरात जी परिस्थती आपण आपल्या डोळ्याने पाहतो आणि अनुभवतो आहोत त्याच्याशी भारत सरकारच्या प्रमुख आर्थिक सल्लागाराचे मत मिळते जुळते असल्याने त्यांच्यावर विश्वास ठेवणे भाग पडते. मोदी सरकारने काहीच केले नाही असे नाही पण ज्यांच्या जीवनात 'अच्छे दिन' आणण्याची सर्वाधिक गरज होती त्यांच्यासाठी ठोस असे काही घडले नाही , त्यांची परिस्थिती होती त्यापेक्षा खालावली हे पहिल्या वर्षातील मोदी सरकारचे सर्वात मोठे अपयश आहे. अर्थात अर्थकारणाच्या बाबतीत 'पी हळद हो गोरी' असे होत नसते. निर्णय झाल्यावर त्याच्या अंमलबजावणीसाठी पुरेसा वेळ दिल्या नंतरच त्याचे परिणाम दिसू लागतात. या वर्षभरात मोदी सरकारने घेतलेल्या निर्णयाचे परिणाम पुढच्या काळात दिसू शकतात. त्यामुळेच वर्षभरात मोदी सरकारने घेतलेल्या निर्णयाची समिक्षा महत्वाची ठरते. 

या वर्षभरात पंतप्रधान मोदींचा सर्वाधिक जोर परकीय गुंतवणूक भारतात आणण्यावर राहिला आहे. राजन आणि सुब्रमण्यम जे सांगताहेत ते खरे आहे. मोदी आणि त्यांचे सरकार खूप मेहनत घेत आहे. २००५ ते २०११ च्या दरम्यान भारताचे सकल राष्ट्रीय उत्पन्न चांगले राहिल्याने या काळात स्वातंत्र्यानंतर सर्वाधिक वेगाने गरिबी कमी झाली याचा दुसरा अर्थ तोपर्यंत भारताची अर्थव्यवस्था योग्य दिशेने वाटचाल करीत होती. इथे आणखी एक गोष्ट लक्षात घेतली पाहिजे . पुढे ज्या कथित घोटाळ्यांची चर्चा होवून मनमोहन सरकारचे पतन झाले त्या कथित घोटाळ्यांचा हा काळ होता !मोदी सरकारच्या काळात हा घोटाळा दुरुस्त करण्यात आल्याचे सांगण्यात येत आहे. या दुरुस्तीमुळे सरकारच्या खजिन्यात काही लाख कोटींची भर पडल्याचा गवगवा केला जात आहे. एवढे लाखो कोटी रुपयावर पाणी सोडून (जनसामान्यांच्या भाषेत खावून !)  मनमोहन सरकारने गरिबी कमी करण्यात विक्रमी यश मिळविले . मोदी सरकारच्या काळात सरकारी खजिन्यात विक्रमी भर पडून गरिबांची दुरावस्था वाढली हे वास्तव चित्र आहे. मनमोहन सरकारच्या धोरणात्मक निर्णयाला (धोरणात्मक निर्णय चूक किंवा बरोबर असू शकतो) घोटाळ्याचे रूप देवून देश-विदेशात त्याची जशी चर्चा झाली त्याच्या परिणामी पटरीवर असलेली भारतीय अर्थव्यवस्था पटरीवरून घसरली. २०११ नंतर घोटाळ्यांची चर्चा करून मनमोहन सरकारचे  नामोहरण करण्यात आले आणि हे सरकार निष्प्रभ करण्यात आले. असे करण्यात सिविल सोसायटी , कोर्ट , सरकारच्याच कॅग सारख्या वैधानिक संस्था आणि विरोधीपक्ष आघाडीवर होते आणि या सर्वात आघाडीवर भारतीय जनता पक्ष होता. मोदी सरकारला आज जी मेहनत करावी लागत आहे ती  भारत सरकारची आपणच घालवलेली पत परत मिळविण्यासाठी. मनमोहन सरकारचा पाडाव करण्यासाठी ज्या युक्त्या मोदींच्या पक्षांनी योजल्या त्याचे परिणाम आता सत्तेवर आल्यानंतर त्यांना भोगावे लागत आहे. 

मनमोहन सरकारच्या शेवटच्या तीन वर्षात जे निर्णय होवू देण्यात प्रामुख्याने भारतीय जनता पक्षाने अडथळे उभे केले ते निर्णय मार्गी लावण्यातच मोदी सरकारचे वर्ष निघून गेले ! देशात एवढी टीका सहन करून मोदींना जे परदेश दौरे करावे लागत आहेत ते खोळंबलेले निर्णय मार्गी लावण्यासाठी आणि थांबलेली परकीय गुंतवणूक पुन्हा सुरु करण्यासाठी. मनमोहन सरकारने किराणा क्षेत्रात ५१ टक्के परकीय गुंतवणुकीला मान्यता दिली होती. या निर्णयाचा तीव्र विरोधच करून भाजप थांबला नाही तर आपण सत्तेत आल्यावर मनमोहन सरकारचा हा निर्णय बदलू अशी घोषणा देखील केली होती. मनमोहन सरकारचा पडता काळ लक्षात घेवून परकीय गुंतवणूकदारांनी भाजपच्या या घोषणेमुळे गुंतवणुकी बाबत हात आखडता घेतला. सत्तेवर आल्या नंतर मनमोहन सरकारच्या ज्या निर्णयाला तीव्र विरोध केला होता त्या किराणा क्षेत्रातील परकीय गुंतवणुकीला मान्यता देण्याचा महत्वाचा निर्णय मोदी सरकारने घेवून मनमोहन बरोबर होते याची पावती दिली. मनमोहन सरकारने केलेला अणुकरार अपघाताच्या दायित्वावरून भाजपने पूर्णत्वाला जावू दिला नव्हता. मोदी सरकारने सत्तेत आल्यावर मात्र दायित्वाचा मुद्दा बाजूला सारत अणुकरारातील स्वत: निर्माण केलेले अडथळे स्वत:च्या हाताने दूर केले. मनमोहन काळात भारताने पाकिस्तान सोबत चर्चा करता कामा नये असा भाजपचा आग्रह असायचा. सत्तेत आल्यावर सर्वात आधी पाकिस्तानच्या पंतप्रधानांसाठी पायघड्या घालण्यात आल्याचे आपण पहिले. भारत आणि बांगलादेश यांच्यातील संबंध काही भूभागाच्या अदलाबदली वरून बिघडत चालले होते. अशी अदलाबदल करण्यासाठी मनमोहन सरकार अनुकूल आणि तयार होते. मात्र याला भाजपचा तीव्र विरोध असल्याने हा करार होवू शकला नव्हता. मोदींनी सत्तेत आल्यानंतर असा करार केला ! देशांतर्गत धोरणा बाबत सुद्धा अशीच परिस्थिती आहे. आधार योजनेला भाजपचा विरोध सर्वश्रुत होता. भाजप सत्तेत आला कि योजना बंद होईल असे वाटत होते. झाले उलटेच . आधारसाठी अधिक आर्थिक तरतूद करून अनेक योजनांना आधारशी जोडण्याचा मनमोहन सरकारचा निर्णय मोदींनी जोमात पुढे नेला. वस्तू आणि सेवा कर या संबंधीचा देश पातळीवर एकच कायदा (जी एस टी) कायदा करण्याचा मनमोहन सरकारच्या प्रयत्नांना भाजपने नव्हे तर गुजरात राज्याचे मुख्यमंत्री या नात्याने मोदींनी विरोध केला होता. हाच कायदा लागू करण्यासाठी मोदींची वर्षभर धडपड सुरु होती ! अशी निर्णयांची मालिकाच सांगता येईल . सत्तेत आल्यानंतर ज्या योजना सुरु करताना खूप गाजावाजा करण्यात आला त्या योजना देखील मनमोहन काळात चालूच होत्या . त्यात थोडाफार फेरफार करून लेबल बदलून मोदी सरकारने लागू केल्या आहेत. 


स्वच्छता अभियान अशीच गाजावाजा करून सुरु करण्यात आलेली योजना. महत्वाची ऐतिहासिक योजना म्हणून मोदींनी आपली पाठ थोपटून घेतली. मान्यवरांनी चमकोगिरी करण्यासाठी हाती झाडू घेवून फोटो काढलेत हाच काय तो मोदी आणि मनमोहन यांच्या स्वच्छता अभियानातील फरक सांगता येईल. स्वच्छते बाबतीत मनमोहन काळातील जाहिराती आजही सुरु आहेत हाच पुरावा सांगतो कि स्वच्छता अभियानात नवीन असे काही नाही. बँक खात्यांबद्दलही अशीच स्थिती आहे. सबसिडीचा पैसा सरळ बँक खात्यात जमा करण्यासाठी अशी खाती उघडण्याची मोहीम मनमोहन काळात सुरुच होती . सरकारी योजनेचा लाभ घ्यायचा असेल तर अशी खाती मनमोहन काळात अनिवार्य करण्यात आली होती. जनधन योजनेच्या नावावर खाती उघडून मोदी सरकार तेच काम पुढे नेत आहेत. मोठ्या आकड्यांचा लोकांवर प्रभाव पडतो हे हेरून मोदींनी वर्षभरात विक्रमी संख्येत बँक खाती उघडण्याची योजना यशस्वीपणे राबविली हे त्यांचे वेगळेपण नक्कीच आहे. मनमोहन सरकारचे काम चांगल्या पद्धतीने आणि चांगल्या गतीने मोदी पुढे नेत आहेत असे नक्कीच म्हणता येईल. गरिबांसाठीच्या ज्या योजना मनमोहन काळात सुरु होत्या त्या सरकारच्या तिजोरीवर एक पैशाचाही भार येवू न देता सर्वांसाठी खुल्या केल्या ही कौतुकास्पद हुशारी मोदींनी दाखविली यावर दुमत होणार नाही. असे केल्यामुळे अशा योजनात होणारा भ्रष्टाचार आणि भाई-भातीजावाद यांना आपसूकच आळा बसणार आहे . कॉंग्रेस काळात निराधारांना पेन्शन योजना होतीच पण त्यासाठी सरकारी तिजोरीतून पैसा जायचा. आता निराधारानाच नाही तर कोणालाही पेन्शन पाहिजे तर तुम्ही ठराविक पैसा भरा आणि ठराविक पेन्शन घ्या ही अटल पेन्शन योजना मोदींनी सुरु केली आहे. स्वत: पैसे भरून अपघात विमा योजनेचा लाभ घ्यायचा आहे. अशा प्रकारच्या कमी पैशात चांगले संरक्षण देणाऱ्या योजना अनेक विमा कंपन्याकडे आहेत . तुम्ही स्टेट बँकेच्या विमा योजनांची चौकशी केली तर मोदींनी जे देवू केले आहे ते तर बाजारातही मिळते याची तुम्हाला खात्री पटेल ! मोदींची सुकन्या योजना कॉंग्रेस काळात वेगळ्या नावाने सुरु होती हे देखील लक्षात घेण्यासारखे आहे. मोदी सरकारच्या या योजना म्हणजे नव्या बाटलीत जुनीच दारू आहे असे अनेकांना वाटते. मला त्यात एक फरक दिसतो. सगळ्या योजना कॉंग्रेस काळातील असल्या तरी कॉंग्रेस योजनांना भिकेचा वास होता , तो मोदी योजनांना नाही. तुमच्याच पैशातून तुम्ही स्वाभिमानाने जगू शकता ही आर्थिक साक्षरता मोदींनी निर्माण केली हेच त्यांचे वर्षभरातील वेगळेपण आहे. गेल्या  ६५ वर्षात काहीच झाले नाही असे म्हणत ६६ वे वर्ष मोदींनी मनमोहनसिंग सरकारचीच धोरणे पुढे रेटण्यात घालविले आहे ! 

----------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
-----------------------------------------------------------------------

Thursday, May 21, 2015

आशेच्या शिखरावरून निराशेच्या घसरणीकडे नेणारे वर्ष

 मनमोहनसिंग यांच्या मौनाने जे गैरसमज झालेत तसे गैरसमज बोलक्या मोदींच्या बाबतीत होण्याचे कारण नसतांना मोदी सरकार बाबत वर्षाच्या शेवटी नाराजीचा सूर उमटत आहे. मोदींसाठी सगळी अनुकुलता असताना त्यांना अपेक्षित परिणाम का साधता आला नाही हा खरा चिंता आणि चिंतनाचा विषय आहे.
-----------------------------------------------------------------------


एक वर्षापूर्वी २७ मे २०१४ रोजी सत्तेवर येतांना मोदी सरकारने जनतेच्या मनात ज्या अपेक्षा निर्माण केल्या होता आणि जनतेत उत्साहाचा जो संचार निर्माण झाला होता त्याची जागा हळू हळू अपेक्षा भंग आणि निराशा घेवू लागली आहे. रिझर्व बँकेचे गव्हर्नर राजन यांनी म्हंटल्या प्रमाणे मोदी सरकारकडून ज्या अपेक्षा करण्यात येत आहेत त्या अव्यावहारिक आहेत. मोदी सरकारची धडपड , प्रयत्न सुरु आहेत आणि अर्थव्यवस्था गतिमान करण्यासाठी मोदी सरकार गंभीर प्रयत्न करीत आहे असे देखील राजन यांनी म्हंटले आहे. राजन यांची रिझर्व बँकेच्या प्रमुखपदी झालेली नियुक्ती ही मनमोहनसिंग यांच्या काळातील आहे हे लक्षात घेतले तर राजन उगीचच सरकारची री ओढत आहेत असे म्हणता येणार नाही. मोदी सरकारकडून लोकांच्या निर्माण झालेल्या अपेक्षा अव्यावहारिक होत्या हे खरे असले तरी या अपेक्षा स्वत: मोदींनी आणि उत्तम , खंबीर आणि विकासकेंद्री प्रशासक अशी मोदींची प्रतिमा तयार करणाऱ्या संघ-भाजप आणि प्रसार माध्यमांनी निर्माण केल्या आणि जनता त्याला भुलली असे म्हणणे वास्तवाच्या अधिक जवळ आहे. मोदी सरकारचा एक वर्षाचा कार्यकाळ लोकांना आपली भूल लक्षात आणून देणारा ठरला आहे. खोट सरकारच्या प्रयत्नात नाही खोट सरकारात येण्यासाठी लोकांची जी दिशाभूल करण्यात आली त्यात आहे.

गेल्या ६५ वर्षात देशाने काहीच प्रगती केली नाही आणि ६५ वर्षात जे झाले नाही त्यापेक्षा जास्त मी ५ वर्षात करून दाखवितो या मोदींच्या  दर्पोक्तीला खरे भासविण्यासाठी गढण्यात आलेल्या सुरस कथांमुळे मोदी भोवती चमत्काराचे वलय निर्माण करण्यात आले होते. त्यामुळे आता चमत्कार घडणारच अशी लोकभावना निर्माण झाली होती. .  लोकांचा अपेक्षाभंग झाला तो असा काही चमत्कार घडतांना दिसत नाही म्हणून. ज्या चमत्काराची अपेक्षा लोक मोदींकडून करत होते तो एक चुनावी जुमला होता हे भाजपच्या अध्यक्षानीच कबूल केले . मोदी सरकारची प्रतिमा खराब होत चालली ती त्या सरकारच्या निष्क्रीयतेमुळे नाही तर अशा चुनावी जुमल्यामुळे . आर्थिक - सामाजिक बदल असे एका रात्रीतून घडत नसतात . केवळ सरकारी यंत्रणेच्या बळावर तर अजिबात बदल घडविता येत नाही. त्यासाठी मोठे संघटन , अथक परिश्रम  विशालमन  आणि  दूरदृष्टी असावी लागते. ही कसोटी लावून पाहायचे झाले तर पंतप्रधान मोदी अथक परिश्रम करताना दिसतात हे खरे आहे. मोदींच्या मागे सदस्य संख्येने जगातील सर्वात मोठा राजकीय पक्ष आहे. राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघा सारखी देशातील सर्वात मोठी स्वयंसेवी संस्था मोदींच्या मागे आहे. सामान्याला महात्मा बनविण्याची ताकद आणि कला अवगत असलेली आणि घराघरात पोचलेली शक्तिशाली प्रसारमाध्यमे मोदींच्या पाठीशी आहेत. विकासाची वेगळी नसली तरी मनमोहन दृष्टी मोदींकडे आहे. गेल्या पाच वर्षात जनतेने पाहिलेला सरकारच्या प्रत्येक कामात अडंगा आणणारा विरोधीपक्ष आज नाही. या वर्षभरात तर विरोधी पक्ष अस्तित्वात आहे असे जाणवले देखील नाही. निवडणुकीत आडवा झालेला पक्ष वर्षाच्या शेवटी उभा राहण्याची धडपड करताना दिसू लागला आहे. त्यामुळे मोदींना जे करायचे त्यासाठी सर्वार्थाने अनुकूल परिस्थिती या वर्षभरात होती. असे असताना मनमोहनसिंग सरकारच्या शेवटच्या २-३ वर्षात विकासाच्या पटरी वरून घसरलेला देश पुन्हा विकासाच्या पटरीवर आला आणि विकासाची घोडदौड सुरु झाली असे चित्र निर्माण करण्यात मोदींना पाहिजे तसे यश आले नाही . असे यश आले असते तर चुनावी जुमल्यामुळे लोकात आलेली नाराजी दूर झाली असती.
मनमोहनसिंग यांची सर्वात मोठी कमजोरी त्यांना लोकांशी संवाद साधण्याची कला अवगत नव्हती ही होती. लोकांशी संपर्क आणि संवाद नसल्याने जशी त्यांना आपली कामगिरी लोकांच्या मनावर बिम्बविता आली नाही तसेच तथ्यहीन आरोपांना स्पष्ट आणि रोखठोक उत्तरे न दिल्याने ते आरोप खरे मानले जावून त्यांच्या कपाळी चिकटले. दुसऱ्याच्या प्रश्नाची बेआबरू होवू नये म्हणून पाळलेल्या मौनाने त्यांचीच अब्रू गेली. मोदींचे तसे नाही. आपले म्हणणे पटविण्याची आणि ते लोकांच्या गळी उतरविण्याची हातोटी त्यांच्याकडे आहे. या हातोटीनेच तर ते पंतप्रधान बनले. मनमोहनसिंग यांच्या मौनाने जे गैरसमज झालेत तसे गैरसमज मोदींच्या बाबतीत होण्याचे कारण नसतांना मोदी सरकार बाबत वर्षाच्या शेवटी नाराजीचा सूर उमटत आहे. मोदींसाठी सगळी अनुकुलता असताना त्यांना अपेक्षित परिणाम का साधता आला नाही हा खरा चिंता आणि चिंतनाचा विषय आहे. मोदींना पाहिजे त्या वाटेवर न चालू देण्या इतपत विरोधी पक्षाची ताकद नाही. मोदींना खरा अडथळा आहे तो स्वत:चा , स्वत:च्या पक्षाचा आणि हा पक्ष ज्याच्या तालावर चालतो त्या राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचा. मोदींनी या वर्षभरात पक्षाला आपल्या मुठीत ठेवण्यात चांगले यश मिळविले असले तरी हे यशच पक्षाला आपल्या मागे उभे करण्यात अडथळा ठरले आहे. पक्षाच्या पहिल्या फळीतील नेत्याचे महत्व संपविल्याने हे नेते मोदींच्या यशासाठी प्रयत्न करण्या ऐवजी मोदी अपयशी ठरण्याची वाट पाहात बसले आहे. जे पक्ष नेत्याबद्दल तेच सरकारातील मंत्र्याबाबतही म्हणता येईल. मंत्रीमंडळातील सर्वात ज्येष्ठ मंत्र्याला देखील आपल्या पसंतीचा स्वीय सहाय्यक नेमता येत नाही. त्यांच्या मंत्रालयाचे निर्णय पंतप्रधान कार्यालयात होत आहेत. मंत्री म्हणून मिळणाऱ्या सुखसोयी उपभोगणे एवढेच त्यांना काम उरले आहे. सामुहिक निर्णय नाहीत त्यामुळे सामुहिक जबाबदारीही नाही. मोदी उत्साहात कामाला लागले असले तरी मंत्रिमंडळासाठी काम नसल्याने मंत्र्यात मरगळ आहे. पंतप्रधान विदेश दौरे करताहेत आणि विदेशमंत्री घरी बसून आहेत असे चित्र पहिल्यांदाच दिसते आहे .मोदींच्या या कार्यशैलीने त्यांना सामुहिक बळ मिळत नाही . सरकार म्हणजे मोदी आणि भालदार-चोपदारां सारखे एका बाजूला अमित शाह तर दुसऱ्या बाजूला अरुण जेटली असे चित्र निर्माण झाले आहे. मनमोहन कामे सोपवून मोकळे होत आणि मोदी कामे न देवून मंत्र्यांना मोकाट सोडतात . दोन्हीचा परिणाम सारखाच . सगळ्या दोषाचे वाटेकरी पंतप्रधान ! पंतप्रधान म्हणून मनमोहन एकाकी पडले होते तर मोदींनी स्वत:हून 'एकला चलो'ची भूमिका स्विकारली आहे. या दोन्ही पंतप्रधानांची कार्यशैली टोकाची भिन्न असली तरी कार्यशैलीचे परिणाम एकच. दोन्ही प्रकारात सामुहिक पुरुषार्थाला जागा नाहीच. मोदी दोषी आहेत ते इथे.

मोदी सरकारची सारी कामगिरी झाकोळण्याचे किंवा सरकारला अपेक्षित कामगिरी करू न देण्याचे खरे अपश्रेय कुणाचे असेल तर ते राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचे आणि संघाच्या भाराभर संघटनांचे आहे. निवडणुकात फक्त विकासाची - सर्वांच्या विकासाची- भाषा बोलली गेली आणि हीच भाषा मोदींना भरभरून मते देवून सत्तारूढ करून गेली. ही भाषा मोदीच बोलत नव्हते तर सरसंघचालक भागवत देखील बोलत होते. मोदी सरकार सत्तेवर आल्यानंतर संघ आपल्या मूळ वळणावर गेला. हिंदुत्व, हिंदुराष्ट्र , अल्पसंख्याकांचा द्वेष हा आपला कार्यक्रम राबविण्याची हीच सुवर्णसंधी मानून संघ कामाला लागला. सबका साथ सबका विकास इथेच मागे पडला. विकासा ऐवजी घरवापसी आणि लव्हजिहाद हेच परवलीचे शब्द बनलेत. अन्न-धान्य आणि औद्योगिक उत्पादन वाढविण्याकडे लक्ष देण्या ऐवजी हिंदू मुलांचे उत्पादन वाढविण्याचा आदेश आणि उपदेश दिला जावू लागला. मोदी सरकारची प्रतिमा डागाळली ती संघाच्या या कारवायाने. मोदी सरकार करीत असलेल्या कामाची चर्चा प्रसिद्धीमाध्यमात जरूर होती, लोकमनावर  मात्र संघ कारवायाचीच छाप राहिली. अशी चर्चा न होता विकासाची चर्चा होत राहिली असती , मोदी सरकार त्यासाठी करीत असलेले प्रयत्न चर्चिले गेले असते तर नक्कीच मोदी सरकारची वेगळी आणि सकारात्मक प्रतिमा लोकांसमोर उभी राहिली होती. संघ संघटनांच्या कारवायामुळे विकास हा देखील चुनावी जुमला तर नव्हता ना अशी शंका लोकमनात निर्माण होवून वर्षभरातच मोदी सरकार बाबत साशंकता निर्माण झाली आहे. या प्रकाराने मोदींच्या खंबीर नेतृत्वावर देखील प्रश्नचिन्ह उभे राहिले आहे. सरकार घटनेप्रमाणेच चालेल हे मोदी वारंवार सांगत असले तरी घटना विरोधी कारवाई करणाऱ्यावर कारवाई करण्यास मोदी सरकार धजावत नाही हेच वर्षभरात दिसून आले आहे. अशा कारवायात लिप्त काही लोकांना पंतप्रधानांनी व्यक्तिगतरित्या झापले हे खरे. या मागे असलेल्या संघटन शक्ती विरुद्ध मात्र पंतप्रधान एका शब्दानेही बोलत नाहीत. पंतप्रधानांच्या विदेश दौऱ्यावर होणारी टीका नक्कीच अन्यायकारक आहे. परकीय गुंतवणूक आणण्यासाठी या दौऱ्यांचा नक्कीच उपयोग होणार आहे. मात्र संघ आपले ऐकत नाही आणि संघाला बोलण्याची सोय नाही यामुळे तर पंतप्रधान सतत विदेश दौऱ्यावर जात नाहीत ना असे वाटण्यासारखी परिस्थिती आहे.  सरदार वल्लभभाई पटेलांचे नाव घेतांना पंतप्रधान थकत नाहीत . मात्र समाजाला , राष्ट्राला विभाजित करणारी विषवल्ली ठेचण्यासाठी पटेलांनी जी धमक दाखविली होती त्याचा विचारही पंतप्रधानांच्या मनात येत नाही. पंतप्रधानाचा सगळा खंबीरपणा संघशक्तीपुढे लुळा पडतो हेच या वर्षभरात दिसून आले. याचा अर्थ वर्षभरात मोदी सरकारने फारसे काही केले नाही असा नाही. या वर्षभरात अनेक प्रश्न मार्गी लागलेत . आजवर होवू न शकलेले महत्वाचे निर्णयही झालेत ज्याचे भविष्यात चांगले परिणाम दिसणार आहेत. यात धक्कादायक एवढेच आहे की मार्गी लागलेली कामे , झालेले निर्णय हे मनमोहन सरकारच्या धोरणांचीच अंमलबजावणी आहे ! याचा आढावा आपण पुढच्या लेखात घेवू. इथे आता लक्षात ठेवण्यासारखी गोष्ट एवढीच आहे कि वाचाळपणा सोडला तर या सरकारच्या  धोरणाच्या बाबतीत मनमोहन सरकारपेक्षा वेगळेपण दिसत नाही  किमान या वर्षात तरी हे वेगळेपण अधोरेखित झालेले नाही.

------------------------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
--------------------------------------------------------------------------------------

Thursday, May 14, 2015

जनतेच्या न्यायालयात न्यायव्यवस्था दोषी !

 जामीन  न्यायालयाची मर्जी नसून आरोपीचा अधिकार आहे आणि नाकारण्यासाठी सबळ कारण नसेल तर तो तात्काळ प्रभावाने मिळाला पाहिजे हे न्यायव्यवस्थेतील अंगभूत तत्व आमचे न्यायालयच विसरले असेल तर लोकांच्या तरी कसे लक्षात राहील. मागील ३-४ वर्षात जामीनाच्या बाबतीत उच्च आणि सर्वोच्च न्यायालयाने रूढ केलेला सिंघम न्याय बाजूला सारून मुंबई उच्च न्यायालयाने कायद्याप्रमाणे सलमानला न्याय देवून टीका ओढवून घेतली आहे.
----------------------------------------------------------------


सुस्त हत्तीच्या अंगात चित्याची चपळता आली की त्याची चर्चा होणारच. रेंगाळलेल्या अभिनेता सलमानखान प्रकरणात निकाल लागल्या नंतर त्याला मिळालेला अंतरिम जामीन आणि नंतर लगेच या अंतरिम जमानतीवर झालेले शिक्कामोर्तब हा देशपातळीवर चर्चेचा विषय ठरला. न्यायव्यवस्था श्रीमंत आणि प्रभावी लोक आपल्या मर्जीप्रमाणे झुकवू शकतात . गरिबाला कधी न्याय मिळू शकत नाही. अशा चर्चा सलमान प्रकरणात झडल्या आहेत. या निमित्ताने प्रभावी लोक वर्षानुवर्षे आपले खटले रेंगाळत ठेवू शकतात असाही निष्कर्ष लोकचर्चेत निघाला. या निमित्ताने न्यायव्यवस्था उघडी पडली आणि या डोळ्याला पट्टी बांधलेल्या आंधळ्या न्यायव्यवस्थेवरच्या लोकांच्या आंधळ्या विश्वासाला तडा गेला हे चांगलेच झाले. न्यायव्यवस्थेचे जे दोष लोकांना सलमान प्रकरणात टोचू लागलेत ते काही नवीन नाहीत. सलमान धनसंपन्न सेलेब्रिटी व्यक्ती आहे म्हणून न्यायालयाने त्याला वेगळा न्याय दिला अशी निर्माण झालेली भावना एक तर कायद्याच्या अज्ञानातून आहे आणि चर्चा करणारे सुद्धा सलमानखानकडे सामान्य आरोपी म्हणून न बघता सेलेब्रिटी आरोपी म्हणून बघत असल्याने झाली आहे. सलमान प्रकरणात जे घडले ते कायदाबर हुकुम घडले , कोणत्याही कायद्याचे उल्लंघन करून सलमानला सोडण्यात आलेले नाही. त्यामुळे खरे तर चर्चा सलमानला जो न्याय मिळाला तो सर्व आरोपींना का मिळत नाही आणि तसा मिळण्यासाठी काय करावे लागेल यावर केंद्रित व्हायला हवी होती. पण सलमानच्या सेलेब्रिटी रुतब्यामुळे लोकांना यात बेकायदेशीर आणि काळेबेरे घडल्याचा , पैशाच्या जोरावर न्यायव्यवस्थेला वाकविल्याचा संशय व्यक्त होवून चर्चा याच मुद्द्याभोवती फिरत राहिली. जामीन मिळण्याच्या आधी निकाल लागल्या बरोबर याच लोकांनी आपल्या न्यायव्यवस्थेचे गोडवे गायले होते. इथे देर आहे पण अंधेर नाही असे न्यायव्यवस्थे बद्दल कौतुकाने बोलले जात होते. अगदी दोन महिन्यापूर्वी मेरठ मधील हाशीमपुरा शिरकाण म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या घटनेवर दिल्लीतील न्यायालयाने जो निकाल दिला तो आमच्या डोळ्यासमोर असता तर आमची न्यायव्यवस्थे बद्दल गोडवे गाण्यासाठी जीभ धजावलीच नसती. यात ४२ लोकांना अटक करून गोळ्या घालून ठार करणारे पोलीसकर्मीना संशयाचा फायदा देवून मोकळे सोडले गेले.  असे अनेक हाशीमपुरा आपल्या न्यायव्यवस्थेने पचविले आहे. सलमान प्रकरणापेक्षा हे गंभीर प्रकरण आहे. पण त्यावर नाही झाली एवढी चर्चा.  सलमानला झटपट जामीन मिळाल्यावर मात्र लोकांनी न्यायव्यवस्थेला आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे केले. अर्थात यात दोष लोकांचा नाही. कायद्याबद्दलचे अज्ञान काही नवीन नाही. सलमान जामीन प्रकरणात उठलेले वादळ निर्माण होण्यास लोकांच्या कायद्या बद्दलच्या अज्ञाना सोबतच मनातील सेलेब्रिटी रुतब्या बद्दलचा आकस जसा कारणीभूत आहे तसेच न्यायालयाचे वर्तनही कारणीभूत ठरले आहे. गेल्या ४-५ वर्षात वरच्या न्यायालयांनी जामीनाची प्रकरणे ज्या पद्धतीने हाताळलीत त्यामुळेच सलमानचे प्रकरण वेगळे म्हणून लोकांच्या नजरेत भरले.

आपल्या देशात एखाद्या व्यक्तीने लोकप्रियतेचे शिखर गाठणे नवीन नाही. पण एखाद्या संस्थेने लोकप्रियतेचे शिखर गाठणे यात नाविन्य आहे. असे शिखर गाठले ते वरच्या न्यायसंस्थेने ! कायदा हातात घेवून न्याय देणारे तर जास्त लोकप्रिय ठरतात . म्हणून तर आमच्याकडे सिंघम जास्त लोकप्रिय ठरतो. मागच्या काही वर्षात सेलेब्रिटी आणि प्रभावी राजकारणी मंडळीच्या बाबतीत न्यायालयाने अशी सिंघमची भूमिका निभावून प्रचंड लोकप्रियता मिळविली आहे. सर्वोच्च न्यायालयाचे जुने अनेक निर्णय स्पष्ट शब्दात असे सांगतात की जामीन हा काही न्यायालयाच्या मर्जीचा प्रश्न नाही तर तो  प्रत्येक आरोपीचा मुलभूत अधिकार आहे. अगदी खालच्या कोर्टाने शिक्षा केलेल्या आरोपींचा सुद्धा . आरोपीला तुरुंगात पाठविणे हा शेवटचा पर्याय असला पाहिजे असे अनेक प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाने म्हंटले आहे. याच्या विपरीत गेल्या ३-४ वर्षात आरोप असलेल्या अनेक राजकारणी आणि सहारा समूहाच्या सुब्रतो राय सारख्या सेलेब्रिटी व्यक्तीच्या बाबतीत आधी तुरुंगाची हवा खा , मग जामीनाचे पाहू अशी भूमिका न्यायालयाने घेतल्याचे आपण पाहतो. गंभीर प्रकरणाच्या बाबतीत आरोपपत्र दाखल होईस्तोवर जामीन देवू नये असा संकेत आहे आणि तीन महिन्यात आरोपपत्र दाखल करण्याचे बंधन आहे. या कालावधीत आरोपपत्र दाखल झाले , न झाले तरी आरोपीचा जामिनाचा मार्ग मोकळा होतो. मागच्या अनेक घटनात असे आरोपपत्र दाखल होवूनही उच्च किंवा सर्वोच्च न्यायालयाने प्रभावी व्यक्तींचे जामीन नाकारले आहेत. खालच्या कोर्टात दोषी असणारा व्यक्ती वरच्या कोर्टात निर्दोष ठरू शकतो. असे सर्रास घडते देखील. त्यामुळे खालच्या कोर्टात दोषी ठरणाऱ्या व्यक्तीला तुरुंगात राहावे लागले आणि वरच्या कोर्टाने निर्दोष सोडले तर त्याच्या तुरुंगात राहण्याची भरपाई कशी करणार ? म्हणूनच तत्काळ प्रभावाने सुलभ रीतीने जामीन मिळणे अपेक्षित असते. गेल्या ३-४ वर्षाचा प्रभावी व्यक्तीच्या जामिनाचा इतिहास मात्र असे सांगतो की जामीन हा न्यायालयाच्या मर्जीचा विषय आहे. त्याचमुळे बिहारचे माजी मुख्यमंत्री लालू यादव यांना जामीनाविना तुरुंगात ८० दिवस काढावे लागले. स्पेक्ट्रम प्रकरणातील राजकीय व इतर प्रभावी आरोपींना जामीना अभावी अनेक दिवस तुरुंगात खितपत पडावे लागले.  जयललिता यांना जामीन न मिळाल्याने २१ दिवस तुरुंगात काढावे लागले आणि आता त्या निर्दोष सुटल्या आहेत. तहलकाचे तरुण तेजपाल यांचेवर आरोपपत्र दाखल होवूनही त्यांना जामीन नाकारण्यात आला होता. सहाराचे सुब्रतो राय तर न्यायालयाच्या खप्पा मर्जीने विना जामीन-विना सुनावणी तुरुंगात आहेत.

न्यायालयाने या लोकांना जामीन न देता अशी तुरुंगाची हवा खायला लावली या बद्दल आम्ही आनंदी होतो . त्यांच्या घटनात्मक अधिकाराची पायमल्ली झाली असे पुसटसेही कोणाला वाटले नाही. मनमोहन सरकारच्या पहिल्या कार्यकाळाच्या शेवटी अविश्वास ठरावावर पैशाची उलाढाल केल्याचा ज्यांच्यावर आरोप होता त्यातील राजकीय आरोपींना तर आरोपपत्र दाखल होवून खटला सुरु झाल्यावर वरच्या न्यायालयाने आरोपींना तुरुंगात का पाठविले नाही अशी विचारणा करीत त्यांना तुरुंगात पाठविण्याचे फर्मान सोडले. ही कारवाई अनावश्यक होती. तरीही लोकांनी न्यायालयाच्या या आदेशाला डोक्यावर घेतले .पुढे हे आरोपी निर्दोष सुटलेत ! खालच्या कोर्टात दोषी ठरलेल्या आरोपींना जामीनासाठी वरच्या कोर्टात जाता यावे म्हणून खालच्या कोर्टांनी दुपारी निकाल देण्याचे संकेत आहेत.लगेच आरोपीला वरच्या कोर्टात निकालावर स्थगिती मिळवून जामीनावर सुटता यावे हा त्यामागचा उद्देश्य आहे. सलमानच्या वकिलांनी याचाच उपयोग करीत सलमानला जामीन मिळवून दिला. जामीन देणारे न्यायालय लोकांच्या नजरेतून उतरले याचे कारण गेल्या काही वर्षात प्रभावी व्यक्तीचा जामीनासाठी अर्ज आला की सुनावणीसाठी  ८-१५ दिवसानंतरची तारीख देण्याची पद्धत रूढ झाली होती. जामीन हा आरोपीचा अधिकार आहे आणि नाकारण्यासाठी सबळ कारण नसेल तर तो तात्काळ प्रभावाने मिळाला पाहिजे हे आमचे न्यायालयच विसरले असेल तर लोकांच्या तरी कसे लक्षात राहील. सेलेब्रिटीच्या बाबतीत रूढ झालेला सिंघम न्याय बाजूला सारून मुंबई उच्च न्यायालयाने कायद्याप्रमाणे सलमानला न्याय देवून टीका ओढवून घेतली आहे.

सलमान जामीन प्रकरणी काहीही चुकीचे किंवा बेकायदेशीर घडले नसले तरी या निमित्ताने खटले वर्षानुवर्षे रेंगाळतात आणि पैसेवाले न्याय पदरात पाडून घेतात याची चर्चा होवू लागली हे सुचिन्हच आहे. मात्र या बाबतीत व्यक्तीला दोष देण्यापेक्षा व्यवस्थेची समिक्षा करून व्यवस्थेत सुधारणा कशी आणि काय करता येईल याचा विचार केला पाहिजे. खालच्या कोर्टात निकाल लागल्या नंतर ३ तासात उच्च न्यायालयाकडून जामीन मिळवायचा असेल तर तो पैसे खर्च करणाराच मिळवू शकेल. भौगोलिकदृष्ट्या उच्चन्यायालयापासून दूर असलेली व्यक्ती तर पैसा असूनही एवढ्या वेळात जामीन मिळवू शकत नाही. मग जामीनपात्र प्रकरणात वरच्या न्यायालयात अपील करण्याची मुभा असताना खालच्या कोर्टाने अपील करण्यासाठी स्वत:च निकालाला स्थगिती देवून आरोपीला जामीन दिला पाहिजे अशी कायदेशीर तरतूद असायला काय हरकत आहे ? अशी तरतूद झाली तर गोरगरीब आरोपींवर सुद्धा वर्षानुवर्षे तुरुंगात खितपत पडण्याची वेळ येणार नाही. जामीन हा आरोपीचा अधिकार आहे आणि   अपवादात्मक परिस्थितीच तो नाकारला जावा हे सर्वमान्य होणे गरजेचे आहे. प्रश्न उपस्थित करायचा झाला तर आरोपी जामीनावर का सुटला यावर न होता आरोपी का सुटला नाही यावर केला पाहिजे. आपल्या न्यायव्यवस्थेत प्रभावशाली व्यक्ती आपल्या मर्जीने खटले लांबवू शकतात हे खरे आहे. पण ज्या खटल्यात वादी आणि प्रतिवादी सामान्य आहेत त्यांचे खटलेही त्यांच्या मर्जीविरुद्ध वर्षानुवर्षे लांबतात हे देखील खरे आहे. आपली न्यायव्यवस्था एवढी सुस्त, ढिसाळ आणि संवेदनशून्य आहे कि खटला लांबविण्यासाठी प्रभावशाली असण्याची गरज नाही. काळा कोट चढवून कोर्टात उभा राहणारी कोणतीही व्यक्ती हे काम लीलया करू शकते ! असे घडायचे नसेल तर खटला किती वेळात संपवायचा याचे वैधानिक बंधन घालून दिले पाहिजे. अशा सुधारणा केल्या तरच सलमानला मिळाला तसा न्याय मिळविणे सर्वसामन्याच्या आवाक्यात येईल. न्यायव्यवस्था अशी आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभा राहू नये असे वाटत असेल तर न्यायिक सुधारणांसोबत सिंघम न्यायाचे न्यायाधीशांना आणि सामान्य नागरिकांना असलेले आकर्षण कमी झाले पाहिजे. असे झाले तरच घटना आणि कायद्या प्रमाणे न्याय मिळणे सुकर होईल.

------------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव, पांढरकवडा , जि. यवतमाळ

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
-------------------------------------------------------------------------

Thursday, May 7, 2015

स्त्री-जन्माचे भोग संपणार कधी ?

 स्त्रियांचे भोग संपत नाहीत कारण  ज्यांच्यावर अत्याचार होतो आहे त्या स्त्रिया संघटीत होवून लढायला सोडा बोलायला देखील तयार नाहीत, आणि दुसरे म्हणजे मानव निर्मित कायद्या पेक्षा मनुस्मृती सारख्या ग्रंथात सांगितलेल्या  "ईश्वर निर्मित " कायद्याचा जनमनावर जास्त प्रभाव  आणि पकड आहे.
---------------------------------------------------------------


गेल्या पंधरवाड्यात स्त्री प्रश्नावर दु:खदायी घडामोडी घडूनही त्याची व्हावी तशी चर्चा झाली नाही.उपाय योजना तर दूरची गोष्ट. याचा बहुतांशी दोष स्त्रीयाकडेच जातो. कितीही संतापजनक घटना त्यांच्या बाबतीत घडली तरी त्या स्थितप्रद्न्य असतात.बालकासाठी आवश्यक घुट्टी एखादेवेळी पाजली जाणार नाही पण स्त्रियांनी कसे सोशिक राहिले पाहिजे याचे बाळकडू मात्र न चुकता न विसरता प्रत्येक कुटुंबात पाजले जाते. परिणामी कितीही अन्याय , अत्याचार तिच्यावर होवू द्या तिच्याकडून हुं की चू होणार नाही. पुरुषप्रधान समाजासाठी तिची ही सोशिकता फायद्याची असल्याने समाजाकडून तिच्या या सोशिकतेचा गौरव होतो आणि हा गौरव तिला अधिक सहन करण्याची ताकद देतो. याचा अर्थ तिच्यात अन्यायाच्या विरोधात लढण्याची ताकद नाही असा नाही. आपल्या कुटुंबावर - समाजावर अन्याय-अत्याचार होत असेल तर ती वाघिणी सारखी चवताळून लढू शकते. महात्मा गांधीच्या नेतृत्वाखालील स्वातंत्र्य लढ्यात आणि डॉ.बाबासाहेब आंबेडकर यांच्या नेतृत्वाखालील समतेच्या लढ्यात स्त्रीच्या अमर्याद लढाऊपणाचे दर्शन घडले आहे. लढ्यात अव्वल असलेली स्त्री कुटुंबात मात्र दुय्यमच राहात आलेली आहे. कारण या दुय्यमत्वा विरुद्ध लढायची तिची मानसिकताच नसते. त्यामुळे तिच्या प्रश्नावर संसदेत चर्चा झाली , अगदी गदारोळ माजून संसद बंद पडली तरी लक्षात यावी आणि घ्यावी अशी स्त्रियांची प्रतिक्रिया असत नाही. 

बाबा रामदेव यांच्या "पुत्रजीवक बीज" या औषधावर संसदेत वादळी चर्चा झाली. त्याही आधीही हे औषध चर्चेचा विषय राहिले आहे. आपल्याकडे मुलगी नव्हे तर मुलगा जन्माला यावा म्हणून देव पाण्यात घालून बसतात . मुलीचा जन्म ओझे आणि नकोसा वाटतो. लोकसंख्येतील स्त्रियांचे घसरते प्रमाण याचा पुरावा आहे. मुली ऐवजी मुलगा व्हावा अशी शाश्वती एखादे औषध देत असेल तर त्या औषधाची तुफानी विक्री होणारच. बाबा रामदेवांच्या पुत्रजीवक औषधा बद्दल हेच घडले. संसदेत चर्चा झाल्या नंतर रामदेवबाबाने खुलासा केला कि हे औषध मुलगा होण्यासाठी नसून मुलगा किंवा मुलगी असे कोणतेही अपत्य जन्माला यावे यासाठी आहे. झालेल्या गदारोळा नंतर यापेक्षा वेगळा खुलासा येणे शक्यच नव्हते. बाबांनी खुलासा खरा मनाला  तरी हे औषध मुलगा व्हावा यासाठीच घेतले जाते हे वास्तव बदलत नाही. मुलगाच व्हावा यासाठी ते औषध नसेलही, पण मुलगाच हवा ही आमची मानसिकता लक्षात घेवून बाबाने त्या औषधाचे नांव तसे ठेवले आणि त्या पद्धतीने प्रचार करून लोकांना फसवून आपला धंदा वाढविला या आरोपातून बाबांची सुटका होत नाही.  संसदेत या औषधाची तपासणी करण्याचे केंद्रसरकारचे आश्वासन आणि बाबा रामदेवच्या खुलाशा नंतरही मध्यप्रदेश सरकारने या औषधाच्या विक्रीवर प्रतिबंध घातला आहे यावरून हे औषध कशासाठी घेतले जात होते हे स्पष्ट होते. बाबांनी आपल्या खुलाशात जो राजकीय कांगावा केला आहे त्यावरून पाणी कुठेतरी मुरतेय असा संशय येणे स्वाभाविक आहे. पंतप्रधान नरेंद्र मोदींना बदनाम करण्यासाठी या औषधाची चर्चा केली जात आहे असे बाबांनी म्हंटले आहे. संसदेत किंवा संसदे बाहेरील चर्चेत कोणीही दुरान्वयानेही या औषध निर्मितीशी पंतप्रधानांचा संबंध जोडला नव्हता. उलट बाबांच्या खुलाशाने तो जोडला गेला किंबहुना तसा जोडणे बाबांना आवश्यक वाटले. असे वाटण्याचे कारण उघड आहे. केंद्र सरकार या औषधाची तपासणी आणि औषध विक्रीची चौकशी करणार असल्याने ती चौकशी प्रभावित करण्यासाठीच बाबाने पंतप्रधान मोदींना या वादात ओढले असाच निष्कर्ष निघतो. केंद्रसरकारच्या तपासणीची वाट न पाहताच भारतीय जनता पक्षाचे शासन असलेल्या मध्यप्रदेशात या औषधावर बंदी  आली आहे हे लक्षात घेतले तर मोदींना बदनाम करण्यासाठी या औषधाची चर्चा होतेय हा बचाव गळून पडतो. मूळ मुद्दा असा आहे कि मुलगी नको , मुलगा व्हावा म्हणून घ्यावयाचे हे औषध स्त्रियांनी घ्यायचे आहे आणि तसे ते मोठ्या प्रमाणावर घेतले जाते. याचा अर्थ स्त्रियांना देखील मुली जन्माला यायला नको आहेत. कुटुंबाच्या दबावाखाली त्या वागत असतील हे शक्य आहे. आपल्या वाट्याला जे भोग आलेत ते आपण जन्माला घातलेल्या मुलीच्या वाट्याला येवू नयेत म्हणून मुलगी नकोच अशीही तिची भावना असू शकते. तरीही हे तर मान्यच करावे लागेल कि स्त्री जन्मासाठी प्रतिकूल परिस्थिती विरुद्ध तिचे मन बंड करून उठत नाही.

मोदी सरकार सत्तेत आल्यापासून हिंदू स्त्रियांनी अधिक मुलांना जन्माला घालावे अशी चर्चा सतत कानावर आदळत आहे. स्त्रियांनी चूल आणि मुल सांभाळावे अशी भारतीय संस्कृती आहे असे अनेकवेळा सांगणारे रा. स्व. संघप्रमुख भागवत यांनी देखील अशी चर्चा करणाऱ्यांना फटकारले. स्त्री म्हणजे मुले जन्माला घालण्याचा कारखाना नाहीत या शब्दात ते बोलले. पण त्यांना न जुमानता त्यांचे अनुयायी स्त्रियांनी जास्त मुले जन्माला घालावीत असे बोलतच आहे. असे बोलताना त्यानाही मुली जन्माला याव्यात हे अपेक्षितच नाही . कारण असे मुले जन्माला घालायची आहेत ती दुसऱ्या धर्मावर मात करण्यासाठी , दुसऱ्या धर्माविरुद्ध लढण्यासाठी . स्त्री हे काम करू शकणार नाही असेच त्यांचे संस्कार आहेत. स्त्रियांनी मुले जन्माला घालून चुलच सांभाळली पाहिजे हे ते संस्कार आहेत. या संस्काराची वाहक "आई"च राहात आली आहे. असे संस्कार कमी पडून मुलगी जन्माला आली आणि घराबाहेर पडलीच तर तिला कायमचा धडा शिकवायला समाजातील टगे आहेतच. दिल्लीतील निर्भया प्रकरणा नंतर मोठे आंदोलन झाले , कठोर कायदे झालेत. तरी स्त्रियांचे भोग कमी झाले नाहीत. निर्भया प्रकरणी आंदोलनात आघाडीवर असलेले अरविंद केजरीवाल दिल्लीचे मुख्यमंत्री झालेत. परवा त्यांच्याच घरासमोर आणखी एका निर्भयाला सामुहिक बलात्कार करून फेकण्यात आले. स्त्रियांची परिस्थिती बदलू पाहणाऱ्या व्यवस्थेलाच हे एकप्रकारचे आव्हान आहे. समाजातील टगेच स्त्रियांचे जीवन नरकमय करतात असे नाही. न्याय आणि समानता निर्माण करण्याची आणि रक्षण करण्याची जबाबदारी असलेले लोकही वेगळ्या पद्धतीने हेच करतात. नवऱ्याकडून बायकोवर होणारी लैंगिक जबरदस्ती कायद्याने गुन्हा ठरविली पाहिजे ही मागणी संसदेतच सरकारने फेटाळून लावली आहे. स्त्रियांची इच्छा असो वा नसो त्या मात्र पुरुषांच्या इच्छापूर्तीचे साधन आहे ही खोलवर रुजलेली मान्यता ही मागणी फेटाळण्या मागे. एकीकडे कुटुंबाला पवित्र संस्था म्हणायचे आणि या पवित्र संस्थेत अत्याचाराला राजमान्यता आणि धर्ममान्यता द्यायची हे ढोंग आहे. कुटुंबातील अत्याचारांना असे संरक्षण तर समाजातील अत्याचारांसाठी स्त्रियांचे कपडे , त्यांचे रात्री-अपरात्री बाहेर पडणे या सारख्या गोष्टी जबाबदार मानल्या जातात ! कायदा आणि शासन या आव्हानापुढे दोन कारणांनी निष्प्रभ ठरत आहे. एक तर ज्यांच्यावर अत्याचार होतो आहे त्या स्त्रिया संघटीत होवून लढायला सोडा बोलायला देखील तयार नाहीत, आणि दुसरे म्हणजे मानव निर्मित कायद्या पेक्षा मनुस्मृती सारख्या ग्रंथात सांगितलेल्या  "ईश्वर निर्मित " कायद्याचा जनमनावर जास्त पकड आणि प्रभाव आहे. असे "ईश्वर निर्मित" कायदे फक्त हिंदू धर्मातच नाहीत तर दुसऱ्याही धर्मातही आहेत. धर्माविरुद्ध एल्गार पुकारण्याची मानसिक आणि संघटीत संख्येची ताकद स्त्रिया उभा करीत नाहीत तो पर्यंत स्त्री जन्माचे भोग संपणार नाहीत. 

------------------------------------------------------------------------------------------

सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल - ९४२२१६८१५८ 
-------------------------------------------------------------------------------------------

Thursday, April 30, 2015

शेतकऱ्यांसाठी इकडे आड तिकडे विहीर !

 शेतकरी आत्महत्या करतात कारण त्यांना शेतीत राहून भविष्य अंध:कारमय दिसते आणि शेती सोडून काय करायचे याचा मार्ग सापडत नाही. त्यामुळे त्याची कोंडी झाली आहे. कर्जबाजारीपणा आणि त्यावरील उपाययोजनांचा काथ्याकुट करीत बसण्यापेक्षा ही कोंडी फोडण्याचा विचार झाला पाहिजे. ------------------------------------------------------------------


गजेन्द्र्सिंग नामक राजस्थानमधील शेतकऱ्याने दिल्लीत शेतकऱ्याच्या प्रश्नावर सुरु असलेल्या सभेत सर्वासमक्ष आत्महत्या केल्याने शेतकरी आत्महत्येचा प्रश्न काही दिवसासाठी चर्चिला जाईल. शेतकऱ्यांनी आत्महत्या करू नयेत म्हणून काय केले पाहिजे यावर लंब्याचौड्या चर्चा होतील. विद्वानांकडून शेतकऱ्यासाठी अमुक केले पाहिजे तमुक केले पाहिजे अशी अंमलात न आणण्याची यादी तयार केली जाईल. एका तपा पासून अशी यादी आणि त्याच सोबत शेतकऱ्यांच्या आत्महत्या वाढत आहेत. मोदी सरकारने तर शेतकऱ्यांसाठी करावयाच्या उपाययोजनेत एका अभिनव उपाययोजनेची भर घातली आहे. आजवर आत्महत्या हा कायद्याने गुन्हा असल्याने पोलिसांना ती नोंदवून घ्यावी लागत असे. त्यामुळे किती शेतकऱ्यांनी आत्महत्या केल्यात हे जगजाहीर होत असे. मोदी सरकारने आत्महत्या गुन्हा असणार नाही अशी तरतूद करून पोलिसांवरील कामाचा भार आणि आत्महत्येच्या वाटेवर असलेल्या शेतकरी समाजाप्रतीची जबाबदारी कमी करून टाकली आहे. तशीही रोज मरे त्याला कोण रडे या म्हणी प्रमाणे शेतकऱ्यांच्या आत्महत्या हा विषय अदखलपात्र झाला होता. राजधानी दिल्लीत कॅमेरा समोर गजेन्द्र्सिंगने आत्महत्या केल्याने देशभर तो नव्याने चर्चेचा आणि बातमीचा विषय ठरला आहे. स्त्रियांवर गल्लोगली, गावागावात, शहरा शहरात दररोज अत्याचार होत होतेच , पण निर्भया वरील अत्याचाराने स्त्री प्रश्न चर्चेत आला. कारण तो अत्याचार दिल्लीत घडला होता. एखाद्या विषयाचे राजकीय भांडवल करण्याच्या कलेत वाकबगार मंडळीचे निवासस्थान आणि आश्रयस्थान दिल्लीत असल्याने दिल्लीच्या घटनेचा मोठा गाजावाजा होतो. असा गाजावाजा होतो म्हणून प्रश्न सुटेल असे कोणाला वाटत असेल तर ते चूक आहे. दिल्लीत घडलेल्या घटनेचा जाळ सत्ताधाऱ्यांच्या खुर्च्याजवळ होत असल्याने त्यानाही इतर ठिकाणच्या घटनेकडे करता येते तसे दुर्लक्ष करता येत नाही. त्याचमुळे राजकीय सोयीने अशा प्रश्नांना विरोधकांकडून हवा दिली जाते आणि फैलावणाऱ्या आगीला रोखण्यासाठी सत्ताधाऱ्यांकडून धावपळ केली जाते. ती आग आटोक्यात आली कि सत्ताधारी निर्धास्त होतात आणि विरोधक दुसऱ्या घटनेची वाट पाहतात. दिल्लीत असा खेळ वर्षानुवर्षापासून चालू आहे. त्यामुळे गजेन्द्र्सिंगच्या आत्महत्येवर कितीही अश्रू ढाळले जात असले तरी ते नक्राश्रू आहेत आणि त्यातून काहीही निष्पन्न होणार नाही हे शेतकऱ्यांनी लक्षात घेतले पाहिजे. 


शेतीप्रश्नावर कितीही गांभीर्याने चर्चा झाली तरी त्याची निष्पत्ती तात्पुरती मलमपट्टी करण्या पलीकडे झालेली नाही. गजेंद्रसिंग आणि त्याच्यापूर्वी दशकभरात झालेल्या आत्महत्येवर झालेल्या चर्चेतून शेतकऱ्यांचा प्रश्नच सिमित झाला आहे. कर्जबाजारीपणातून आत्महत्या होत आहेत असा सूर आणि निष्कर्ष या चर्चांमधून निघतो आणि मग कर्जमाफी आणि अल्प व्याजदराने  कर्ज पुरवठा हे प्रश्न मध्यवर्ती महत्वाचे बनतात. खतावर , बियाण्यावर सबसिडी आणि मोफत वीज हे शेतीविषयक उपप्रश्न बनतात. आजवर या प्रश्नावरील उपाययोजनांच्या वर्तुळात शेती समस्या फिरत राहिली आणि प्रश्न अधिकच बिकट बनत चालला आहे. अशा उपाययोजना करून आत्महत्या कमी होण्या ऐवजी वाढत चालल्या आहेत आणि तरीही या प्रश्नावर हे वर्तुळ छेदून चर्चा होत नाही. कर्ज आणि सबसिडी हे असे मुद्दे आहेत जे विरोधी पक्षाच्या मागणीवर सत्ताधारी पक्षाला पूर्ण करता येतात. आपल्यामुळे शेतकऱ्याला लाभ झाला हे विरोधीपक्षाला सांगता येते आणि आपण माफी किंवा सूट दिली हे सत्ताधारी पक्षाला सांगता येते. सत्ताधारी आणि विरोधी अशा दोन्ही पक्षाच्या सोयीचे आणि फायद्याचे हे मुद्दे असल्याने शेतीक्षेत्रातील मुलभूत आणि अवघड समस्या दुर्लक्षित राहिल्या आहेत.दारिद्र्य किंवा कर्जबाजारीपणा शेतकऱ्यांच्या आत्महत्येचे कारण आहे हे फार ढोबळ आणि ठोकळेबाज निदान आहे. बँकेकडून घेतलेले कर्ज हे आत्महत्येचे कारण ठरत नाही. खाजगी सावकाराकडून घेतलेल्या कर्जाच्या बाबतीत होणाऱ्या अडवनुकीतून आणि छळवनुकीतून काही शेतकरी आत्महत्या करतात हे खरे आहे. पण सरसकट असे घडत नाही हे सत्य आहे. शेतकऱ्यांच्या घरात खायला अन्न नाही म्हणून शेतकरी आत्महत्या करीत नाही हे देखील सत्य आहे. शेतकरी आत्महत्या करतात कारण त्यांना शेतीत राहून भविष्य अंध:कारमय दिसते आणि शेती सोडून काय करायचे याचा मार्ग सापडत नाही. त्याची ही कोंडी त्याला आत्महत्येकडे घेवून जाते. शेतकरी आत्महत्येवर वेगळ्या उपाययोजनांची गरज नाही. गरज आहे ती ही कोंडी फोडण्याची. त्याने आयुष्यभर ज्या खस्ता खाल्ल्या ते आयुष्य त्याच्या मुलाबाळाच्या वाट्याला येणार नाही ही खात्री त्याला वाटली तरच आत्महत्या थांबणार आहेत. गजेन्द्र्सिंगने आत्महत्या केल्यानंतर जे सत्य समोर आले ते अक्कलवन्तानी समजून घेतले तर आणि तरच त्यांच्या खोपडीत आत्महत्येमागचे सत्य शिरेल. गजेन्द्र्सिंग हा काही अल्पभूधारक कर्जबाजारी शेतकरी नव्हता. तरीही त्याने आत्महत्या केली. जास्त शेती सरकारची धोरणे आणि निसर्ग अनुकूल असेल तर फलदायी ठरते आणि नसेल तर मोठ्या फटक्याचे कारण ठरते. निसर्ग आणि सरकार यांची अनुकुलता क्वचितच लाभते हे लक्षात घेतले तर शेतकऱ्यांची वर्गवारी करणे , अमुक वर्गातले , अमुक प्रदेशातील आणि अमुक पिके घेणारी शेतकरी आत्महत्या करतात अशी दिशाभूल करणारी निदाने आणि वरपांगी उपाययोजना होणार नाहीत. शेती हेच शेतकऱ्याच्या आत्महत्येचे कारण आहे आणि त्याला शेतीतून बाहेर पडण्याचा सन्मानजनक मार्ग सापडल्या खेरीज शेतकरी सुखी होणार नाही हेच सरकारच्या , धोरणकर्त्याच्या , सत्ताधारी आणि विरोधीपक्षाच्या तसेच विद्वानांच्या लक्षात येत नाही . शेतीसमस्या दिवसेंदिवस जीवघेणी होण्यामागचे हेच कारण आहे. शेतकरी यांच्याकडे डोळे लावून बसतो ही शेतकऱ्यांची चूक आहे.


 शेतीसमस्या कायम राहण्यामागचे आणखी एक रहस्य आहे. शेतीप्रश्नाचा उपयोग सत्तेत पोचण्यासाठी फार उत्तमरितीने होतो. पण शेतीप्रश्नावर आजवर कोणतेही सरकार पायउतार झालेले नाही.  विरोधीपक्षात असताना शेतीचा प्रश्न जितका जिव्हाळ्याचा असतो सत्तेत गेल्यानंतर तितकाच तो दुर्लक्षित असतो. हमीभाव अधिक ५० % नफा असा शेतीमालाला भाव देण्याचे आश्वासन देवून निवडणूक जिंकणारा पक्ष सत्तेत आल्यावर निर्धास्तपणे आणि निर्लज्जपणे सरकार शेतीमालाला अशा प्रकारे भाव देता येणार नाही असे प्रतिज्ञापत्र सर्वोच्च न्यायालयात सादर करू शकते ते याचमुळे. . मोदी सरकारातील ज्येष्ठ मंत्री नितीन गडकरी यांनी शेतकऱ्याने सरकारवर विसंबून न राहता स्वत:चा मार्ग शोधला पाहिजे असे म्हंटले होते त्यावर बरीच टीका झाली. पण गडकरी यांनी केलेले विधान अगदी योग्य आहे. आजवर सरकार आणि विरोधीपक्ष मिळून शेतकऱ्यांच्या पदरी भिकेच्या योजनाच घालत आले आहे. अशी भिक देवून मते मिळविण्याच्या आणि शेतकऱ्याला शेतीतच डांबून ठेवण्याच्या कारस्थानाचा बळी शेतकरी ठरला आहे. या कारस्थानाचा बळी व्हायचे नसेल तर शेतकऱ्याच्या अनुकूल धोरणे न राबविणाऱ्या सरकारला पायउतार करण्याची ताकद शेतकऱ्याला स्वत:त निर्माण करावी लागणार आहे. अशी राजकीय ताकद शेतकऱ्यांच्या आर्थिक ताकदीतून निर्माण होणार आहे. आजच्या पद्धतीने शेती करून ही ताकद निर्माण होणार नाही. शेतकंपन्या तयार करूनच अनेक पर्यायी शेती व व्यापार करता येईल आणि शेतीतून सुटकाही करून घेता येईल. सत्ताधारी पक्षाला आणि विरोधीपक्षांना शेतकऱ्यांना मुक्त करण्या ऐवजी आपल्या दावणीला बांधून ठेवायचे आहे. त्याचा पुरावा म्हणजे आज चर्चेत असलेला  भूमीअधिग्रहण कायदा. हा कायदा शेतकरी हिताच्या विरोधात आहे यात शंका नाही. विरोधीपक्ष या कायद्याच्या विरोधात शेतकऱ्याच्या बाजूने लढत असल्याचे ढोबळ चित्र असले तरी ज्या प्रकारचा कायदा त्यांना हवा आहे त्यात शेतकऱ्याने शेतीत राहणेच अपेक्षित आहे. सरकार ज्या पद्धतीचा कायदा आणू पाहात आहे त्यात त्यांना शेतकऱ्याशी काही देणेघेणे नाही. फक्त जमिनीशी देणेघेणे आहे. शेतकऱ्यांची अवस्था इकडे आड आणि तिकडे विहीर अशी आहे. विद्वान मंडळी यातून काही मार्ग काढतील अशी आशा करायलाही वाव नाही. कारण काही विद्वानांना आडातले पाणी गोड लागते तर काहीना विहिरीतील ! त्यामुळे ते आड आणि विहीर याच्या पलीकडे जावून विचार करू शकत नाही.  म्हणूनच शेतीप्रश्नावर निर्माण झालेला चक्रव्यूह तोडायचा असेल तर या किंवा त्या पक्षाच्या किंवा सरकारच्या तोंडाकडे पाहात राहण्या ऐवजी शेतकऱ्यांनी हातपाय आणि डोके चालविण्याची गरज आहे. शेतकंपन्या आणि शेतीमालाचा आपल्या अटीवर व्यापार करणाऱ्या कंपन्या उभ्या राहात आहेत पण हे प्रयत्न फारच मर्यादित आहेत. या प्रयत्नांना उभारी देवून व्यापक करता आले तरच शेतीला आणि शेतकऱ्याच्या जीवनाला उभारी मिळेल. 

-------------------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ 

मोबाईल - ९४२२१६८१५८
--------------------------------------------------------------------------------

Thursday, April 23, 2015

राफेलचे बोफोर्स !

 तीन वर्षाच्या वाटाघाटीतून मार्ग निघत नसल्याने राफेल जेट विमाने खरेदी करण्याचा सौदा मृतावस्थेत गेला होता . संरक्षण मंत्रीपदाची सूत्रे हाती घेतल्यानंतर मनोहर पर्रीकर यांनी हा करार रद्द झाल्यात जमा आहे असे वक्तव्य देखील केले होते. मग एकाएकी आणि पडद्यामागे असे काय घडले कि या कराराला संजीवनी मिळाली ? 
-----------------------------------------------------


प्रधानमंत्रीपदी आरूढ झाल्यानंतर देशात पंतप्रधान मोदींची चर्चा होतेय ती त्यांच्या विदेश दौऱ्याबाबत. लोकसभा निवडणुकीत प्रचारसभा घेण्याचा जसा विक्रम मोदींनी केला तसाच विक्रम परदेश दौरा आणि परदेशात सभा घेण्याबाबत करण्याचा त्यांचा विचार असावा असे अल्पावधीत त्यांनी केलेल्या परदेश दौऱ्यावरून कोणालाही वाटेल. एरव्ही पंतप्रधानांचे विदेश दौरे सर्वसामन्यांच्या चर्चेचे विषय ठरत नाहीत. पण मोदीजींची गोष्ट काही वेगळी आहे. कपड्यापासून ते भाषणापर्यंत प्रत्येक बाब चर्चेत राहावी असे त्यांचे व्यवस्थापन असते. त्यांचे एकेकाळचे गुरु राहिलेले लालकृष्ण अडवाणी यांनी मोदी हे उत्तम इव्हेंट मैनेजर असल्याचे दिलेले प्रशस्तीपत्र किती खरे आहे याची प्रत्येक दौऱ्यागणिक प्रचीती येते. या उत्तम व्यवस्थापन कौशल्यामुळे ज्यावर प्रचंड वाद किंवा गदारोळ होवू शकतो अशा बाबतीतही आमचे पंतप्रधान स्तुतीसुमनांचे धनी ठरतात ! नुकत्याच झालेल्या फ्रांस दौऱ्यात पंतप्रधानांनी राफेल या कंपनीच्या नावाने ओळखल्या जाणाऱ्या लढाऊ जेट विमानांच्या खरेदी करारावर सह्या केल्या आहेत. आंतरराष्ट्रीय बाजारात शासकीय स्तरावर कोणतीही गोष्ट खरेदी करताना सर्व तपशील आधी ठरविला जातो आणि मग संबंधित मंत्री किंवा राष्ट्रप्रमुख त्यावर औपचारिकरीत्या स्वाक्षरी करतात. असे करार फार आधीच तपशिलासह दोन्ही राष्ट्राच्या संमतीने शब्दबद्ध झालेले असतात. असे कोणतेही तपशील न ठरवता पंतप्रधानांनी राफेल जेट विमानांची खरेदी करून टाकली . नेमके काय ठरले ना याची देशाच्या संरक्षण मंत्र्याला माहिती ना परराष्ट्र मंत्र्यांना . इतरांना कळण्याचा प्रश्नच नाही. संरक्षण खात्याशी संबंधित या दशकातील हा सर्वात मोठा सौदा , पण यात झालेल्या अर्थव्यवहाराचे तपशील निश्चित नाहीत किंवा ठरले असतील तर ते गोपनीय ठेवण्यात आले आहेत. कॉंग्रेस राजवटीत असा सौदा झाला असता तर हा सौदा कॉंग्रेसने केलेले नवे 'बोफोर्स' म्हणून प्रचारित करण्यात भाजप आणि त्यांच्या नेत्यांनी कोणतीच कसर बाकी ठेवली नसती.

 राजीव गांधी पंतप्रधान असताना झालेली आणि गाजलेली बोफोर्स तोफांची खरेदी फार कमी किमतीची आणि घोटाळ्याची म्हणून समजली जाणारी राशी तर अवघी ५५ कोटीची होती. कधीच काहीही सिद्ध न झालेल्या या घोटाळ्याच्या बळावर विश्वनाथप्रताप सिंह , चंद्रशेखर आणि अटलजी देशाचे प्रधानमंत्री  झालेत. या घोटाळ्याचा गवगवा करणारे विश्वनाथप्रतापसिंह  किंवा इतर प्रधानमंत्री यातील सत्य बाहेर आणण्यास अपयशी ठरूनही बोफोर्स हा कोणत्याही घोटाळ्यासाठी घराघरात वापरला जाणारा पर्यायवाची शब्द बनला होता. अटलजी यांच्या कार्यकाळात कारगिल मध्ये घुसखोरी केलेल्या शत्रू सैन्याला बाहेर काढण्यात या बोफोर्स तोफांनी बजावलेली कामगिरी पाहिल्यानंतरच लोकांना बोफोर्स खरेदीचे महत्व पटले. मात्र त्यानंतरही बोफोर्स बाबत राजकीय सोयीने धूर उठतच राहिला आणि घोटाळ्याच्या संशयासाठी पर्यायवाची शब्द म्हणून बोफोर्स आजही रूढ आहे ! प्रधानमंत्र्यांनी ज्या पद्धतीने राफेल जेट खरेदीचा सौदा केला त्यावरून या सौद्यात काही बोफोर्स तर नाही ना अशी शंका घ्यायला पुष्कळ वाव आहे. कॉंग्रेसपक्ष सध्या कोमात असल्यामुळे त्याला या नव्या बोफोर्सचे राजकीय भांडवल करता येत नाही. बोफोर्स प्रकरणाचे उट्टे काढण्याची मिळालेली राजकीय संधी कॉंग्रेस आपल्या नाकर्तेपणामुळे गमावत असले तरी देशहिताच्या दृष्टीने प्रधानमंत्री मोदी यांनी केलेल्या राफेल सौद्याचा तपशील देशापुढे येवून त्यावर चर्चा झाली पाहिजे. सकृतदर्शनी या व्यवहारावर संशय घ्यावा अशा अनेक मुद्दे पुढे आल्याने तपशील पुढे आला पाहिजे.बोफोर्स संबंधात जी चर्चा देशात झाली त्यामुळे आपल्या संरक्षण सिद्धतेवर विपरीत परिणाम झाला आहे. सैन्यासाठीची प्रत्येक खरेदी संशयाच्या भोवऱ्यात येवू लागल्याने खरेदीला विलंब किंवा खरेदीच न होणे असे प्रकार बोफोर्स नंतर वाढीस लागल्याने आमची संरक्षण सिद्धता कमजोर झाली आहे. आता या नव्या व्यवहाराची बोफोर्स सारखी घोटाळेबाज चर्चा व्हायची नसेल तर सरकारने या व्यवहारातील तपशील जाहीर करून संशयाचा धूर निर्माण होणार नाही याची काळजी घेतली पाहिजे. 

बोफोर्स प्रकरणाचा संरक्षण सिद्धतेवर  वाईट परिणाम झाला असला तरी संरक्षण सामुग्रीच्या खरेदीत पारदर्शकता आणण्यासाठी उपाययोजनां करण्याची अपरिहार्यता निर्माण झाली आणि तसे करण्याची प्रेरणा देखील निर्माण झाली हे चांगले घडले. पारदर्शक व्यवहाराचा भाग म्हणून जागतिक निविदा बोलावल्या जावू लागल्या. राफेलचा जो सौदा पंतप्रधान मोदी यांनी केला त्याचे टेंडर मनमोहन सरकारच्या काळात मंजूर झाले होते. २०१२ पासून या टेंडरच्या आधारे फ्रांसशी वाटाघाटी सुरु होत्या. कितीही पारदर्शकता आणली तरी संशयाचे भूत कोणतीही पुडी सोडून उभे करता येते तसे या प्रकरणात देखील झाले आहे. अनेक जावईशोध लावण्यात कुप्रसिद्ध असलेले भारतीय जनतापक्षाचे बोलघेवडे नेते सुब्रम्हण्यम स्वामी यांनी असेच संशयाचे भूत या कराराबाबत उभे केले होते. राफेलची जेटची खरेदी सोनिया गांधी , त्यांची बहिण आणि त्यावेळच्या फ्रान्सच्या राष्ट्राध्यक्षांच्या पत्नी या तिघींच्या खलबतातून हा सौदा भारताच्या माथी मारण्यात येत असल्याची आवई त्यांनी उठविली. राफेल जेट इतर जेटच्या तुलनेत कसे कमजोर आहे याचाही प्रचार केला. आधीच स्पेक्ट्रम आणि कोळसा घोटाळ्याच्या चर्चेत आणखी एक भर नको म्हणून मनमोहन सरकारातील संरक्षण मंत्र्याने संरक्षण दलाला या विमानांची गरज असतानाही हा व्यवहार पूर्ण करण्यात उत्साह दाखविला नाही. अर्थात हा व्यवहार पूर्ण न होण्यामागचे अधिकृत कारण वेगळेच होते आणि ते फार महत्वाचे आहे. मनमोहन सरकारने संरक्षण सामुग्रीच्या जागतिक बाजारपेठेतून लढाऊ जेट विमानासाठी निविदा मागविताना या विमानाचे तंत्रज्ञान हस्तांतरित करणे आणि प्रारंभीच्या खरेदीनंतर ही विमाने भारतात तयार करण्याची अट घातली होती. या अटी पूर्ण करण्याची तयारी फ्रान्सच्या कंपनीने दाखविल्यामुळे या कंपनीची निविदा मनमोहन सरकारने स्विकारली होती. पण नंतरच्या वाटाघाटीत भारतात विमान तयार करण्याच्या प्रस्तावावर या कंपनीने अनेक प्रश्न उभे केलेत. मनमोहन सरकारच्या काळात हा व्यवहार पूर्ण न होण्यामागची ही दोन कारणे होती. घोटाळ्याच्या आरोपाचे पडद्यामागचे कारण तर अटीचे पालन करण्याची फ्रांसची तयारी नसणे हे दुसरे अधिकृत कारण. तीन वर्षाच्या वाटाघाटीतून मार्ग निघत नसल्याने हा सौदा मृतावस्थेत गेला होता . संरक्षण मंत्रीपदाची सूत्रे हाती घेतल्यानंतर मनोहर पर्रीकर यांनी हा करार रद्द झाल्यात जमा आहे असे वक्तव्य देखील केले होते. मग एकाएकी आणि पडद्यामागे असे काय घडले कि या कराराला संजीवनी मिळाली . एवढेच नाही तर १८ विमानाच्या खरेदीचा आणि १०८ विमाने भारतात बनविण्याचा मूळ करार असताना अचानक ३६ विमानांची खरेदी झाली. १८ ऐवजी ३६ विमाने घेतलीत पण विमानांच्या 'मेक इन इंडिया'च्या बाबतीत मात्र मौन पाळण्यात आले आहे. फ्रान्सच्या कंपनीने आपली पूर्वीची भूमिका बदलली हे देखील जाहीर केले नाही. त्यामुळे ज्या मुद्द्यावर मनमोहन सरकारच्या काळात करार अडला होता ते मुद्दे अंधारातच आहे. ते सुटले कि नाहीत याबाबत दोन्ही बाजू तोंड उघडायला तयार नाहीत. म्हणूनच या सौद्याविषयी गूढ निर्माण झाले आहे. 

राफेल विमानांच्या खरेदी विषयी गूढ वाढण्याचे आणि वाटण्याचे आणखी एक कारण आहे. या विमान खरेदीच्या वाटाघाटी सुरु असताना दुसऱ्या अनेक देशांनी या विमानाची किंमत विमानाच्या तांत्रिक बाजूशी तोलून ही विमाने किंमतीच्या मानाने तितकीशी प्रभावी नसल्याची कारणे देवून घेण्याचे नाकारले होते. जगात कोणताही देश ही विमाने घ्यायला तयार नसल्याने कंपनी तोट्यात आली होती. भारताशी करार झाला नसता तर या विमानाचे उत्पादन बंद करण्याचा निर्णय या विमानाचे उत्पादन करणाऱ्या कंपनीला घ्यावा  लागणार होता. भारत देखील ही विमाने खरेदी करणार नाही या खात्रीने रशिया , अमेरिका आणि युरोपीय राष्ट्रसंघाने पर्याय म्हणून आपल्या विमानांचा विचार भारताने करावा असा लकडा लावला होता. म्हणजे राफेल जेटला पर्याय देखील आपल्या हाती होता. असे असताना पंतप्रधानांनी बुडणाऱ्या फ्रान्सच्या कंपनीला वाचविण्यासाठी का धाव घेतली हा प्रश्न कोणाच्या मनात निर्माण झाला असेल तर त्याला वावगे म्हणता येणार नाही. हा व्यवहार दोन सरकारमध्ये झाल्याने यात गैरव्यवहाराला वाव नाही अशी कोणाची समजूत असेल तर त्यांनी हे लक्षात घ्यावे कि प्रत्येक सरकारजवळ दुसऱ्या देशाच्या प्रभावी व्यक्तीला खिशात टाकण्यासाठी भरपूर पैसा असतो ज्याचा हिशेब कधी जाहीर करावा लागत नाही ! भारतासारख्या गरीब देशाकडे तसा पैसा आहे. फ्रांस सारख्या संपन्न देशाकडे असा बेहिशेबी वापरायला कितीतरी पटीने जास्त पैसा असणार हे उघड आहे. याचा अर्थ या सगळ्या व्यवहारात पैशाची उलाढाल झाली असेलच असे नाही. मात्र मोदी सरकारच्या घोषित धोरणाविरुद्ध हा सौदा झाला आहे असे म्हणायला नक्कीच आधार आहे. 'मेक इन इंडिया' हे मोदी सरकारचे घोषित धोरण आहे. मनमोहनसिंह यांनी 'मेक इन इंडिया'ची कोणतीही घोषणाबाजी न करता राफेल विमाने भारतात तयार झाली पाहिजेत याचा शेवटपर्यंत आग्रह धरला होता. म्हणून हल्ला करायला तयार अवस्थेतील फक्त १८ विमाने खरेदी करून बाकी भारतात बनविण्याचा त्यांचा आग्रह होता. पंतप्रधान मोदींनी हा आकडा १८ वरून ३६ वर नेला आणि आणखी अशी विमाने फ्रांस सरकार मार्फत खरेदी करण्याचे सुतोवाच करून 'मेक इन इंडिया' कडे पाठ फिरविली आहे. असे का घडले याचे समर्पक उत्तर मिळाले नाही तर उद्या राफेल खरेदीत बोफोर्स अशी चर्चा झडू लागेल आणि  त्याला पंतप्रधान स्वत:च जबाबदार असतील. 

-----------------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव ,  पांढरकवडा , जि. यवतमाळ 

मोबाईल - ९४२२१६८१५८ 
-----------------------------------------------------------------------------

Thursday, April 16, 2015

न्यायातील पंचतारांकित लुडबुड !

उच्च आणि सर्वोच्च न्यायालयाने कायदा आणि घटनेची चौकट ओलांडून अनेक निर्णय दिले आहेत. स्वयंसेवी संस्थांनी केलेल्या याचिकेवर सरकारचे धोरणात्मक निर्णय अधिकार कक्षा ओलांडून बदलले आहेत. त्यामुळे पंचतारांकित स्वयंसेवी संस्था न्यायाला प्रभावित तर करीत नाहीत ना याविषयी न्यायव्यवस्थेला आत्मपरीक्षण करण्याचा पंतप्रधान मोदींनी दिलेला सल्ला समयोचित आणि न्यायोचित आहे . 
---------------------------------------------------------------------


भारतीय जनमानस आपल्या  न्यायव्यवस्थेला   "पवित्र गाय" मानते. "पवित्र गायी"बद्दल महाराष्ट्र सरकारने किंवा इतर काही राज्य सरकारने घेतलेला निर्णय व्यावहारिकदृष्ट्या दृष्ट्या चुकीचा, आर्थिक दृष्ट्या न परवडणारा आणि गोपालकांची परवड करणारा, जनतेच्या खाण्याच्या स्वातंत्र्यावर निर्बंध आणणारा असला तरी त्याबद्दल बोलणारे धर्मनिंदक आणि धर्मभ्रष्ट समजले जातात. न्यायालयांबद्दल देखील टीकात्मक बोललेले समाजमनाला रुचत नाही , पटत नाही. न्यायालयीन निर्णय घटनेच्या आणि कायद्याच्या चौकटी बाहेरचे किंवा घटनेचे अथवा कायद्याचे उल्लंघन करणारे असले , न्यायालयीन अधिकारकक्षेत येत नसले तरी त्यावर टीका करणारेच समाजाच्या दृष्टीने चुकीचे ठरतात. सर्वोच्च न्यायालय , उच्चन्यायालय यांच्या न्यायाधीशांच्या नेमणुका करण्याचा सरकारचा घटनादत्त अधिकार. हा अधिकार सर्वोच्च न्यायालयाने स्वत:कडे घेतला तेव्हा त्याचे स्वागतच झाले होते. न्यायाधीशानीच न्यायाधिशांची नेमणूक करावी अशी जगावेगळी पद्धत इथे रुजू झाली याचे कारण न्यायधीश चुकू शकत नाही ,न्यायधीशांना स्वार्थ नसतो पण राजकीय नेते मात्र स्वार्थी असतात अशा लोकभावनेमुळे. आता मोदी सरकारने अशा नियुक्तीची पद्धत बंद करून त्यासाठी नव्या न्यायिक आयोगाची निर्मिती केली हा भाग वेगळा. न्यायव्यवस्थे बद्दलची अशी जनधारणा असल्यामुळे  मुख्य न्यायधीशांच्या आणि मुख्यमंत्र्याच्या नुकत्याच पार पडलेल्या संयुक्त परिषदेत पंतप्रधानांनी न्यायालयावर जी टीका केली ती टीकेस पात्र ठरली नसती तरच नवल. पंतप्रधानांनी या परिषदेत बोलताना घटनेच्या आणि कायद्याच्या चौकटीत न्याय देण्याऐवजी न्यायालयाचे स्वत:चे मत प्रभावकारी ठरत असल्याबद्दल चिंता व्यक्त केली. पंचतारांकित स्वयंसेवी संस्था न्यायालयीन निर्णय प्रक्रियेला प्रभावित तर करीत नाही ना अशी शंका उपस्थित करून न्यायालयांनी आत्मपरीक्षण केले पाहिजे असे सूचित केले . पंतप्रधानांनी उपस्थित केलेले हे दोन्ही मुद्दे या स्तंभात प्रसंगानुरूप अनेकवेळा उपस्थित करण्यात आले होते. 


पंतप्रधानपदी आल्यानंतर मोदी असे बोलत असले तरी केंद्रात विरोधी पक्ष म्हणून त्यांच्या पक्षाने व त्यांनी तत्कालीन सरकारला अडचणीत आणणाऱ्या अशा न्यायालयीन निर्णयांचे समर्थन केले होते असे स्मरण मोदींना नक्कीच करून देता येईल. आपल्या सरकारच्या कामात न्यायपालिकेने अडथळे आणू नयेत आणि आपली प्रतिमा खराब करू नये यासाठी सावधगिरी म्हणून त्यांनी न्यायपालिकेवर हल्लाबोल केला असा उलट आरोप देखील मोदींवर करता येवू शकतो. मुळात मोदींचा अहमदाबाद वरून दिल्लीला येण्याचा मार्गच मनमोहन सरकार विरुद्धच्या न्यायालयीन सक्रियतेने सुकर झाला हे ऐतिहासिक सत्य आहे. जी गत मनमोहनसिंग आणि मनमोहन सरकारची झाली ती आपली होवू नये अशी भावना त्यांच्या या टिकेमागे असू शकते असाही संशय घेता येईल. पंतप्रधान का आणि कशासाठी बोलले याचा अंदाज घेत त्या बद्दलचे अंदाजाने मत मांडण्यापेक्षा ते जे बोलले त्यात तथ्य आहे की नाही याची तपासणी केली तर पंतप्रधानांना आणि न्यायव्यवस्थेलाही न्याय दिल्यासारखे होईल. गेल्या ४-५ वर्षातील उच्च आणि सर्वोच्च न्यायालयाच्या कामकाजावर आणि निर्णयावर नजर टाकली तर पंतप्रधान जे बोललेत ते १००% खरे असल्याचे त्यांच्या राजकीय विरोधकानाही मान्य करावे लागेल. अर्थात राजकीय विरोधकांनी राजकीय फायद्याचा विचार न करता प्रामाणिकपणे विचार केला तरच. अन्यथा ते पंतप्रधाना सारखेच  विरोधी पक्षात असताना न्यायालयाच्या चुकीच्या वागण्याचे आणि निर्णयाचे ते समर्थन करतात असा त्यांच्यावरही आरोप होईल. न्यायालय कायद्याच्या , घटनेच्या आणि न्यायालयीन अधिकार क्षेत्राच्या बाहेर जावून निर्णय देते , आपल्या व्यक्तिगत कलानुसार किंवा मतानुसार निर्णय देते असे  सरसकट होत नसले तरी अशा निर्णयाचे वाढते प्रमाण चिंता करायला लावणारे आहे. सर्वसाधारणपणे सर्वाना माहित आहे अशा खटल्यां संदर्भातील काही निर्णयावर नजर टाकली तर पंतप्रधानांच्या आरोपातील सत्य लक्षात येईल.


अलाहाबाद उच्चन्यायालयाने रामजन्मभूमी-बाबरीमस्जीद विवादाबाबत दिलेला निर्णय हे घटनाबाह्य निर्णयाचे सर्वोत्तम उदाहरण आहे. वस्तुत: ती जमीन पुराव्याची तपासणी करून कोणाच्या मालकीची आहे यावर न्यायालयाला निर्णय द्यायचा होता. पण रामजन्माच्या पौराणिक आख्यायिकेला सत्य मानून जमिनीचा एक तुकडा रामाच्या नावावर करण्यात आला ! या प्रकरणातील वादी आणि प्रतिवादी यानाही त्या जमिनीचा एकेक तुकडा देण्यात आला . न्यायाधीशांनी घटना आणि प्रस्थापित कायदा बाजूला ठेवत आपल्या मतानुसार आणि मर्जीनुसार हा निर्णय दिला. वास्तविक जमिनीचे असे वाटप करावे अशी या खटल्याशी संबंधित कोणत्याच पक्षाची मागणी नव्हती. रामाचा जन्म तिथे झाला याचे उत्खननातून मिळालेले "पुरावे" न्यायिकदृष्ट्या ग्राह्य आणि विश्वसनीय होते तर विवादित सगळी जमीन रामाच्या नावावर करायला हवी होती ! मागे मुंबई दंगली संदर्भात एका खटल्यात बाळासाहेब ठाकरेंना आरोपी बनविण्याचे प्रकरण मुंबई उच्चन्यायालयासमोर आले असता यामुळे कायदा आणि सुव्यवस्थेचा प्रश्न निर्माण होईल असे सांगत कशाला जुन्या खपल्या काढायच्या असे म्हणत खटल्याच्या मेरिटमध्ये न जाता तो खटला निकालात काढला होता ! ताज्या बहुचर्चित निकालाचे उदाहरण द्यायचे झाल्यास मनमोहन सरकारने केलेले स्पेक्ट्रम आणि कोळसा खाणीचे वाटप रद्द करण्याच्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाचे करता येईल. नैसर्गिक संसाधनाचा वापर कशा पद्धतीने करायचा हा निर्वाचित सरकारचा घटनात्मक अधिकार आहे. तो निर्णय घटना किंवा कायद्याच्या आड येत नसेल तर रद्द करण्याचा कोणताही अधिकार न्यायालयाला नाही. अशा प्रकरणात धोरण ठरविण्याचा तर न्यायालयाला अधिकारच नाही. सरकारचे धोरण लोकहिताचे आहे कि नाही याचा निर्णय लोक घेतील. निवडणुका अशा निर्णयाचे व्यासपीठ आहे . न्यायालयाच्या प्रांगणात देशाची आर्थिक , सामाजिक , राजनैतिक धोरणे ठरू शकत नाही. न्यायालयाने लिलावाद्वारे स्पेक्ट्रम आणि कोळसा खाणीचे वाटप करायला लावल्याने करोडो रुपये सरकारच्या तिजोरीत जमा झालेत यामुळे न्यायालयाने अधिकार क्षेत्र ओलांडून घेतलेल्या निर्णयाचे समर्थन होवू शकत नाही. दारूचे व्यसन आरोग्यासाठी , कुटुंबासाठी घातक आहे यावर दुमत नाही. यावर दारूबंदी हाच एकमेव उपाय आहे असेही नाही. तरीही सरकारने हाच उपाय योजायचे ठरविले आणि तसा कायदा केला तर त्याविरुद्ध दाद मागण्याचा अधिकार नागरिकाला , व्यावसायिकाला आहेच. त्याबद्दल कोणी कायदेशीर , घटनात्मक प्रश्न उपस्थित करीत असतील तर ते ऐकून घेवून त्यावर निर्णय देण्याची जबाबदारी न्यायालयाची आहे. न्यायधीश भलेही दारूबंदीचे समर्थक असतील , पण दारूबंदी विरोधात आम्ही कोणाचे काहीही ऐकून घेणार नाही ही हडेलहप्पी घटनाबाह्य आहे. वर उल्लेखित  प्रकरणात लोकमत किंवा बहुमत न्यायालयीन निर्णयाच्या बाजूने आहे हे खरे. पण न्यायालयीन निर्णय लोकमत किंवा बहुमत कोणत्या बाजूचे आहे हे लक्षात न घेता घटनेच्या आणि कायद्याच्या चौकटीतच होणे अभिप्रेत आहे. ही चौकट न्यायालयाने पाळली पाहिजे असे सांगून पंतप्रधानांनी योग्य तेच केले आहे.


जनहित याचिकांचा स्वयंसेवी संस्था आणि संघटनांकडून जो अमर्यादित वापर सुरु आहे त्यामुळे देशाला अनेक अडचणी आणि संकटाना सामोरे जावे लागत आहे. या याचिका सरकारच्या नियमबाह्य निर्णयासंबंधी कमी आणि सरकारच्या धोरणाविषयी अधिक असतात. सरकारचे धोरण सर्वमान्य ठरण्याची शक्यता लोकशाहीत कमीच असते. आपल्याला पसंत नसलेल्या धोरणात बदल घडवून आणण्यासाठी लोकप्रबोधन, लोकसंघटन आणि लोकसंघर्ष याद्वारे सरकारवर दबाव आणणे हेच लोकशाही व्यवस्थेत अपेक्षित असते. पण हा दीर्घ परिश्रमाचा मार्ग टाळून आणि लोकांना तरी आपले म्हणणे पटते कि नाही याचा देखील विचार न करता आपल्याला हवे तसे धोरण कोर्टाकडून वदवून घेण्याचा स्वयंसेवी संस्थाकडून सातत्याने प्रयत्न झाला आहे . देशाला अणुउर्जेची गरज आहे कि नाही याबद्दल वेगवेगळी मते असू शकतात. शेवटी या संबंधीचे धोरण ठरविणे हे निर्वाचित सरकारचे काम आहे. दोन याचिकाकर्ते आणि दोन न्यायधीश मिळून या संबंधीचे धोरण देशावर लादू शकत नाही. शेतीचे कोणतेही ज्ञान नसताना शेतकऱ्यांनी काय पेरावे आणि काय फवारावे हे सांगण्याचा नैतिक आणि कायदेशीर अधिकार याचिकाकर्ते किंवा न्यायधीश यांना असू शकत नाही. अनेकदा औषधी कंपन्या बियाणांच्या कंपन्या विरुद्ध आणि बियाणांच्या कंपन्या औषधी कंपन्या विरुद्ध किंवा कोणत्याही क्षेत्रातील दोन कंपन्या एकमेकांविरुद्ध जनहित याचिकेच्या माध्यमातून स्वयंसेवी संस्थाना पुढे करून आपला स्वार्थ साधण्याचा प्रयत्न करतात. यात शेतकऱ्याला किंवा ज्यांच्यावर प्रभाव पडणार असेल त्यांचे मत विचारात न घेता निर्णय लादले जातात. पंतप्रधान म्हणतात त्या पंचतारांकित स्वयंसेवी संस्था अशा प्रकरणातून उदयास येतात आणि न्यायालयाचे निर्णय प्रभावित करतात. अर्थात स्वयंसेवी संस्था सांगतील तसे वागायला न्यायसंस्था नक्कीच दुधखुळी नाही. अशा याचीकामधून न्यायालयालाही आपल्या मताप्रमाणे धोरण लादण्याची सोय होत असल्याने हे साटेलोटे निर्माण झाले आहे. पंतप्रधान सरळ न्यायसंस्थेवर असा आरोप करू शकत नसल्याने त्यांनी पंचतारांकित संस्था - संघटनांची नावे घेवून अप्रत्यक्षपणे न्यायालयालाही आरसा दाखविला आहे. पंतप्रधानांनी दाखविलेल्या आरशात उच्च आणि सर्वोच्च न्यायमूर्ती स्वत:ला पाहतील का हा खरा प्रश्न आहे.

-----------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा ,जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८ 
-------------------------------------------------------

Thursday, April 9, 2015

बाबासाहेब आम्हाला माफ करा !

 बाबासाहेबांनी धर्मांतराची संधी देवून हिंदू धर्माच्या जाचक प्रथेतून आम्हाला मुक्त केलेत. आता त्या व्यवस्थेशी आमचा संबंध नाही या अविर्भावात बाबासाहेबानंतर दलित चळवळीने जाती निर्मूलनाच्या कार्या पासून स्वत:ला वेगळे केलेले दिसते. असे करून दलित चळवळीने आंबेडकरांच्या स्वप्नाचाच नाही तर त्यांच्या विचारांचाही पराभव केला आहे. 
------------------------------------------------------------------

सामाजिक न्यायावर आधारित जातीविहीन  समाज बनविण्याचे महामानव डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर यांचे स्वप्न होते. या स्वप्नपूर्तीसाठी ते आयुष्यभर लढले. जातीच्या खालच्या पायरीवर गुलामगिरीचे पशुवत  जीवन जगणाऱ्या मोठ्या समूहाला मुक्त करून जातीअंताच्या दिशेने जाणारे पहिले मोठे पाउल त्यांनी उचलले. संपूर्ण जातीअंतासाठी हा लढा पुढे नेण्याची संधी नियतीने त्यांना दिली नाही. त्यांनी टाकलेले पहिले पाउल हेच शेवटचे पाउल ठरले. हा लढा एखाद्या व्यक्तीवर विसंबून न राहता त्याला संस्थात्मक आधार आणि आशय प्राप्त व्हावा यासाठी त्यांनी संविधानाच्या रूपाने मोठे आयुध देशवासीयांच्या हातात दिले. मात्र या आयुधाच्या बाबतीत त्यांनी संविधान सभेत व्यक्त केलेली भीतीच खरी ठरली. संविधान चांगले किंवा वाईट हे त्याला कोण कसे हाताळते यावरून ठरेल असे त्यांनी  सांगितले होते. जातीनिर्मुलनासाठी या आयुधाचा वापर आम्हाला करता आला नाही आणि बाबासाहेबांनी जेवढे केले तिथेच जातीनिर्मूलनाची गाडी थांबली आहे . याचा अर्थ बाबासाहेबांनी दिलेले चळवळीचे आणि संविधानाचे आयुध आमच्या खांद्यांना पेलणारे नव्हते. भारतातील जातीव्यवस्थेच्या सध्याच्या अवस्थेबद्दल एका नव्या सर्वेक्षणातून जो प्रकाश पडला आहे त्यावरून बाबासाहेबांचे कार्य पुढे नेण्यास आम्ही असमर्थ ठरलो असाच निष्कर्ष निघतो. 

 नैशनल कौन्सिल फॉर अप्लाइड इकॉनॉमिक रिसर्च आणि मेरिलैंड  युनिवर्सिटी यांनी संयुक्तपणे भारतातील जातीव्यवस्थे विषयक केलेल्या ताज्या सर्वेक्षणाचे निष्कर्ष नुकतेच जाहीर झाले आहेत. या दोन्ही संस्थांनी १० वर्षापूर्वी देखील असेच सर्वेक्षण केले होते. १० वर्षानंतर स्थितीत फारसा फरक पडला नाही हा त्यांचा पहिला निष्कर्ष हेच दर्शवितो कि भारतात जातीनिर्मुलानाचे कार्य ठप्प पडले आहे. ग्रामीण भागात प्रत्येक तीन व्यक्तीमागे एक व्यक्ती आणि शहरी भागात प्रत्येक ५ व्यक्तीमागे एक व्यक्ती आजही अस्पृश्यता मानतो हा ताज्या सर्वेक्षणाचा निष्कर्ष आमच्या नाकर्तेपणावर झगझगीत प्रकाश पाडतो. बाबासाहेबा नंतरच्या आंबेडकरी म्हणविल्या जाणाऱ्या चळवळीने जातीनिर्मुलनाचा मुद्दा सोडून सारे लक्ष सत्तेत आणि प्रशासनात हिस्सेदारी मिळविण्यावर केंद्रित केल्याने हे घडले आहे. सत्तेतील आणि प्रशासनातील वाटा हे नि:संशयपणे महत्वाचे विषय आहेत आणि ते सोडून चालणार नाहीत हे खरे. असा वाटा जातीनिर्मूलनाच्या चळवळीच्या सामर्थ्यातून मिळायला हवा . जातीनिर्मूलनाच्या  चळवळीच्या अभावी आम्हाला सत्तेत आणि प्रशासनात वाटा मिळवायचा प्रयत्न केला तर त्यासाठी जात हेच भांडवल म्हणून वापरावे लागते. सत्ता काबीज करायची तर ती एका जातीच्या बळावर करता येत नाही आणि मग त्यासाठी जातीची मोट तयार करावी लागते. ओबीसीच्या नावावर अशी मोट बांधण्यात आंबेडकरी चळवळ गुंतली आणि जातीनिर्मूलनाचा मुद्दा बाजूला पडला हे आम्ही जोवर लक्षात घेत नाही तोवर देशाच्या मानगुटीवरून जातीव्यवस्थेचे भूत उतरणार नाही. सत्ता काबीज करण्यासाठी ओबीसीचा वापर करायचा तर ओबीसीच्या आरक्षणाला पाठींबा देणे टाळता येत नाही. त्यामुळे जातीनिहाय आरक्षणाचे नवे भूत उभे राहिले आहे. 

जाती निर्मूलना पासून चळवळीचे लक्ष विचलित होण्यामागे आरक्षण हे महत्वाचे कारण बनले आहे. आरक्षणाने जातीयवादी जाती निर्मुलक बनण्याचे सोंग घेत आहेत तर जात सोडली तर आरक्षणाला मुकावे लागेल म्हणून जाती निर्मुलनासाठी सुरु झालेल्या  चळवळीने जाती निर्मूलनावर जोर देणे सोडून दिले आहे. अनुसूचित जाती आणि जमातींना आरक्षण देण्यामागे सामाजिक कारण होते हे नव्याने आरक्षण मागणाऱ्याना समजले नाही व जाती निर्मूलनाच्या चळवळीला देखील ते समजावून देता आले नाही. यातून जाती निहाय आरक्षणाची मागणी पुढे आली. अशा प्रकारच्या मागणीमुळे जाती निर्मुलन अशक्य बनेल याचे भान कोणीच ठेवले नाही. आपल्याला मिळणाऱ्या आरक्षणाला धक्का लागणार नसेल तर इतर जातींना मिळणाऱ्या आरक्षणाला विरोध न करण्याची भूमिका जाती निर्मूलनासाठीच्या चळवळीने घेतली. यातून आरक्षण हा दीर्घकाळ झालेल्या सामाजिक अन्यायामुळे पिचलेल्या समाजाला उभे राहण्यासाठी तात्पुरते शक्तिवर्धक औषध आहे याचा विसर पडून सर्व मागासलेल्या जाती जमातींना न्याय देण्याचा उपाय म्हणून आरक्षणाकडे पाहिले जावू लागले. अशा प्रकारच्या आरक्षणातून मुठभराना लाभ मिळेल पण समाजाचे मागासलेपण दुर होणार नाही हे सांगण्याचे धाडस कोणीच दाखविले नाही. त्यामुळे आरक्षण हे सामाजिक अन्याय दुर करण्याचे एक पाऊल ठरण्या ऐवजी आर्थिक - राजकीय मागासलेपणाशी जोडले जावून जाती व्यवस्थेमध्ये नव्याने प्राण फुंकल्या गेले. अनुसूचित जाती जमाती ज्यांच्या अन्यायाला बळी पडल्यात त्या वरच्या जातींना देखील आरक्षणाचा लाभ मिळून आरक्षणामागील मुलतत्व विसरल्या गेले. ज्या जातींनी दलित आणि आदिवासी समाजाला सतत पायदळी तुडवून गावकुसाबाहेर ठेवण्यात , मुख्य प्रवाहापासून दुर ठेवण्यात मोठी भूमिका बजावली त्या जाती आज उच्चरवाने आरक्षणाची मागणी करू लागल्या आहेत. असे होण्यामागे दलितांचे मागासलेपण आणि अन्य जातींच्या मागसल्यापणाची कारणे वेगळी आहेत त्याचा कोणी विचार करताना दिसत नाही. धर्मशास्त्र आणि धर्मग्रंथांचा आधार घेवून दलितांना उत्पादनाच्या साधना पासून वंचित ठेवण्यात आले, समाजातील खालच्या दर्जाची मानली गेलेली कामे जबरदस्तीने त्यांच्यावर लादण्यात आलीत ,  प्रगती साठी आवश्यक अशा शिक्षणा सारख्या मुलभूत गोष्ठी पासून त्यांना वंचित ठेवण्यात आले. अशा समाजाला वर येण्यासाठी , दुसऱ्याच्या बरोबरीने येण्यासाठी विशेष उपायांची गरज होती आणि त्यातील एक उपाय म्हणून आरक्षणाची व्यवस्था करण्यात आली. इतर जातींना कधीच अशा प्रकारच्या अमानुष अन्यायाला बळी पडावे लागले नाही . यातील अनेक जाती जमाती नि:संशयपणे मागासलेल्या आहेत . पण त्याची कारणे खूप वेगळी आहेत . कारणे वेगळी असल्याने उपाय सुद्धा वेगळेच असायला हवे होते. बहुतांश मागासलेल्या जाती या शेती व्यवसायाशी निगडीत आहेत. शेती व्यवसायाचे होत असलेले शोषण हे त्यांच्या मागसल्यापणाचे खरे कारण आहे. जाट किंवा मराठ्यांना आरक्षण देवून त्या समाजांचे मागासलेपण दुर होणार नाही. शेती व्यवसाय फायद्याचा होईल त्यासाठी शेती विरोधी धोरणे आणि शेतमाल स्वस्तात मिळविण्याची अन्य समाजाची मानसिकता बदलण्याची गरज आहे. पण अशा उपाय योजना करण्या ऐवजी आरक्षण देणे सोयीचे ठरते. कारण याचे राजकीय लाभ मोठे आहेत. यातून जातीला आणि जातीयवादी राजकारणाला उभारी मिळून जाती निर्मूलना ऐवजी जाती संस्था बळकट होत आहे. दलित - आदिवासी समाज सोडला तर इतर समाजाला आरक्षण नको त्या ऐवजी आर्थिक सुधारणा राबविल्या गेल्या पाहिजेत अशी ठाम भूमिका जाती निर्मूलनाच्या चळवळींनी घेण्याची गरज आहे. आरक्षणा बद्दलची राजकीय सोयीची बोटचेपी भूमिका सोडल्याशिवाय जातीनिर्मूलनाची हरवलेली वाट सापडणार नाही. सगळ्याच ब्राम्हणेतर जातींना (आणि आता तर ब्राम्हणांनाही ! ) आरक्षणाची गरज असती तर बाबासाहेबानीच राज्यघटनेत तशी तरतूद करण्याचा आग्रह धरला असता.
 
 केवळ इतर जातींना आरक्षण नको अशी भूमिका घेवून हा प्रश्न सुटणारा नाही. दलित - आदिवासी समाजावर पिढ्यानपिढ्या अन्याय झाला हे खरे . पण म्हणून पिढ्यानपिढ्या त्यांना आरक्षण मिळाले पाहिजे अशी भूमिका तार्किक आणि व्यावहारिक नाही. एक-दोन किंवा फार तर तीन पिढ्यांपेक्षा जास्त पिढ्यांना आरक्षणाचा लाभ मिळणार नाही अशी मर्यादा घातल्या शिवाय आरक्षण संपणार नाही आणि जातीही नष्ट होणार नाहीत. बाबासाहेबांचे जाती निर्मुलनाचे स्वप्न पूर्ण करण्यासाठी असा त्याग करता आला तरच बाबासाहेबांचे अनुयायी म्हणून ताठ मानेने वावरता येईल. अजून जातीयवाद संपला नाही किंवा दलितांवर अत्त्याचार चालूच आहेत असे म्हणून आरक्षण कायम ठेवण्याची मागणी होत असते. पण आरक्षणामुळे जातीयवादाला आळा घालता येत नाही , त्यासाठी सशक्त जाती निर्मूलनाची चळवळ चालू असावी लागते. दलितांवर आजही अत्याचार होत आहेत आणि आजही मोठ्या प्रमाणावर अस्पृश्यता समाजमनात घर करून आहे याचे कारण जातीनिर्मूलनाची चळवळ थंडावली हे आहे. बाबासाहेबांनी सांगितलेला जातीनिर्मूलनाचा मुलभूत महत्वाचा आंतरजातीय विवाहाचा कार्यक्रम चळवळ म्हणून राबविला असता तर जातीनिर्मूलनाची चळवळ आरक्षणाच्या चक्रव्युहात अडकली नसती. बाबासाहेबांनी सुचविलेल्या या कार्यक्रमाकडे संपूर्ण दुर्लक्ष झाल्याने असे विवाह होण्याचे प्रमाण अत्यल्प आहे हे देखील उपरोक्त सर्वेक्षणातून स्पष्ट झाले आहे. भारतात फक्त ५ % आंतरजातीय विवाह होतात असा या सर्वेक्षणाचा निष्कर्ष आहे. बाबासाहेबांची कर्मभूमी राहिलेल्या आणि पुरोगामीपणाचा टेंभा मिरविण्यात सतत आघाडीवर असलेल्या महाराष्ट्रावर बिहार सारख्या जातीव्यवस्था बळकट असलेल्या मागासलेल्या राज्याने आंतरजातीय विवाहात आघाडी घेतली आहे हा या सर्वेक्षणाचा निष्कर्ष आमच्या डोळ्यात अंजन घालणारा ठरावा. स्त्रियांना बंधनात जखडून ठेवण्यासाठी बदनाम खाप पंचायती परिस्थितीच्या रेट्यामुळे का होईना पण आंतरजातीय विवाहाचा पुरस्कार करू लागल्या आहेत. महाराष्ट्रातील देवेंद्र फडणवीस सरकारला प्रतिगामी म्हणताना आम्ही थकत नाही त्या फडणवीस सरकार बाबासाहेबांच्या जयंतीनिमित्त सामाजिक समरसता सप्ताह साजरा करून आंतरजातीय विवाहाचा पुरस्कार करीत आहे. स्वत:ला पुरोगामी समजणाऱ्या जातीनिर्मुलनासाठी लढण्याचा दावा करणाऱ्या चळवळी आंतरजातीय विवाहावर केवळ मौनच बाळगून नाही तर पूर्णपणे निष्क्रिय आहेत. बाबासाहेबांनी धर्मांतराची संधी देवून हिंदू धर्माच्या जाचक प्रथेतून आम्हाला मुक्त केलेत. आता त्या व्यवस्थेशी आमचा संबंध नाही या अविर्भावात बाबासाहेबानंतर दलित चळवळीने जाती निर्मूलनाच्या कार्या पासून स्वत:ला वेगळे केलेले दिसते. असे करून दलित चळवळीने आंबेडकरांच्या स्वप्नाचाच नाही तर त्यांच्या विचारांचाही पराभव केला आहे. ही चूक दुरुस्त केल्याशिवाय दलित चळवळीला दिशा मिळणार नाही आणि प्रखरता सुद्धा राहणार नाही. म्हणूनच लाहोरला त्यांच्या न झालेल्या भाषणाला दलित चळवळीचा जाहीरनामा मानून वाटचाल करण्याची गरज आहे. 

---------------------------------------------------------------------
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ 

मोबाईल - ९४२२१६८१५८ 
----------------------------------------------------------------------

Thursday, April 2, 2015

गेला राहुल कुणीकडे ?


पराभवाच्या छायेतून स्वत:ला आणि पक्षाला बाहेर काढण्यासाठी एकांतवासात नाही तर लोकात जाणे हाच मार्ग आहे. इंदिरा गांधीनी आपल्या दारूण पराभवानंतर हाच मार्ग पत्करला आणि पराभवावर मात केली. लोकांचे समर्थन हेच पराभूत मानसिकतेतून बाहेर येण्याचे जादुई औषध असल्याचे इंदिरा गांधीनी दाखवून दिले होते . राहुल गांधीनी हा धडा गिरवायला हवा होता. 
--------------------------------------------------------------


एका पाठोपाठ एक मिळत असलेल्या पराभवाच्या धक्क्यातून सावरायला कॉंग्रेसला वेळ आणि आधार मिळालेला नसतानाच ज्याच्या नेतृत्वाखाली कॉंग्रेसची ही दैना झाली त्या राहूल गांधीनी जीर्ण जर्जर कॉंग्रेसला रजेवर जावून आणखी एक धक्का दिला. राहुल गांधीना अज्ञातवासात जावून ५० दिवस झालेत तरी त्यांची परतण्याची चिन्हे नसल्याने सकल काँग्रेसजन चिंताक्रांत आहेत. कामाच्या धकाधकीतून वेळ काढून विश्रांती घेणे , पक्षाची जबाबदारी असली तरी स्वत:साठी वेळ काढणे यात गैर काही नाही. समोर कामांचा आणि आव्हानांचा डोंगर उभा असताना सहसा कोणी रजा मागत नाही आणि मागितली तरी ती मिळत नाही. राहुलला ती मिळाली. याचे कारण त्यांनी श्रमपरिहारासाठी रजा मागितली नव्हती तर चिंतन , मनन  करून पक्षाला उर्जितावस्था प्राप्त करून देण्यासाठी  ही रजा मागितली होती. किमान तसे कॉंग्रेसतर्फे सांगण्यात आले होते. याचा अर्थ कॉंग्रेस कार्यकर्त्या इतकेच पराभवाने कॉंग्रेस नेतृत्व संभ्रमित आणि सैरभैर झालेल्र आहे. पुढे कसे जायचे याबद्दल नेतृत्वा समोर अंधार आहे. स्वत:ला या अवस्थेतून बाहेर काढल्याशिवाय कॉंग्रेसचे नेतृत्व कॉंग्रेसला आधार आणि दिशा देवू शकणार नाही हे तर उघड आहे. त्यामुळे कॉंग्रेसचे सध्याचे उपाध्यक्ष आणि भावी अध्यक्ष राहुल गांधी यांनी चिंतन , मनन करण्यासाठी अज्ञात ठिकाणी जाण्याचा निर्णय घेतला असेल तर तो त्यांच्यासाठी आणि कॉंग्रेस पक्षासाठी चांगलाच आहे. लोकसभा निवडणुकीतील पराभवानंतर  लगेच त्यांनी असा निर्णय घेतला असता तर आज संसदेच्या महत्वपूर्ण अर्थसंकल्पीय अधिवेशनाच्या काळात रजेवर जाण्याने मैदान सोडून पळालेल्या सेनापतीवर टीकेची झोड उठावी तशी उठली नसती. पण अशी टीका व्यर्थ आहे. राहुल गांधींचा सुटीवर जाण्याचा निर्णय हा ते संभ्रमात असल्याची अप्रत्यक्ष कबुलीच आहे. असा संभ्रमित सेनापती लढाईच्या मैदानात सैनिकांना योग्य मार्गदर्शन करूच शकला नसता. उलट त्याच्यामुळे हानीच अधिक झाली असती. त्यांचा हा निर्णय टीकेला पात्र आहे पण दुसऱ्या दृष्टीकोनातून. त्यावर कोणीच बोलत नाही. एकांतवासात चिंतन-मनन करण्याची परंपरा आपल्या देशातच नाही तर परदेशातही आहे. ज्यू परंपरेत तर दर सात वर्षांनी चिंतन-मनन करण्यासाठी सुटी घेतली जाते. लोकांपासून दूर एकांतवासातील चिंतन - मननातून तत्वद्न्य आणि तत्वज्ञानाचा जन्म झाल्याचे आपण पाहिले आहे. बुद्ध ,तुकाराम यासारखी नावे आपल्या चटकन समोर येतील .पण अशा एकांतवासातून एखादा कुशल राजकारणी जन्मल्याचे उदाहरण सापडणे दुर्मिळ आहे. उलट अशा एकांतातील चिंतन-मननातून इह्लोकाबद्दलची आसक्ती कमी होवून माणूस परमार्थाकडे वळल्याची अनेक उदाहरणे आहेत. राहुलच्या बाबतीत हा धोका अधिक संभवतो . कारण त्याची आजवरची राजकीय कारकीर्द राजकीय अनासक्तीयोगाची राहिली आहे. सत्तेपासून दूर पळणे हा त्याचा स्वभाव लक्षात घेता त्याच्या वाटेकडे डोळे लावून बसलेले काँग्रेसजन त्याच्या एकांतवासाच्या फलीताने निराश होण्याची शक्यता अधिक आहे. 


पुन्हा पक्षकार्यात झोकून देण्यासाठी ताजेतवाने होण्याची कल्पना या सुटीमागे असेल तर त्यात आक्षेपार्ह असे काहीच नाही. 'चिंतन-मनना'साठी सुटी हा खरा आक्षेपार्ह मुद्दा आहे.  निर्णयाबाबतीत संभ्रमावस्था असेल तर काय केले पाहिजे याची चांगली कसोटी महात्मा गांधीनी ठरवून दिली होती. त्यांचा वारसा सांगणाऱ्या कॉंग्रेस नेतृत्वाला  याचा विसर पडला असेच राहुल गांधीच्या निर्णयावरून वाटते. तळागाळातल्या माणसाच्या चेहऱ्याकडे पाहा आणि त्याच्या चेहऱ्यावर हास्याची लकेर कशी उमटेल याचा विचार केला तर संभ्रमावस्था दूर होईल असे गांधीनी सांगितले होते. तात्पर्य, राजकारणातील संभ्रमावस्था दूर करायची असेल तर लोकात जाणे , लोकांशी संवाद साधणे याला पर्याय नाही. तिकडे संसद चालू असताना राहुल गांधीनी लोकसंपर्क व लोकसंवादासाठी भारत यात्रा काढण्याचा निर्णय घेतला तर त्यांच्यावर टीका होण्या ऐवजी त्याचे स्वागत झाले असते. राजकारणात चूक किंवा बरोबर असणे हे लोकसापेक्ष असते. तुमच्या सोबत लोक असतील तर तुमचा प्रत्येक निर्णय बरोबर असतो आणि लोक सोबत नसतील तर तुमचा प्रत्येक निर्णय चुकीचा वाटायला लागतो. राहुल चुकीचा वाटतो त्याचे खरे कारण हे आहे. त्यासाठीच पराभवाच्या छायेतून स्वत:ला आणि पक्षाला बाहेर काढण्यासाठी लोकात जाणे हाच मार्ग आहे. इंदिरा गांधीनी आपल्या दारूण पराभवानंतर हाच मार्ग पत्करला आणि पराभवावर मात केली. लोकांचे समर्थन हेच पराभूत मानसिकतेतून बाहेर येण्याचे जादुई औषध असल्याचे इंदिरा गांधीनी दाखवून दिले. आजच्या परिस्थितीत राहुल गांधी समोर काही प्रश्न पडले असतील तर ते स्वाभाविक आहे . या प्रश्नांचे उत्तर शोधण्याची त्यांची धडपड , तळमळ प्रामाणिक आहे असे मानले तरी प्रश्नाचे उत्तर ज्या ठिकाणी आहे त्या ठिकाणाकडे पाठ फिरविली तर  कधीच उत्तर मिळणार नाही. रूपक कथेत सांगितल्या प्रमाणे  सुई ज्या ठिकाणी हरवली आहे त्या ठिकाणीच सापडेल. सुई एका ठिकाणी पडली आणि दुसऱ्या ठिकाणी उजेड आहे म्हणून तिथे शोधत बसले तर ती सुई कधीच सापडणार नाही. आजच्या राजकीय कोंडीतून बाहेर पडण्याचा मार्ग जनतेतून जातो ही समज राहुल गांधीमध्ये जितक्या लवकर येईल तितके पक्षासाठी व त्यांच्यासाठी चांगले असेल. 

चिंतन-मनन करून मार्ग काढण्याचा प्रयत्न करण्या ऐवजी राहुल गांधीनी ही सुटी आत्मपरीक्षणासाठी उपयोगात आणण्याची गरज आहे. एक राजकीय नेता म्हणून आपण कुठे कमी पडतो हे त्यांनी तपासण्याची नक्कीच गरज आहे. आपल्या मर्यादा आणि आपले शक्तिस्थान ज्या नेत्याला चांगले कळते तोच नेता यशस्वी होत असतो. कॉंग्रेसच्या 'होयबा' संस्कृतीतून मिळालेले समर्थन याला राहुल गांधी आपली ताकद समजत असतील तर ते चूक आहे. एखाद्या नेत्याच्या राजकीय शक्तीचा आवाका दोन गोष्टी वरून ठरत असतो. नेत्याची लोकांना आंदोलित करण्याची शक्ती आणि निवडणुकीत विजय मिळवून देण्याची क्षमता. या दोन पैकी एक शक्ती असल्याशिवाय यशस्वी राजकीय नेता होता येत नाही. या दोन्हीपैकी कोणतीही एक कला हस्तगत करायची असेल तर लोकांच्या मनाला , लोकभावनेला हात घालण्याचे सामर्थ्य तुमच्यात असावे लागते. या गोष्टींच्या अभावी राहुल गांधींचे नेतृत्व निष्प्रभ ठरले हे त्यांनी आणि कॉंग्रेसजनांनी समजून घेण्याची गरज आहे. कदाचित अनेक काँग्रेसजनांना याचे भान असेल . पण राहुलला हे सांगण्याची त्यांची हिम्मत नाही हा खरा कॉंग्रेसच्या पुनरुज्जीवनातील अडथळा आहे. राहुल आणि काँग्रेसजन यांच्यामध्ये खूप अंतर आहे. एखादा नेता स्व-पराक्रमाने उंची गाठत असेल आणि त्यामुळे त्याच्यात आणि अनुयायात अंतर निर्माण होत असेल तर ते समजण्यासारखे आहे. राहुल गांधी आणि काँग्रेसजन यांच्यातील अंतर राहुलच्या पराक्रमातून नाही तर घराणेशाहीतून आले आहे. आज एकाही कॉंग्रेस नेत्याला राहुल गांधी कुठे आहेत आणि कधी परतणार आहेत हे माहित नसणे काँग्रेसजन आणि राहुल गांधी यांच्यातील अंतरावर प्रकाश टाकणारे आहे. अर्थात या बद्दल फक्त राहुलला दोष देणे चुकीचे आहे. आजवर स्वत:ला सिद्ध करण्यात सतत अपयशी ठरले असतानाही काँग्रेसजन त्यांच्या सुटीवर जाण्याने अगतिक बनले असतील आणि चातकासारखी राहुलच्या परतण्याची वाट पाहात असतील तर कॉंग्रेसमधील घराणेशाही टिकून राहण्यात काँग्रेसजन दोषी आहेत असेच म्हणावे लागेल. एक मात्र खरे आहे कि घराणेशाहीतून पक्षाला बाहेर काढण्यासाठी प्रयत्न कोणी केला असेल तर तो राहुल गांधी यांनीच केला आहे. अमेरिकेतील उमेदवार निवडीच्या पद्धती प्रमाणे पक्षाच्या सदस्याच्या मतानुसार उमेदवार निवडीचा मर्यादित स्वरूपातील प्रयोग राहुल गांधीनी केला आहे. विपरीत राजकीय परिस्थितीत हा प्रयोग अपयशी झाल्याने इकडे कोणाचे फारसे लक्ष गेले नसले तरी या प्रयोगात घराणेशाहीतून कॉंग्रेसला बाहेर काढण्याची बीजे नक्कीच आहेत. 


राहुलची खिल्ली उडविणारे जे काही बोलले जात आहे त्याचे कारण राहुलला लोकांशी नाते जोडता आले नाही हे आहे. अन्य पक्षातील नेत्या पेक्षा राहुल गांधी तरुण आहेत . युवक कॉंग्रेसमधून त्यांनी कामाला सुरुवात केली. पण त्यांना युवकाच्या भाषेत बोलता येत नाही. युवकांच्या आकांक्षा त्यांना कळत नाही. युवकांना तर राहुल गांधी परग्रहावरील प्राणी वाटतो. नरेंद्र मोदी आणि अरविंद केजरीवाल यांचे यश हे युवकांशी त्यांच्या असलेल्या नात्यात आहे. युवकांशी तुटलेली नाळ हेच राहुल गांधीच्या तरुण नेतृत्वाच्या  आणि काँग्रेसच्याही अपयशाचे मुलभूत कारण आहे. आजवर राहुल गांधीना स्वत:ला सिद्ध करण्यासाठी अनेक संधी मिळाल्यात . पण झोळीछाप राजकारण करून त्यांनी सर्व संधी गमावल्यात. आम आदमी पक्षाच्या दिल्लीतील नेत्रदीपक विजयानंतर राहुल गांधी आणि कॉंग्रेस कायमची विजनवासात जाते कि काय अशी परिस्थिती निर्माण झाली होती. आम आदमी पक्षाच्या आत्मघातकी नेतृत्वाने राहुल गांधीना पुन्हा एक संधी दिली आहे. नरेंद्र मोदीचे सरकार ज्या पद्धतीने चालले आहे त्यामुळेही कॉंग्रेससाठी अनुकुलता निर्माण होत आहे. याचा फायदा घ्यायचा असेल तर राहुल गांधीना सुद्धा संधी पासून दूर पळण्याचा स्वभाव बदलावा लागेल.   पळपुटेपणाचा हा शिक्का पुसून टाकायचा असेल तर आजच्या विजनवासातून बाहेर येताना आव्हान स्विकारणारा आक्रमक नेता या रूपातच त्यांना देशासमोर यावे लागेल.


---------------------------------------------------------------  
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल - ९४२२१६८१५८
----------------------------------------------------------------