Thursday, August 29, 2013

राजकीय गिधाडांपासून शेती क्षेत्राची राखण

`शेतीतील तोट्यामुळे आणि दर पिढीत होणाऱ्या वाटण्यामुळे मजबुरीने शेती बाहेर पडणाऱ्यांची संख्या दिवसेंदिवस वाढत चालली आहे . मग उद्या मजबुरीने बाहेर पडण्यापेक्षा आज आपल्या अटीवर शेती बाहेर पडण्याचा विचार शेतकऱ्यांनी करणे गरजेचे आहे. हे भूमी सुधार विधेयक हाणून पाडणे किंवा आपल्या अटी सरकारला मान्य करायला लावणे  किंवा सरकारला असे विधेयक लागूच करता येणार नाहीत असे शेती व्यवस्थेत बदल शेतकऱ्यानी स्वत:हून करणे हे मार्ग शेतकऱ्यांना उपलब्ध आहेत . पण या पैकी काहीही करायचे झाले तर शेतकऱ्यात ऐक्य असणे अनिवार्य आहे.
---------------------------------------------------

भारत सरकारच्या ग्रामीण विकास मंत्रालयाने नव्या भूमी सुधारणा विधेयकाचा मसुदा चर्चेसाठी प्रसृत केल्या नंतर ग्रामीण भागात शेतीची सिलिंग मर्यादा आणखी खाली येण्याच्या शक्यतेने अस्वस्थता पसरली आहे. आज आपल्याजवळ जी शेती उरली आहे त्यात काहीच भागत नसताना शिल्लक शेतीतील मोठा हिस्सा सरकारने बळकावून घेतला तर आपल्या पोरा-बाळांच्या भवितव्याचे काय या चिंतेने शेतकऱ्यांची  झोप उडाली आहे. आहे ती शेती टिकविण्यासाठी काय करता येईल याचीच विचारणा ते करू लागले आहेत. १०० रुपयाच्या स्टॅम्प पेपर वाटण्या करून नियोजित सिलिंग कायद्याच्या मर्यादेच्या आत आपली जमीन धारणा आणण्याची त्यांची लगबग सुरु झाली आहे. अशा वाटण्या करता येतात हे खरे आहे. पण जे सरकार शेत जमिनी बळकाविण्यासाठी नवीन कायदा तयार करीत आहे ते सरकार या कायद्यातून शेतकऱ्याला पळवाट सापडणार नाही याचीही दक्षता घेणार हे उघड आहे. निर्धारित मुद्रांक शुल्क न भरून वाटणीपत्र रजिस्टर न केल्याचे निमित्त पुढे करून किंवा अमुक तारखे नंतरचे वाटणीपत्र पूर्वलक्षी प्रभावाने रद्द करण्याची अधिसूचना काढून सरकार अशी वाटणीपत्रे एका फटक्यात रद्द करू शकते. फर्जी वाटणी रद्द करणाऱ्या १९८९ च्या कायद्यात आणखी दुरुस्ती करण्याचा प्रस्ताव या भूमीसुधार विधेयकात आहे तो अशा वाटण्या होवू शकतात त्यावर प्रतिबंध घालण्यासाठीच असू शकतो हे लक्षात घेतले तर वाटण्या करून स्वस्थ बसल्याने जमीन हिरावली जाण्याचे संकट टळण्याची शक्यता फार कमी आहे. म्हणूनच अशाप्रकारे स्वस्थ बसण्य ऐवजी किंवा आजचे संकट उद्यावर ढकलण्या ऐवजी संकटावर मात करण्याचा विचार शेतकऱ्यांनी केला पाहिजे. संकटाचा संधीत रुपांतर करण्याचा मार्ग शोधणे हाच त्यावरच उपाय आहे. त्यासाठी आपल्या आजच्या अवस्थेची आणि आपल्याला अशा संकटात टाकण्याची हिम्मत राज्यकर्त्यात आली कुठून याचा विचार केला पाहिजे.

शेतकऱ्यांची पहिली कमजोरी ही आहे कि शेती सोडण्याचा विचार त्याला करताच येत नाही. शेतीतून कितीही दु:ख मिळाले तरी शेती सुटली तर करायचे काय आणि खायचे काय हा प्रश्न त्याच्यापुढे आ वासून उभा राहतो. शहरी सुखवस्तू लोकांना दुरून शेती साजरी वाटत असल्याने त्यांच्या दृष्टीने 'काळी माय' च्या प्रेमा पोटी शेतकरी शेतीला सोडत नाही . पण हे खरे नाही . शेती शिवाय दुसरे काही करता येईल याच्या कौशल्याचा अभाव आणि शेतीने पिचून काढलेला त्याचा आत्मविश्वास यामुळे त्याच्याकडून शेती सोडवत नाही. शेतकऱ्यांच्या मुलांना तर अजिबात शेती कसण्याची इच्छा होत नाही. कारण शेतीत कितीही काबाडकष्ट केले तरी हलाखीचे जीवनच वाट्याला येते हे त्याला स्पष्ट`दिसते. त्यामुळे शेती करून हलाखीच पदरी पडणार असेल तर शेती न करता हलाखीत जगलेले काय वाईट असा विचार करतो. आई-वडीला प्रमाणेच कौशल्य व आत्मविश्वासाचा अभाव असल्याने ना शेती करवत ना दुसरे काही करता येत अशा कात्रीत शेतकऱ्यांची मुले सापडली आहेत. शेतीतील तोट्यामुळे आणि दर पिढीत होणाऱ्या वाटण्यामुळे मजबुरीने शेती बाहेर पडणाऱ्यांची संख्या दिवसेंदिवस वाढत चालली आहे . मग उद्या मजबुरीने बाहेर पडण्यापेक्षा आज आपल्या अटीवर शेती बाहेर पडण्याचा विचार शेतकऱ्यांनी करणे गरजेचे आहे. हे भूमी सुधार विधेयक हाणून पाडणे किंवा आपल्या अटी सरकारला मान्य करायला लावून ते मान्य करणे किंवा सरकारला असे विधेयक लागूच करता येणार नाहीत असे शेती व्यवस्थेत बदल शेतकऱ्यानी स्वत:हून करणे हे मार्ग शेतकऱ्यांना उपलब्ध आहे. पण या पैकी काहीही करायचे झाले तर शेतकऱ्यात ऐक्य असणे अनिवार्य आहे. जातीपातीच्या आणि राजकीय भेदांनी ग्रामीण भारत विभागून टाकला आहे. या विधेयकाने त्या विभाजनाला बळच मिळणार आहे. पूर्वी शेतकरी-शेतमजूर असा संघर्ष लावून ग्रामीण क्षेत्राला झुंजवत ठेवले. मध्यंतरी बंद झालेला हा संघर्ष या विधेयकाने पुन्हा उफाळण्याचा संभाव आहे. शिवाय पुन्हा अनुसूचित जाती जमाती विरुद्ध शेतकरी या संघर्षाची बीजे पेरणारे हे विधेयक असल्याने सर्वांचे हित सांभाळत पुढे जाण्याचा मार्ग शोधावा लागणार आहे. म्हणूनच आपल्या जमिनीला कवटाळत बसून विधेयकाला विरोध केला तर सरकारला अभिप्रेत संघर्ष हमखास उभा राहून राज्यकर्त्यांचा स्वार्थ साधल्याजावून शेतीक्षेत्राचे वाटोळे होईल. म्हणूनच सावधगिरीने सर्वांचे हित लक्षात घेवून एकीने पुढे जाण्याची गरज आहे. भारत सरकारचे ग्रामीण विकास मंत्री जयराम रमेश यांची असे विधेयक तयार करून मांडण्याची हिम्मत झाली त्याचे कारण ग्रामीण भारतात सहज भांडणे लावून फुट पाडता येते याचा त्यांना आलेला अनुभव आहे. जनुकीय बियाणांच्या वापरावरून शेतकर्यांना शेतकऱ्यांच्या विरुद्ध लढवून जयराम रमेश आणि त्यांच्या स्वयंसेवी साथीदारांनी शेतीतील आधुनिकते विरुद्धची पहिली लढाई लीलया जिंकली आहे. जनुकीय बियाणे वापरण्याची सक्ती कोणावर होणार नव्हती. मग जनुकीय बियाणे नको म्हणून शेतकऱ्यांनी शेतकऱ्याच्या विरोधात लढण्याचे काही तरी कारण होते का ? पारंपारिक बियाणे वापरण्याचे स्वातंत्र्य अबाधित ठेवून ज्यांना जनुकीय बियाण्यांचा अनुभव घ्यायचा आहे ते स्वातंत्र्य असायला काय हरकत होती ? शेतकऱ्यांनी तेव्हाच शेतकऱ्यांच्या स्वातंत्र्यावर निर्बंध आणण्याचा जयराम रमेश यांचा प्रयत्न एकीने हाणून पाडला असता तर शेतकऱ्याना आणि शेती क्षेत्राला अडचणीत व संकटात टाकणारे हे विधेयक आणताना त्यांना तीनदा विचार करावा लागला असता. ऐक्य असेल तरच सर्वांचे हित सांभाळत या संकटावर मात करता येईल.

काय काय करता येणे शक्य आहे ?
------------------------------------

शेतीची मालकी हाच शेतकऱ्याचा गळफास बनला आहे. या मालकीने शेतकऱ्याला सदैव चिंतेत आणि दु:खात ठेवले आहे. पण आगीतून फुफाट्यात पडण्याच्या भीतीने शेतकरी सदैव या दु:खाला कवटाळत आला आहे. पण शेतकऱ्यांनी हे लक्षात घेतले पाहिजे कि जो जो शेती क्षेत्राच्या बाहेर पडला तो तो तुलनेने सुखी झाला. शिवाय आपल्या मुला बाळांना शेती करण्याची अजिबात इच्छा नाही हे वास्तव शेतकऱ्यांनी लक्षात घेण्याची वेळ आली आहे. परंपरागत मालकी राज्यकर्ते कोणीही असले तरी त्यांच्या डोळ्यात येणारच आहे आणि असंघटीत व कमजोर असल्याने शेतकऱ्यांची मालकी हिरावणे ही सोपी बाब असल्याने या ना त्या मार्गाने भविष्यात देखील असे प्रयत्न होणारच आहेत. तेव्हा ज्यांची आज शेतीतून बाहेर पडायची तयारी नसेल त्यांना मालकीची आजची पद्धत  आणि शेती करण्याच्या पद्धतीत बदल करण्यावाचून अथवा बदल स्विकारण्यावाचून पर्याय नाही. तेव्हा अशा बदलासाठी , बदलांना सामोरे जाण्यासाठी तयार राहिले पाहिजे. ज्यांना बाहेर पडायचे आहे पण मार्ग सापडत नाही त्यांनी या कायद्याचा उपयोग त्यासाठी करून घेतला पाहिजे. मात्र या दोन्हीपैकी काहीही करायचे झाले तरी त्यासाठी एकीची आणि संघर्षाची तयारी ठेवली पाहिजे.

प्रस्तावित भूमी सुधार विधेयकात शेतीवर अवलंबून असलेल्या समुदायात फुट पडण्याची बीजे दडलेली आहेत. ग्रामीण भारतात भूमिहीन विरुद्ध शेतकरी , अनुसूचित जाती -जमाती विरुद्ध शेतकरी असा संघर्ष निर्माण होवू द्यायचा नसेल तर `सर्वात आधी या विधेयकाचा आंधळा विरोध करणे सोडून आपणच सरकार समोर काही पर्याय ठेवून ते मान्य करायला भाग पडले पाहिजे. आपल्या अटीवर शेतीतून बाहेर पडण्याची संधी म्हणून या विधेयकाचा उपयोग करून घ्यायचा असेल तर सरकारने येवू घातलेल्या नव्या भूसंपादन कायद्याच्या आधारे प्रत्येक गावात नवी सिलिंग मर्यादा लागू झाली तर वरकड ठरणारी जमीन अधिग्रहित करावी . नव्या भूसंपादन कायद्यानुसार बाजारभावाच्या चौपट  मोबदला प्रत्येक शेतकऱ्याला द्यावा. शिवाय या कायद्यानुसार जमीन अधिग्रहित केलेल्या प्रत्येक कुटुंबाला एक वर्ष पर्यंत ३००० रुपये महिना आणि नंतर २० वर्षे पर्यंत २००० रुपये महिना द्यावा. अशा पद्धतीने जमीन अधिग्रहित करून ज्यांना ज्यांना जितकी जमीन वाटायची त्यांना वाटावी असा प्रस्ताव शेतकऱ्यांनी स्वत:हून  सरकार समोर ठेवला पाहिजे. एवढेच नाही तर ज्या शेतकऱ्यांची जमीन वरकड ठरणार नाही अशा शेतकऱ्यांना आपली जमीन वाटपासाठी उपलब्ध करून देवून पुण्य कार्य करायचे असेल त्यांचीही जमीन याच कायद्यानुसार अधिग्रहित करण्याची सक्ती सरकारवर केली पाहिजे. सरकारने आपल्यावर सक्ती करून आपल्या जमिनी हिरावून घेण्या ऐवजी आपणच सरकारवर जमिनी अधिग्रहित करण्याची सक्ती करावी हा प्राप्त परिस्थितीत सरकारचा डाव सरकारवर उलटविण्याचा उत्तम मार्ग आहे.

 

दुसरा मार्ग हा गावातील जमिनीचे कंपनी कायद्यानुसार कंपनीत रुपांतर करण्याचा आहे. जमिनीचे कंपनीकरण करणे म्हणजे जमीन भांडवलदाराच्या स्वाधीन करणे नव्हे हे समजून घेतले पाहिजे. गावातील मंडळीच पुढाकार घेवून कंपनी स्थापन करू शकतात. जमीन कंपनीच्या मालकीची झाली तरी आपल्या जमीनीच्या किंमतीचे शेअर्स आपल्याच नावावर राहतील. यामुळे शेतकऱ्यांची शेतीच्या रोजच्या कटकटीतून व कर्जबाजारीपणातून सुटका होवून कायम उत्पन्न मिळण्याची सोय होईल. गरजे प्रमाणे अधिक शेअर्स खरेदी करता येतील किंवा गरजे एवढे शेअर्स विकता येतील. शिवाय जमिनीचे तुकडे न करता सरकार शेअर्स विकत घेवून भूमिहीनांना देवू शकेल. यातून भूमिहीनांना आपले रोजचे काम न सोडता `आणि प्रत्यक्ष जमीन न कसता उत्पन्नाचा नवा स्त्रोत मिळेल. कंपनीकरण हा येवू घातलेल्या भूमीसुधार कायद्यातून होणारी शेतीक्षेत्राची हानी टाळण्याचाच मार्ग नाही तर आज शेती क्षेत्रा समोर उभ्या असलेल्या अनगीनत``समस्या सोडविण्याचा उत्तम मार्ग ठरू शकतो. भारताला कृषी क्षेत्राच्या आधुनिकीकरणासाठी शेती संरचना , शेतीतील संशोधन आणि तंत्रज्ञानाच्या विकासासाठी मोठया भांडवलाची गरज आहे. शेतीच्या कंपनीकरणाची निकड केवळ भांडवल उभारणीसाठीच नाही तर उत्पादकतेतील आणि आधुनिकीकरणातील अनेक अडथळे दुर करण्यासाठी आहे. शेती विकासातील , शेतीच्या आधुनिकीकरणातील  सर्वात मोठा अडथळा शेतजमिनीचे होत चाललेले लहान लहान तुकडे हा आहे. जमीनधारकाची मालकी कायम राहून शेतीचे एकत्रीकरण कंपनीकरणामुळे शक्य होईल. शेतीच्या कंपनीकरणाने नव्या भूमीसुधार विधेयकाने निर्माण केलेल्या आव्हानांचाच नव्हे तर शेती क्षेत्रा समोर असलेल्या सर्व आव्हानांचा मुकाबला करता येईल. रोजगार हमी योजना आणि नुकतीच लागू झालेली जवळपास मोफत अन्न-धान्य देणारी अन्न सुरक्षा योजना यामुळे शेतीवर काम करण्यासाठी मजूर मिळणे अशक्यप्राय ठरणार आहे आणि मिळाले तरी त्यांची मजुरी परवडण्या सारखी असणार नाही हे लक्षात घेवून शेतकऱ्यांनी कंपनीकरणाचा मार्ग स्विकारणे त्यांच्यासाठी आणि एकूणच शेती क्षेत्रासाठी फायद्याचा ठरणार आहे.  शेतकऱ्यांच्या तरुण मुलांना  परंपरागत पद्धतीने शेती करायची नाही किंवा शेतीच करायची नाही त्यांच्या साठी शेतीचे कंपनीकरण ही चांगली संधी आहे. त्यामुळे अशा गाव कंपन्या बनविण्यात पुढाकार घेतला पाहिजे.
 

सरकारकडे डोळे लावून बसल्याने शेती प्रश्न सुटणार नाही. उलट तो प्रश्न सुटू नये आणि लोकांनी दारिद्र्यात राहून आमच्या भिकेवर जगावे हाच आजपर्यंत सर्व सरकारांचा प्रयत्न आणि दृष्टीकोन राहिला आहे. महाराष्ट्रातील सत्ताधारी पक्षाचे नेते म्हणतात तसे तात्पुरते सिलिंगचे संकट टळेल देखील. पण शेती प्रश्न तर कायमच राहणार ना ? सिलिंग टळले तरी जमिनीचे तुकडे होण्याचे आणि आज नाही तर उद्या शेती बाहेर फेकल्या जाण्याचे संकट कायम राहणार आहे.राजकीय गिधाडांची नजर संधी मिळेल तेव्हा जमिनीचा लचका तोडण्याकडे लागलेली असणार आहे. गिधाड येईल या भीतीने सतत गोफण घेवून आकाशाकडे बघत बसण्या पेक्षा गिधाडाला खाण्यासाठी खाद्यच उरणार नाही अशा पद्धतीने शेती क्षेत्राची पुनर्रचना करण्यासाठी संघटीत होवून पाउले उचलली पाहिजेत. भूमीसुधारणा विधेयकाच्या संकटाचे संधीत रुपांतर करण्यासठी संघटीत होवून संघर्ष करण्याची हीच योग्य वेळ आहे.
                          (संपूर्ण)
 
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८

Wednesday, August 21, 2013

शेतीवर समाजवादी दरोडा !

या पूर्वी राबविण्यात आलेल्या जमीन सुधारणा अंतर्गत वाटप झालेल्या सिलिंग आणि भूदान जमिनीच्या वाटपातून काय निष्पन्न झाले , शेतीकारणावर त्याचा काय परिणाम झाला याचे कठोर मूल्यमापन टाळून शेती क्षेत्राच्या  समस्या आणि या क्षेत्रा पुढे उभ्या असलेल्या आव्हानांचा कसलाही विचार न केल्याने दुरून हिरव्या हिरव्या दिसणाऱ्या या शेतीत अधिक कळप आणून बसविण्याचा अव्यापारेषु व्यापार म्हणजे` नवे भूमी सुधारणा विधेयक आहे.
----------------------------------------------------------------------


 '
उंटावरून शेळ्या हाकणे ' या  जुन्या वाक्प्रचाराला  'उंटावरून शेती करणे ' हा नवा अर्थ देणाऱ्या प्रतिभावंताची प्रतिभा ज्यांना पहायची असेल त्यांनी केंद्रीय मंत्री जयराम रमेश यांच्या अखत्यारीतील ग्रामीण विकास मंत्रालयाने तयार केलेले आणि चर्चेसाठी प्रसृत केलेले नवे भूमी सुधारणा विधेयक अवश्य  नजरे खालून घातले पाहिजे. ग्रामीण विकास मंत्री जयराम रमेश आणि देशाची उत्पादन व्यवस्था उध्वस्त करायला निघालेले पर्यावरणवादी  आणि त्यांचे इतर स्वयंसेवी साथीदार हे उंटावरून शेळ्या हाकण्यात पटाईत असल्याचे त्यांनी वेळोवेळी दाखवून दिले आहे. त्यांचे उंटही कल्पित आणि शेळ्याही कल्पित असल्याने उंटावरून शेळ्या राखण्यात त्यांना कधीच अडचण गेली नाही. पण  शेळ्या साठीची राखीव कुरणे भूमिहीनांना वाटून झाल्यावर शेळ्या साठी कुरणे नसल्याने या प्रतिभावंताना उंटावरून शेळ्या हाकण्या ऐवजी उंटावरून शेती करण्याची कल्पना सुचली असावी. ही मंडळी भूतदयाने ओतप्रोत असल्याने . या आधीच्या भूमी सुधारात फक्त भूमिहीनांचा विचार झाला आणि जनावरांवर मात्र घोर अन्याय झाल्याचे खटकले नसते तरच नवल ! म्हणून या भूतदयावादी प्रतिभावंताने जनावरे  आणि भूमिहीन यांना सारखाच न्याय देणारे किंवा दुसऱ्या शब्दात सांगायचे तर भूमिहीनांना जनावराचे जीणे जगण्याची सोय करून देणाऱ्या नव्या भूमी सुधारणा त्यांनी या विधेयकाच्या रुपात प्रस्तुत केल्या आहेत. भव्य दिव्य कल्पना घेवून नवा समाज घडवायला निघालेले जयराम रमेश सारखे स्वयंसेवी मंत्री इप्सित स्थळी लवकर पोचण्यासाठी जमिनीवरून चालण्या ऐवजी हवेत तरंगत असतील तर ते इतरांनी समजून घ्यायला पाहिजे. हवेत तरंगणाऱ्याना शेतीची दुरवस्था किंवा वास्तव दिसले नाही तर त्यांना कसा दोष देता येईल. यांच्या साठी दुरून शेती साजरीच असणार ! या पूर्वी राबविण्यात आलेल्या जमीन सुधारणा अंतर्गत वाटप झालेल्या सिलिंग आणि भूदान जमिनीच्या वाटपातून काय निष्पन्न झाले , शेतीकारणावर त्याचा काय परिणाम झाला याचे कठोर मूल्यमापन टाळून शेती क्षेत्राच्या  समस्या आणि या क्षेत्रा पुढे उभ्या असलेल्या आव्हानांचा कसलाही विचार न केल्याने दुरून हिरव्या हिरव्या दिसणाऱ्या या शेतीत अधिक कळप आणून बसविण्याचा अव्यापारेषु व्यापार म्हणजे हे नवे भूमी सुधारणा विधेयक आहे.

शेती – समाजवादाची बळी
----------------------------------
देशात समाजवादाचे सगळे प्रयोग शेतजमिनीवर झाले आहेत. भूमिहीन आणि १०-१५ एकर शेतजमिनीची मालकी असलेला शेतकरी यांच्यात मालकी सोडली तर उत्पन्न आणि राहाणीमानात कोणताच फरक दिसून येत नाही. पण मालकीच्या फरकाने तमाम समाजवादी विचारक आणि समाजवादाच्या प्रभावाखाली असलेली जमात अस्वस्थ होते. हा फरक मिटविणे हेच त्यांचे जीवन कार्य असते. दुसरीकडे अंबानी सारखे उद्योगपती पाच हजार कोटी रुपये स्वत:साठी घर बांधण्यावर खर्च करतात तेव्हा ते घर आणि खेड्यातील शेतकऱ्याचे आणि भूमिहीनाचे घर याची तुलना करून या दोन घटकात समानता स्थापन करण्याचा कायदा आणण्याचा प्रयत्न सोडा त्या फरकाने ही मंडळी अस्वस्थ झाल्याचे कधी दिसले नाही. व्यावसायिक , नोकरदार आणि उद्योजक यांची संपत्ती दिवसागणिक वाढून निर्माण होणारी वाढती विषमता कमी करण्यासाठी कधीच समाजवादी प्रयत्न झाले नाहीत. पण ज्याचे उत्पन्न आणि मालकीचे क्षेत्र दिवसेंदिवस कमी होत आहे तो ग्रामीण भागातील शेतकरी नेहमीच समाजवादाच्या रडार वर राहात आला आहे. बरे हा  शेतकरी आणि  भूमिहीन तरी कोण आहे ? भूमीहीन म्हणजे कालचा शेतकरी आणि शेतकरी म्हणजे उद्याचा भूमिहीन ! म्हणजे शेतीत भूमीहीन निर्माण होत राहणार आणि त्यांच्यासाठी जमीन वाटपाचे कायदे येत राहणार या समाजवादी चक्रात भारतीय शेती अडकली आहे. आजची शिलिंग मर्यादा असलेली शेती बाळगून असणारे शेतकरी प्रत्येक गावात एखादा-दुसरा असेल . या मर्यादेच्या बरीच खाली जमीन धारणा असणारेच शेतकरी सर्वत्र दिसतात. जो उद्योग फायद्याचा असतो तो वाढत जातो , तोट्याचा असतो तो कमी कमी होत संपून जातो हे विदारक सत्य भारतीय शेतीला तंतोतंत लागू होते. पण समाजवादाच्या पुस्तकातील किड्यांनी डोक्यात आणि डोळ्यात घर केलेल्यांना हे सत्य दिसतही नाही आणि समजतही नाही. त्यांची शेती बद्दलची समजूत काही बदलत नाही याचा पुरावा म्हणजे ताजे जमीन सुधारणा विधेयक आहे, याची प्रस्तावना वाचली तरी हे लिहिणारी मंडळी कोणत्या विश्वात वावरतात याची कल्पना येईल. याचे पहिलेच वाक्य आहे शेत जमिनीची मालकी असणे हे मोठ्या प्रतिष्ठेचे लक्षण आहे. मालकी असलेला शेतकरी एवढा प्रतिष्ठीत समजल्या जातो कि कोणत्याही मुलीची त्या शेतकऱ्याच्या मुलाशी विवाह करून त्या घरात जाण्याची हिम्मत होत नाही ! शेतजमीनीची मालकी ही समाजात स्थान उंचावणारी मौल्यवान बाब असून आर्थिक आणि सामाजिक न्याय प्रस्थापित करण्याचे शेतजमिनीचे फेर वाटप हाच सर्वोत्तम मार्ग असल्याचे या विधेयक कर्त्याचे म्हणणे आहे. आणि म्हणूनच ज्या राज्यात ओलिताच्या जमिनीची सिलिंग मर्यादा ५ ते १० एकरच्या वर आहे आणि कोरडवाहू शेतजमिनीच्या सिलिंगची मर्यादा १० ते १५ एकरच्या वर आहे त्या राज्यांनी शेतजमिनीचे सिलिंग या मर्यादेत आणण्याची सूचना या विधेयकात करण्यात आली आहे !

गरिबी आणि आत्महत्त्या वाढविण्याचा कार्यक्रम
----------------------------------------------------
शेतीचे होणारे तुकडे,  भांडवल आणि `तंत्रज्ञानाचा अभाव यामुळे भारतीय शेती आधीच संकटात आली आहे. नव्या भूमी सुधार विधेयकाचे कायद्यात रुपांतर झाले तर झाले तर ही समस्या अधिक तीव्र होणार आहे. विधेयकाची गरज होती ती या समस्यांचा मुकाबला करण्यासाठी.  उद्योगात एखादे उत्पादन घेताना ज्या संरचनेच्या आधारे उत्पादन घेतो त्याचा खर्च भागवायचा असेल तर किती उत्पादन काढून बाजारात आणले पाहिजे याचे प्राथमिक गणित आधी मांडल्या जाते. त्याच पद्धतीने शेतीत आधुनिक तंत्रज्ञानाचा वापर करून फायदेशीर उत्पादन घेण्यासाठी किती एकरचे युनीट आवश्यक आहे याचा शास्त्रीय विचार करून शेतीच्या पुनर्रचनेची गरज होती. अशा पद्धतीची पुनर्रचना करायची झाली तर याच्या नेमके उलट म्हणजे सिलिंग मर्यादा वाढविणारे विधेयक आणावे लागले असते. शेती फायदेशीर करणे किंवा शेतीच्या वेठबिगारीतून शेतकऱ्यांना मुक्त करणे हा मुळात सरकारचा किंवा या विधेयकाचा हेतूच नाही. जास्तीत जास्त लोकसंख्या गरिबीत राहून तिने सरकारकडे सतत लाचारीने झोळी पुढे करीत राहिले तरच राज्यकर्त्यांना भवितव्य आहे. शेतीच्या नव्हे तर स्व:च्या सुरक्षित भवितव्यासाठी आणले गेलेले हे विधेयक आहे. या विधेयकाच्या परिणामी गरिबीच नाही तर गरीब होण्याचा वेग देखील वाढणार आहे. आजचा १५ एकरवाला उद्याचा ५ एकर वाला आणि परवाचा भूमिहीन होतो म्हणजे गरीब होतो हे शेती क्षेत्रात रोज घडताना आपण पाहतो. शेतकऱ्याला फायदेशीर पिकाचे उत्पादन शेतीतून निघत नसले तरी सत्ताधाऱ्यांच्या फायद्याचे गरीबीचे उत्पादन शेतीतून सतत निघत असते. शेतीतून गरिबांची अधिक निर्मिती होवून आपला फायदा अधिक कसा होईल याचे अचूक गणित करून हे विधेयक मांडण्यात आले आहे. आजच्या प्रक्रीये मध्ये उद्या जो अल्पभूधारक होणार आहे आणि परवा जो भूमीहीन  होणार आहे ही प्रक्रिया या विधेयकाने अधिक गतिमान होवून उद्या होणारा अल्पभूधारक आजच होईल आणि परवाचा होणारा भूमिहीन उद्याच तयार होईल. गरिबीचा वेग वाढला कि शेतकरी आत्महत्याही वाढणार हे ओघाने आलेच. `यात राज्यकर्त्यांना आपला फायदा दिसत असला तरी शेती बाबत जगाच्या पातळीवर जे धोरण अवलंबिल्या जात आहे त्याच्या नेमक्या उलट्या दिशेने नेणारे हे विधेयक आहे. बहुतांश देशाचे धोरण औद्योगिकरणाला वेग देवून शेतीवरील लोकसंख्येचा भार कमी करण्याचा आणि या लोकसंख्येस बिगर शेती उद्योग – व्यवसायात सामावून घेण्याचे आहे. भांडवलशाही आणि समाजवादी या परस्पर विरोधी विचारसरणी असलेल्या देशांचे शेती बाबतचे हेच समान धोरण आहे. जेवढी जेवढी म्हणून प्रगत राष्ट्रे आहेत त्या सर्व देशात शेतीवर अवलंबून असलेली लोकसंख्या २ ते १० टक्क्याच्या दरम्यान आहे. ज्या ज्या देशांची जितकी जास्त लोकसंख्या शेतीवर अवलंबून आहे तो देश तितका जास्त गरीब राहिला आहे. द.आफ्रिका सोडला तर आफ्रिका खंडातील बहुतांश राष्ट्रे शेतीवर आणि शेतीवरच अवलंबून असल्याने तेथील मोठ्या जनसंख्येला सदैव उपासमारीचा सामना करावा लागत आहे. दारिद्र्य त्या राष्ट्रांच्या पाचवीला पुजलेले आहे. म्हणूनच दारिद्र्यापासून मुक्ती मिळवून प्रगती करायची असेल तर शेतीवरील मोठी जनसंख्या इतरत्र सामावली जाईल अशी सोय करणे गरजेचे आहे. हे नवे भूमी सुधारणा विधेयक जे लोक शेती सोडून गेलेत त्यानाही परत शेतीच्या घाणीला जुंपू पहात आहे. छोट्याशा तुकड्यावर पोट भरने शक्य नाही म्हणून जमीन दुसऱ्याला  कसायला देवून मोलमजुरी करणारे देखील या धोरणाने ‘गैरहजर जमीनदार ‘ ठरण्याचा धोका आहे ! शेतीतून मिळणाऱ्या प्राप्ती पेक्षा थोडी अधिक प्राप्ती होवून तुलनेने बरे जीवन जगायला सुरुवात करणाऱ्यांना परत शेतीवर हकलणारे हे विधेयक आहे. डॉ. बाबासाहेब आंबेडकरांनी खेड्याच्या डबक्यातून दलितांना बाहेर काढून त्यांच्या जीवनात नवी उमेद निर्माण केली त्या दलितांना दलित हिताच्या नावावर शेतीच्या न संपणाऱ्या अंधाऱ्या बोळकांडात परतण्याला प्रोत्साहन देणारे हे विधेयक आहे. या देशातील भद्र लोकांना आदिवासी समाज म्हणजे शोभेची वस्तू वाटते आणि ही शोभा जंगलातच अधिक फुलते नि खुलते म्हणून त्यांना प्रगतीचा , आधुनिकतेचा स्पर्श होवू नये असे वाटत आले आहे. आदिवासी समाजाचा आधुनिक जगात प्रवेश होवू नये ही भद्र लोकांची इच्छा या विधेयकाने त्यांच्या पायात न तुटणारी शेतीची बेडी टाकून पूर्ण होणार आहे. आजच आदिवासी विकू इच्छित असलेल्या जमिनी सरकारी धोरणामुळे घेण्याची कोणाची तयारी नसते. या विधेयकाचे कायद्यात रुपांतर झाल्यानंतर तर आदिवासींना त्यांच्या जमिनीची विक्री करणे आणखी अवघड होणार आहे. एकूण काय गरिबांनी आपली स्थिती सुधारण्यासाठी शेतीच्या बाहेर पडू नये आणि जे बाहेर पडले त्यांना शेतीच्या तुकड्याचे आमिष दाखवून परत दारिद्र्याच्या खाईत लोटणारे हे विधेयक आहे. हे विधेयक म्हणजे सरकारच्या शेती विरोधी धोरणाचे सार आहे. या धोरणाचा संघटीत आणि सक्रीय विरोध करणे जरुरीचे आहे. हा विरोध आपली जमीन वाचविण्याच्या स्वार्थी हेतूने करण्याची गरज नाही. तसेही शेतीने आपल्याला दारिद्र्याशिवाय दुसरे काही दिले नाही. तिला कवटाळत बसणे म्हणजे दारिद्र्याला कवटाळत बसण्या सारखेच आहे. म्हणूनच या धोरणाला अधिक व्यापक हेतूने विरोध केला पाहिजे. देशातून दारिद्र्याचे कधीच उच्चाटन होणार नाही म्हणून या विधेयकाचा विरोध केला पाहिजे. देशाचा विकास आणि  प्रगती याच्या आड येणारे हे विधेयक आहे म्हणून याचा विरोध केला पाहिजे.  स्पर्धेच्या जगात भारताला जगाच्या खूप मागे टाकणारे हे विधेयक आहे. यामुळे देश कधीच महासत्ता बनणार नाही , उलट महाभिकारी बनेल म्हणून या विधेयकाचा शेतकऱ्यांनी आणि शेतीवर अवलंबून असणाऱ्या प्रत्येकाने विरोध केला पाहिजे. सिलिंग येते म्हणून जमिनीच्या वाटण्या करून मोकळे होणे म्हणजे येणाऱ्या संकटा पासून वाचण्यासाठी शहामृगा सारखे वाळूत तोंड खुपसून बसण्या सारखे आहे. यामुळे संकट टळणार नाही. शेतीवरचे आणि देशावरचे असे हे दुहेरी संकट आहे. या दुहेरी संकटावर मात करण्यासाठी वेगळीच पाउले उचलावी लागणार आहेत . ती पाउले कोणती असू शकतात याचा विचार पुढच्या लेखात करू.  

            (संपूर्ण)


सुधाकर जाधव, पांढरकवडा, जि. यवतमाळ
 मोबाईल- ९४२२१६८१५८ 

Tuesday, August 13, 2013

संसदेच्या सर्वोच्चते​चा मतलबी पुळका

 संसदे बद्दलचा जनमानसातील आदर आणि प्रतिष्ठा कमी करण्यात ज्यांचा सिंहाचा वाटा राहिला आहे अशा राजकीय पक्षांनी संसदेच्या सर्वोच्चतेचा पुरस्कार केल्यामुळे जनमत संसदेच्या सर्वोच्चतेला अनुकूल होण्या ऐवजी प्रतिकूल होण्याचा मोठा धोका  आहे. पण राजकीय पक्षाची अविश्वासार्हता जर संसदीय लोकशाहीची अविश्वासार्हता ठरली तर देशात लोकशाहीला भवितव्य उरणार नाही. म्हणूनच संसद सर्वोच्चतेचा विचार या राजकीय पक्षाच्या रागा-लोभातून न तपासता व्यापक अर्थाने तपासले जाणे गरजेचे आहे.
-----------------------------------------------

जगात जेथे जेथे संसदीय लोकशाही आहे तेथे तेथे संसदेच्या  सर्वोच्चतेचा प्रश्न कधी ना कधी चर्चिला गेला आहे. संसद न्यायालयासहित अन्य कोणत्याही संस्थांपेक्षा श्रेष्ठ असल्याचा निर्वाळा या चर्चेअंती मिळाला आहे. संसद कोणताही कायदा करू शकते किंवा रद्द करू शकते , फक्त पुढच्या संसदेवर कायदा करण्यात मर्यादा येईल असा कायदा मात्र कोणत्याच संसदेला करता येणार नाही या मर्यादेवर देखील जगात दुमत नाही. दुमत आहे ते फक्त एका मुद्द्यावर . संसदेने केलेला कायदा बेकायदेशीर ठरविण्याचा न्यायालयाला अधिकार आहे कि नाही यावर. कायदा करण्याच्या निर्धारित प्रक्रियेनुसार कायदा झाला कि नाही हे तपासण्याचा न्यायालयाचा अधिकार काही देशांनी मान्य केला आहे. तर काही देशांनी संसदेने तयार केलेल्या कायद्याच्या वैध-अवैधते वर निर्णय घेण्याचा अधिकार न्यायालयाला दिलेला नाही. तेथे संसदेने पारित केलेल्या कायद्याला न्यायालयात आव्हान देण्याची सोयच ठेवलेली नाही. जेथे वैध प्रक्रीयेनुसार कायदा झाला कि नाही हे तपासण्याचा अधिकार न्यायालयाला आहे तेथे देखील कायद्याचा आशय किंवा परिणाम यावर भास्य करण्याचा किंवा त्या अनुषंगाने निर्णय घेण्याचा अधिकार न्यायालयाला देण्यात आलेला नाही. जगभरात संसदेच्या सर्वोच्चतेचा प्रश्न संसदेच्या बाजूने  निकालात निघाला असला तरी जगातील सर्वात मोठी संसदीय लोकशाही असलेल्या भारतात मात्र हा प्रश्न निकालात निघण्या ऐवजी दिवसेंदिवस तीव्र बनत चालला आहे. याचे कारण आपल्या देशातील राजकीय नेतृत्वाने आणि राजकीय विचारवंतानी यातील मूळ प्रश्नाला हात घालून स्पष्ट निर्णयाप्रत येण्यात टाळाटाळ केली आहे. आपली लोकशाही संसदीय आहे कि घटनात्मक हा तो प्रश्न आहे. हा प्रश्न निकाली न निघाल्यामुळे म्हणा किंवा या प्रश्नावर असमंजसता असल्यामुळे आमची वाटचाल दोन्ही डगरीवर पाय ठेवून होत आहे. ज्याला ज्यातून जास्त अधिकार प्राप्त होतात त्याचा त्या बाजूने कल असतो. घटनेचा सोयी प्रमाणे अर्थ लावून त्या आधारे संसदेवर कुरघोडी करण्याचा न्यायालय प्रयत्न करते तर कायदा करण्याच्या आमच्या अधिकारावर आक्रमण करण्याचा न्यायालयांना अधिकार नसल्याचे संसद सांगते. संसदीय लोकशाही असलेल्या अन्य देशात हा प्रश्न उपस्थित झाला नाही याचे कारण त्या देशात राज्य घटनेचे पालकत्व संसदेकडे असल्याचे मानले जाते . आपल्या इथे मात्र हे पालकत्व न्यायालयाकडे असल्याचे समजल्या जाते. त्यामुळे घटनेची 'चौकट' काय आहे ते न्यायालय ठरविणार आणि त्या चौकटीत संसदेचा कायदा बसतो कि नाही हे देखील न्यायालयच सांगणार !  यातून आपल्याकडे वारंवार संसद आणि न्यायालयात संघर्षाचे प्रसंग आले आहेत. आणि मूळ प्रश्नाचा निकाल न लावल्या मुळे या संघर्षाचा निकाल 'बळी तो कानपिळी ' या म्हणी प्रमाणे लागतो ! इंदिरा गांधीच्या नेतृत्वाखालील सरकार बलशाली होते तेव्हा न्यायसंस्थेची संसदेवर कुरघोडी करण्याची कधी हिम्मत झाली नाही आणि आज मनमोहनसिंह यांच्या नेतृत्वाखालील सरकार कमजोर निघाल्याने न्यायालय दररोज संसदेवर कोणत्या न कोणत्या निमित्ताने कुरघोडी करीत असते. अशी कुरघोडी करण्याचे न्यायालयाच्या हातातील मोठे हत्यार आहे 'घटनेची चौकट' ! आपल्या देशाच्या राज्यघटनेने एका फटक्या सरशी मनुस्मृतीचे वर्चस्वच नाही तर अस्तित्व देखील संपवून  देशातील दलितांची आणि स्त्रियांची हजारो वर्षाच्या गुलामगिरीतून मुक्तता केल्यामुळे देशातील जनतेचे या राज्यघटनेशी एक भावनिक नाते आहे. त्यामुळे गुलामीतून मुक्त करणाऱ्या राज्यघटनेच्या चौकटीतच देशाचा कारभार चालला पाहिजे अशी व्यापक भावना आहे.म्हणून आपल्याकडे 'घटनेच्या चौकटी'चे महत्व आहे . या घटनेच्या चौकटीला आधार बनवूनच न्यायालय संसदेच्या सर्वोच्चतेला सुरुंग लावीत आले आहे. संसदेला कायदा बदलण्याचा अधिकार आहे एवढे मान्य केल्याने हा प्रश्न सुटत नाही तर संसदेला घटनात्मक चौकट बदलण्याचा अधिकार आहे हे मान्य केल्याशिवाय संसदेची सर्वोच्चता स्थापित होणे कठीण आहे. ही चौकट मोडली तर डॉ.बाबासाहेब आंबेडकर यांनी लिहिलेल्या व विचारवंत नेते आणि कार्यकर्ते यांचा समावेश असलेल्या घटना समितीने मान्य केलेल्या संविधानाने देशाला प्रगतीच्या ज्या टप्प्यावर आणून सोडले त्याच्या मागे जाणे नव्हे हे समजून घेतले पाहिजे. पुढे जाण्यासाठीच अशा चौकटी मोडाव्या लागतात. आपल्या संविधानाने समाजवादाशी बांधिलकी व्यक्त केली आहे. संविधानात ही बांधिलकी कायम असली तरी देशाला तो रस्ता सोडावा लागला . तंत्रज्ञान आणि विचाराच्या देवाण घेवानीने जग एवढे झपाट्याने बदलते आहे कि जुन्या चौकटी टिकूच शकत नाहीत. घटनेच्या चौकटीला सुद्धा हे लागू होते. वर्तमान परिस्थितीची गरज म्हणून संसद नवीन कायदे करते किंवा जुने कायदे मोडीत काढते तेव्हा संसदेच्या निर्णयाला घटनेच्या चौकटीत तोलणे व्यावहारिक ठरत नाही. जगातील सगळ्याच लोकशाही राष्ट्रांनी स्वत;ला घटनेशी बांधून घेतले आहे , मात्र घटनेला कोणत्याही चौकटीत बंदिस्त करण्याचे त्यांनी कटाक्षाने टाळले आहे. म्हणूनच त्या देशात घटना संसदेच्या सर्वोच्चतेत बाधा ठरत नाही. आज आपल्याकडे संसदेच्या सर्वोच्चतेची जी हाकाटी ऐकू येते आहे त्यामागे असा विचारच नाही. न्यायालयाचे काही निर्णय आपल्याकडील राजकीय पक्षांना अडचणीचे ठरल्यामुळे त्यांना संसदेच्या सर्वोच्चतेची आठवण झाली आहे. संसदे बद्दलचा जनमानसातील आदर आणि प्रतिष्ठा कमी करण्यात ज्यांचा सिंहाचा वाटा राहिला आहे अशा राजकीय पक्षांनी संसदेच्या सर्वोच्चतेचा पुरस्कार केल्यामुळे जनमत संसदेच्या सर्वोच्चतेला अनुकूल होण्या ऐवजी प्रतिकूल होण्याचा मोठा धोका निर्माण झाला आहे. पण राजकीय पक्षाची अविश्वासार्हता जर संसदीय लोकशाहीची अविश्वासार्हता ठरली तर देशात लोकशाहीला भवितव्य उरणार नाही. म्हणूनच संसद सर्वोच्चतेचा विचार या पक्षांकडे पाहून किंवा त्यांच्या संदर्भात आलेल्या १-२ निर्णयाच्या संदर्भात न करता व्यापक अर्थाने केला पाहिजे किंवा हे निर्णय राजकीय पक्षाच्या रागा-लोभातून न तपासता व्यापक अर्थाने तपासले जाणे गरजेचे आहे.
कायदा हाती घेण्याचा प्रकार
------------------------------
सर्वोच्च न्यायालयाने गुन्हा दाखल असणाऱ्या लोकप्रतिनिधी बाबत नुकताच जो निर्णय दिला किंवा माहिती अधिकार आयोगाने राजकीय पक्षांना माहिती अधिकाराच्या कक्षेत आणण्याचा जो निर्णय दिला तो सर्वच राजकीय पक्षांना अडचणीत आणणारा आहे. या निर्णयाबाबतचे त्यांचे आक्षेप चुकीचे नाहीत. मुळात सर्वोच्च न्यायालयाने लोकप्रतिनिधी कायद्यातील जे कलम घटना विरोधी ठरविले तेच कलम याच न्यायालयाच्या घटना पीठाने वैध ठरविले होते. वैध-अवैध ठरविण्याचे घटना पीठाचे आणि दोन सदस्यीय पीठाचे संदर्भ वेगळे असले तरी घटना पीठाने वैध ठरविलेले कलम दोन सदस्यीय पीठ कसे अवैध ठरवू शकते हा मोठा प्रश्न आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या माजी न्यायाधीशानीच हा प्रश्न उपस्थित केला आहे. हा निर्णय उत्साहाच्या भरात दिला गेला आणि लोकांनीही तो हातोहात डोक्यावर घेतला . लोकप्रतिनिधी कायदा बदलायचा असेल तर तो संसदेने बदलायला पाहिजे होता. न्यायालयाचे ते काम नव्हते. माजी न्यायमूर्ती काटजू यांनी हाच आक्षेप या निर्णयावर नोंदविला आहे. जनतेला या निर्णयाच्या कायदेशीर - बेकायदेशीरपणा बद्दल फारसे देणे घेणे नाही . कोणाच्या अधिकार कक्षेतील हा विषय आहे याचेही त्यांना सोयरसुतक नाही. पण राजकारणाचे गुन्हेगारीकरण नको ही लोकभावना आहे. सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने त्यावर वचक बसणार असेल तर इतर आक्षेप सर्वसामान्यांच्या दृष्टीने महत्वाचे ठरत नाहीत. जे काम राजकीय पक्षांनी स्वत:च करायला पाहिजे होते ते न करता उलट गुन्हेगाराला थारा दिल्याने  त्यांचे म्हणणे कितीही रास्त असले तरी लोकांनी ते मनावर घेतले नाही. एकीकडे लोक आणि एकीकडे राजकीय पक्ष असे चित्र उभे राहिले. माहिती अधिकार आयोगाने राजकीय पक्षांना माहिती अधिकाराच्या कक्षेत आणण्याचा निर्णय दिला त्या बाबतीत सुद्धा राजकीय पक्षांची भूमिका योग्य असूनही लोकांनी त्यांना समर्थन दिले नाही. कारण राजकीय पक्षांचा कारभार एखाद्या प्रायवेट लिमिटेड कंपनी सारखा चालायला लागला आहे. लोकांशी संबंध आणि त्यांच्या प्रती असलेली जबाबदारी राजकीय पक्ष विसरले याचा लोकांना रास्त राग आहे. पक्ष  जबाबदारीने वागत नसल्याने  माहिती अधिकाराचा बडगा वापरून ते जबाबदार बनत असतील तर त्याचे स्वागत केले पाहिजे ही लोकभावना आहे. सरकार पक्षाच्या कार्यालयांना जागा देते किंवा आकाशवाणीवर वेळ देते अशा तकलादू कारणासाठी माहिती अधिकाराच्या कक्षेत आणणे हा अन्याय आहे. या पेक्षा जास्त सवलती तर सरकार उद्योगपतींना देते. मग त्यांना का नाही अधिकार कक्षेत आणले जात? अशा पद्धतीने विचार केला तर कोणीच यातून सुटणार नाही. राजकीय पक्षाचे व्यवहार पारदर्शी  असायलाच हवेत यात वाद नाही. त्यासाठी कायद्याची तोड मरोड करणे चुकीचे आहे. राजकीय पक्षाचे व्यवहार पारदर्शी असले पाहिजेत असे ज्यांना ज्यांना वाटते त्यांनी पुढाकार घेवून पारदर्शी व्यवहार नसणाऱ्या पक्षांना मते देवू नका अशी मोहीम उघडणे हा त्याच्यावरच खरा उपाय आहे.सर्वोच्च न्यायालयाने किंवा माहिती अधिकार आयोगाने अधिकाराच्या मर्यादा ओलांडून चाबूक उगारणे हा प्रकार कायदा हाती घेवून सुव्यवस्था आणण्याचा आहे. कायदा हाती घेण्यासाठी अथवा पाहिजे तसा वाकविण्यासाठी राजकीय पक्ष कुख्यात आहेतच. पण त्यांनी कायदा हाती घेवू नये म्हणून दुसऱ्या संविधानिक संस्था कायदा हाती घेवू लागल्या तर अनागोंदी शिवाय दुसरे काहीही निर्माण होणार नाही.
राजकीय पक्षांना धडा
-----------------------
संवैधानिक संस्थांचे असे वर्तन चुकीचे असले तरी त्यांना ही संधी सगळ्याच राजकीय पक्षांनी दिली आहे हे विसरून चालणार नाही. राजकीय पक्ष हे लोक आणि लोकशाही यातील प्रमुख दुवा आहे. राजकीय पक्षाचे वर्तन लोकशाहीची शान वाढविणारे राहिले तरच लोकात लोकशाही बद्दल आस्था निर्माण होईल. पण त्यांचे वर्तन नेमके उलटे आहे. ज्या संसदेच्या सर्वोच्चतेची त्यांना आज आठवण झाली त्या संसदेला त्यांनीच कोंबडा बाजार बनविला आहे. राजकीय पक्षांच्या सदस्यांचा बेजबाबदार वर्तन करण्याचा आखाडा एवढीच त्यांनी संसदेची ओळख बनविली आहे. कायदे बनविण्याचे ते पवित्र ठिकाण असेल तर त्यांनी गंभीरपणे चर्चा करून , बहुमताने अल्पमताचा आणि अल्पमताने बहुमताचा आदर राखून कायदे बनवायला पाहिजे होते. पण येथे विरोधकाकडून कायदे बनविण्यात अडथळे येतात तर सत्ताधारी चर्चा न करताच घावूक पद्धतीने कायदे बनवितात. कायदा बनविणारी संसदच कायद्याचा असा अनादर करणार असेल तर त्या कायद्या विषयी आणि संसदे विषयी आदराची भावना राहूच शकत नाही. संसदेची अशी दुर्गती करणारे राजकीय पक्ष मोडीत निघाले तर कोणाला दु:ख होणार नाही . पण राजकीय पक्ष मोडीत निघाले तर लोकशाही मोडीत निघण्याचा धोका आहे. म्हणूनच लोकांना आज पक्षांबद्दल कितीही राग असला तरी त्यांचा तिरस्कार न करता त्यांना सुधारण्यासाठी  , त्यांच्यात बदल घडवून आणण्यासाठी त्यांच्यावर सतत दबाव आणला पाहिजे. मतदानाची तलवार त्यांच्या डोक्यावर टांगती ठेवणे हाच दबावाचा प्रभावी मार्ग आहे. राजकीय पक्षांना सुधारणे ही लोकांची जबाबदारी आहे . त्यासाठी सर्वोच्च न्यायालय किंवा इतर संस्थांनी आपली कामे सोडून नसते उद्योग करू नयेत. पण असे नसते उद्योग थांबवायचे असतील तर जबाबदारीचे सुस्पष्ट वाटप गरजेचे आहे. लोकशाही मध्ये लोकांनी निवडून दिलेल्या प्रतिनिधींनी निर्णय घेणे , धोरणाची निश्चिती करणे अपेक्षित असते. या प्रतिनिधींनी घेतलेल्या बऱ्या-वाईट  निर्णयाचे किंवा अनिर्णयाचे परिणाम लोकांनाच भोगायचे असतात . आणि तसे ते भोगू दिले तरच लोकांना सुद्धा आपल्या निर्णयाचे महत्व लक्षात येईल. इथे रेम्बोगिरी केली तर लोकांचा त्रास काही प्रमाणात कमी होईल , पण लोकशाहीचे महत्व देखील त्याप्रमाणात कमी होईल. त्यासाठी इतर संसदीय लोकशाही असलेल्या देशात जबाबदारीच्या विभाजनाची जी स्पष्टता आहे ती आपल्याकडेही असायला हवी. संसदेने केलेल्या कायद्याचा अर्थ लावण्यापलीकडे कायद्या संदर्भात न्यायालयाचे इतर कोणतेही कर्तव्य असता कामा नये अशी सीमा रेषा आखल्या गेली पाहिजे. घटनात्मक चौकटीतच निर्णय घेण्याचे बंधन संसदेवर टाकण्या ऐवजी घटनात्मक चौकट बदलण्याचा संसदेचा अधिकार मान्य झाला पाहिजे. घटनात्मक चौकटीच्या आडोशाने न्यायालय संसदेच्या सर्वोच्चतेवर आघात करीत असल्याने तो आडोसा काढण्याची गरज आहे. पुढचे अनर्थ टाळण्यासाठी  राज्यघटना आणि घटनाकार यांच्या  बद्दलचा आदर कायम ठेवून आमची लोकशाही ही घटनात्मक लोकशाही नसून संसदीय लोकशाही आहे या सत्याचा स्विकार झाला तरच देशात संसदेची सर्वोच्चता प्रस्थापित होईल.
 
                   (समाप्त)
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा ,जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८

Thursday, August 8, 2013

कॉंग्रेसची फाटकी झोळी !

मनमोहन सरकारने सत्ता हाती घेतल्या पासून आतापर्यंत गरिबांच्या संख्येत झालेली घट दाखविणारी जी आकडेवारी योजना आयोगाने  जाहीर केली ती या सरकारची खरे तर ऐतिहासिक उपलब्धी समजली गेली पाहिजे होती. पण योजना आयोगाने जाहीर केलेल्या गरिबी रेषेवर पत्र पंडितांनी आणि अन्य प्रसार माध्यमांनी जो गदारोळ केला त्यात ही उपलब्धी हरवून गेली. कारण या गदारोळाने भांबावलेल्या पक्ष नेतृत्वाने आयोगाने आधारभूत मानलेल्या गरिबी रेषेवर विरोधी पक्षा प्रमाणेच प्रश्नचिन्ह उपस्थित करून स्वत:च स्वत:च्या उपलब्धीला आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे केले  आणि अन्न सुरक्षा अध्यादेश काढून गरिबी संबंधीचे आकडे खोटे ठरविले !
--------------------------------------------------

कॉंग्रेस पक्षाच्या आजच्या अवस्थेकडे पहिले तर हा पक्ष १२५ वर्षापेक्षा अधिक जुना आहे किंवा या पक्षाने या देशावर दीर्घकाळ एकछत्री सत्ता राबविली आहे ही बाब दिवसेंदिवस अविश्वसनीय वाटू लागली आहे. कारण इतके वर्षे राजकारणात राहून जी प्रगल्भता या पक्षात दिसायला हवी होती त्या ऐवजी टोकाची उथळता या पक्षात खालपासून वर पर्यंत दिसत आहे. माध्यमांच्या टीकेला हा पक्ष प्रचंड घाबरायला लागला हे अण्णा आंदोलना पासून बटबटीतपणे दिसते आहे. जनतेच्या प्रश्नाची , जनतेच्या आंदोलनाची दखल घेणे हे खरे तर सत्ताधारी पक्षाच्या लोकांशी असलेल्या बांधीलकीचे लक्षण मानायला हवे. पण तसे या पक्षाबद्दल वाटत नाही. कारण हा पक्ष आंदोलनाची आणि चर्चेची दखल घेतो तेच मुळी घाबरून जावून . घाबरलेल्या अवस्थेत त्याला न लोकांचे प्रश्न कळत ना लोकांशी संवाद साधण्याची त्याची हिम्मत होत. १०-२० हजार लोक जरी दिल्लीच्या रस्त्यावर उतरले तरी या पक्षाच्या नेत्याची त्रेधातिरपट उडते. प्रसिद्धी माध्यमांनी आपल्या अर्धवट ज्ञानाच्या आणि माहितीच्या आधारे यांना झोडपायला सुरुवात केली तर त्याला उत्तर देण्याची क्षमता या पक्षात उरली नसल्याचे उघड व्हायला लागते. गेल्या दोन वर्षात या पक्षावर एवढे भयंकर आरोप झालेत , अनेक आरोप तर कपोलकल्पित श्रेणीत मोडणारे असूनही कॉंग्रेसला एकाही आरोपाचे समाधानकारक उत्तर देता आलेले  नाही. एकीकडे पक्षाच्या आजच्या आणि भावी नेत्यांनी तर तोंड न उघडण्याची शपथ घेतली आहे आणि दुसरीकडे जे नेते तोंड उघडतात त्यांनी  पक्ष हमखास अडचणीत येईल अशी विधाने करण्याची शपथ म्हणा कि सुपारी म्हणा घेतल्यासारखे वागत आहेत. याचा परिणाम असा झाला आहे कि या पक्षाच्या सरकारची उपलब्धी सुद्धा या पक्षावर आणि त्याच्या सरकारवर आरोपपत्र बनली आहे. ज्या पक्षाला स्वत:लाच आपली उपलब्धी कळत नाही तिथे  लोकांनी सरकारची उपलब्धी समजून घ्यावी  अशी आशा करता येत नाही. त्याचमुळे स्वातंत्र्या नंतरचे सर्वात नाकर्ते सरकार अशी या पक्षाच्या सरकारची प्रतिमा जनमानसावर ठसली आहे. अशी प्रतिमा तयार करण्यात विरोधी पक्षांनी नाही तर कॉंग्रेसच्या सर्व थरातील नेत्यांनी हातभार लावला आहे. मनमोहन सरकारने सत्ता हाती घेतल्या पासून आतापर्यंत गरिबांच्या संख्येत झालेली घट दाखविणारी जी आकडेवारी योजना आयोगाने  जाहीर केली ती या सरकारची खरे तर ऐतिहासिक उपलब्धी समजली गेली पाहिजे होती. पण योजना आयोगाने जाहीर केलेल्या गरिबी रेषेवर पत्र पंडितांनी आणि अन्य प्रसार माध्यमांनी जो गदारोळ केला त्यात ही उपलब्धी हरवून गेली. कारण या गदारोळाने भांबावलेल्या पक्ष नेतृत्वाने आयोगाने आधारभूत मानलेल्या गरिबी रेषेवर विरोधी पक्षा प्रमाणेच प्रश्नचिन्ह उपस्थित करून स्वत:च स्वत:च्या उपलब्धीला आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे केले !
            उपलब्धीचे मातेरे
जगभर गरिबी ठरविण्याचे काही निकष निश्चित आहेत . त्या निकषांच्या आधारे सारेच देश आणि संयुक्त राष्ट्र संघ सुद्धा गरिबी रेषा निर्धारित करीत असतात. या गरिबी रेषेच्या प्रासंगिकतेवर आणि निकषावर चर्चा आणि वाद व्हायला नक्कीच वाव आहे. मानवी गरजा आणि प्रतिष्ठेचा विचार न करता जगण्यासाठी आवश्यक कॅलरीज् तयार होतील एवढे अन्न मिळणे या निकषावर  गरिबी ठरविणे ही गरिबांची तर क्रूर थट्टा आहेच पण सभ्य मानवी संस्कृती साठीही लाजिरवाणे आहे.  पण येथे योजना आयोगाने जे केले ते जगरहाटीनुसार केले. संयुक्त राष्ट्र संघ जगभरची गरिबी कमी होत असल्याचा जो दावा करते ते अशा प्रकारच्या  गरिबी रेषेच्या आधारेच. २७ किंवा ३२ रुपयात काय होते हा प्रश्न अस्वाभाविक नाही. पण हाच प्रश्न संयुक्त राष्ट्र संघाने निर्धारित केलेल्या गरिबी रेषे बद्दलही उपस्थित करता येतो. संयुक्त राष्ट्रसंघाने निर्धारित केलेली गरिबी रेषा सव्वा डॉलरची आहे. सव्वा डॉलर मध्ये अमेरिका किंवा युरोपात काय मिळते हा प्रश्न गैर ठरत नाही. आपल्याकडे १९७३-७४ सालची गरिबी रेषा पायाभूत  मानून गरिबी रेषा निर्धारित केली जायची. १९७३-७४ची गरिबी रेषा दीड ते पावणे दोन रुपयाच्या आसपास होती. तेव्हापासून झालेली चलनवृद्धी आणि तेंडूलकर समितीने गरिबी रेषेची वाढविलेली टक्केवारी धरून योजना आयोगाने आजची गरिबी रेषा निर्धारित केली आहे. प्रश्न ही रेषा कमी आहे कि जास्त याचा नाही. साधारणपणे २००४-२००५ साली या गरिबी रेषेच्या आत जे लोक होते त्यातील सुमारे १३८ दशलक्ष लोकांनी २०११-१२ सालापर्यंत ही रेषा पार केली . एवढ्या लोकांच्या उत्पन्नात फार मोठी वाढ झाली असेल असे मानण्याचे कारण नाही . मात्र दिवसेंदिवस गरिबी वाढत चालली असे जे बोलले जाते आणि त्यानुसार आर्थिक धोरणे बनवून राबविली जातात त्याचे देशाच्या अर्थव्यवस्थेवर विपरीत परिणाम होत असल्याने हे आकडे महत्वाचे ठरतात. देशात विषमता वाढत आहे हे जितके खरे तितकेच देशात गरिबी कमी होत आहे हे सुद्धा खरे आहे. यासाठी योजना आयोगाच्या आकड्याकडे पाहण्याची गरज नाही. आपल्या आजूबाजूला पहिले तरी हे लक्षात येईल. जगात अशा प्रकारे गरिबी कमी झाल्याचे नेहमीच कौतुक होते. पण इथे सत्ताधारी पक्षच आपल्या उपलब्धीवर आनंद आणि अभिमान व्यक्त न करता गरिबी रेषेवरील चर्चेत तोंड लपवित असेल किंवा शरमेने त्याची मान खाली जात असेल तर त्या पक्षाला नादान आणि नासमज पक्ष म्हंटला पाहिजे. कॉंग्रेस हा तसा पक्ष असल्याचे त्या पक्षाच्या सरकारने काढलेल्या 'अन्न सुरक्षा अध्यादेशा'वरून स्पष्ट होते. या देशात गरिबी रेषेच्या खाली असणाऱ्या जनसमुहाला अन्न सुरक्षेचे छत्र प्रदान करणे गरजेचे आहे या बाबत दुमत असू नये. पण एकीकडे एवढ्या मोठ्या जनसंख्येने गरिबीची रेषा ओलांडण्याचा अभूतपूर्व विक्रम घडला असताना याच्या विसंगत देशातील मोठ्या जनसंख्येला अन्न सुरक्षा पुरविण्याचा निर्णय घेतल्या जात आहे. देशाच्या गरिबी निर्मूलनाच्या उपलब्धीची दखल घेतली न जाण्यामागे अन्न सुरक्षा कायदा हे महत्वाचे कारण ठरले आहे. एकीकडे एवढी मोठी जनसंख्या गरिबीच्या बाहेर पडली असताना आजच्या पेक्षा कितीतरी पटीने अधिक जनसंख्येला अन्न सुरक्षा छत्राखाली आणण्याच्या तुघलकी निर्णयाने गरिबी निर्मुलन पूर्णत: झाकोळले गेले आहे. या देशात ' गरिबी हटाव 'च्या नाऱ्यावर निवडणुका लढविल्या आणि जिंकल्या गेल्या आहेत हे बघता 'गरिबी निर्मूलना'चे अनन्यसाधारण राजकीय महत्व आहे. कॉंग्रेसला हा मुद्दा आपल्या फेर निवडीसाठी मध्यवर्ती मुद्दा बनविता आला असता . पण त्या ऐवजी पक्षाने अन्न सुरक्षा कायदा आणून केवळ आपल्याच उपलब्धीवर पाणी फेरले नसून स्वत:च्या फेरनिवडीसाठी देशाच्या अर्थव्यवस्थेला वेठीस धरले आहे. ही कॉंग्रेस नेतृत्वाच्या आत्मविश्वासाचीच नाही तर आचारा-विचारातील घसरण आहे. या पक्षाच्या सरकारची  दुसरी अभूतपूर्व आणि प्रचंड मोठी म्हणता येईल अशी उपलब्धी होती दूरसंचार  संबंधीच्या धोरणाची. या धोरणामुळे खेडोपाडी आणि जवळपास ९० टक्के घरात अवघ्या पाच वर्षाच्या काळात मोबाईल पोचला. केवळ पोचलाच नाही तर सर्वसामन्याच्या खिशाला परवडेल अशा किमतीत पोचला. अटलजींच्या काळात १६ रुपये प्रति मिनिटाचा दर १०-२० पैशापर्यंत खाली आला.  कोणत्याही मापदंडाने ही अभूतपूर्व अशी उपलब्धी होती. ही उपलब्धीच 'कॅग' च्या बेलगाम आणि निराधार आरोपाना चोख उत्तर होते. बरे 'कॅग'ने यात कोणी पैसे खाल्ले असाही आरोप केला नव्हता . या धोरणामुळे सरकारी महसूल प्राप्ती कमी झाली असे 'कॅग'चे म्हणणे होते. पण सरकारी खजिन्यात रक्कम जमा झाली नाही म्हणजे ती सरकारातील मंत्र्याच्या खिशात गेली असा समज झाला आणि या समज खोडण्याची कुवत पक्ष नेतृत्वाला दाखविता न आल्याने  पक्ष आणि त्याच्या सरकारला उपलब्धीचा डंका वाजविण्या ऐवजी तोंड लपवीत फिरण्याची पाळी आली. सर्वात मोठ्या उपलब्धीचे रुपांतर सर्वात मोठ्या भ्रष्टाचारात होण्याची किमया पक्ष व सरकारच्या भेकड आणि लिबलिबीत  नेतृत्वामुळे घडली. पक्षाची उपलब्धीच  पक्षाच्या मुळावर  आणणारे नेतृत्व असलेला जगाच्या पाठीवरील एकमेव पक्ष म्हणून कॉंग्रेस पक्षाकडे बोट दाखविता येईल. या अर्थाने 'ग्रीनीज बुक ऑफ वर्ल्ड रेकॉर्ड' मध्ये कॉंग्रेस पक्ष आणि त्याच्या विद्यमान नेतृत्वाचे नाव नोंदविल्या नाही तर कोरल्या जाण्यासारखी कामगिरी त्या पक्षाकडून व त्याच्या नेतृत्वाकडून घडली आहे असे म्हंटले तर ते अतिशयोक्तीपूर्ण ठरणार नाही.
                       हे का घडले ?
 
असे विपरीत घडण्या मागे कॉंग्रेस नेतृत्वाची सामंती वृत्ती आणि असफल ठरलेलली कल्याणकारी-समाजवादी अर्थनीती त्यागण्यात पक्षाला आलेले अपयश कारणीभूत आहे. तंत्रज्ञानाने बदललेले जग कालच्या पेक्षा पूर्णपणे वेगळे आहे याचे भान पक्ष नेतृत्वाला नाही. सरकार म्हणून अनेक बाबतीत नव्या आणि आधुनिक धोरणांचा अपरिहार्यपणे अंमल करावा लागतो , पण पक्ष मात्र आपली जुनी पठडी सोडायला तयार नाही या अंतर्विरोधात कॉंग्रेस पक्ष सापडला आहे. कॉंग्रेसने राबविलेल्या जागतिकीकरणाच्या धोरणामुळे देशात प्रभावी आणि मोठा मध्यमवर्ग तयार झाला. खरे तर ही मोठी उपलब्धीच आहे. पण आज हा वर्गच कॉंग्रेसच्या विरोधात उभा आहे, कारण या नव्या वर्गाला सामावून घेणे जुन्या पठडीतील कॉंग्रेसला शक्य होत नाही. मुख्य म्हणजे त्याचे महत्व  पक्ष नेतृत्वाच्या लक्षातच येत नाही. आज पर्यंत मध्यम वर्ग निवडणूक निकालावर परिणाम करू शकण्या इतपत प्रभावी नव्हता . पण जागतिकीकरणानंतर चित्र बदलले आहे, हे जागर्तीकीकारणाचा अंमल करणाऱ्या सरकारच्या पक्षाच्या गावीही नाही. त्याच मुळे सामंती थाटात सुट-सबसिडीचे जुने नुस्खे वापरण्यापलीकडे पक्ष नेतृत्वाची बुद्धी जात नाही. त्यातून गरज नसलेल्यांना अन्न सुरक्षा देण्याचा आणि आधीच ज्यांचे कडे मोबाईल आला आहे त्यांना मोबाईल वाटण्याच्या कार्यक्रमाचा जन्म होतो. याच्या जोडीला हा पक्ष हवेत वावर असणाऱ्या स्वयंसेवी संघटनांच्या विचाराच्या विळख्यात सापडला आहे. त्यामुळे या पक्षाच्या सरकारने संपविलेले लायसन्स-परमिट राज पर्यावरण रक्षणाच्या नावाखाली चोरपावलाने परत आले आहे. याचा विकासावर विपरीत परिणाम होवू लागला आहे. स्वयंसेवी गट आणि संघटना यांच्या पक्षावरील वाढत्या प्रभावाने देशात शेतीसाठी आधुनिक तंत्रज्ञान येण्यात आणि विकसित होण्यात मोठा अडथळा निर्माण झाला आहे. अटलजींच्या राष्ट्रीय लोकशाही आघाडीच्या तुलनेत मनमोहनसिंह यांच्या सरकारने शेतीमालाच्या हमीभावात मोठी वाढ केली आहे. पण शेतकरी अनुकूल या धोरणाला बीटी आणि आधुनिक तंत्रज्ञान विरोधी धोरणाने झाकून टाकले आहे. यात आता सिलिंग कमी करण्याचा तुघलकी प्रस्ताव आणून हमी भावातील वाढीची उपलब्धी धुवून टाकली आहे. जनते पासून हा पक्ष खूप दूर चालला आहे , जनतेच्या आशा-आकांक्षा कळत नाही इतकी बधिरता या पक्षात येत असल्याची ही सारी लक्षणे आहे. पक्ष आणि सरकारच्या धोरणाच्या ओढाताणीत पक्षाची झोळीच फाटल्याने त्या झोळीतून पक्षाच्या सरकारच्या सर्व उपलब्धी अदृश्य झाल्या आहेत. ज्या झोळीतून पक्षाच्या सरकारचे यश गळून पडते अशा फाटक्या  झोळीत आपले मत टाकणे कितपत योग्य ठरेल याचा विचार मतदार करू लागले असतील तर त्यांना दोष देता येणार नाही. सगळा दोष कॉंग्रेस पक्षाच्या आणि त्याच्या सरकारच्या नेतृत्वाचा आहे.
                   (संपूर्ण)
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा, जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८
 

Wednesday, July 31, 2013

दिवाळखोर कॉंग्रेस नि टवाळखोर भाजप


देशात गरिबी रेषा निश्चित करण्याची करण्याची एक पद्धत रूढ झाली आहे. लोकांनी जनावरांच्या सारखे जगणे मान्य करणारी गरिबी निश्चित करणारी ही पद्धत आहे. या निमित्ताने गरिबीकडे पाहण्याची दृष्टी आणि पद्धती प्रश्नाच्या आणि चर्चेच्या केंद्रस्थानी यायला हवी होती. कॉंग्रेस आणि भाजप यांची आर्थिक समज बेताचीच असल्याने गरिबी निर्मूलनाची चर्चा रोजगार हमी आणि अन्न सुरक्षा योजनेवर येवून थांबते. त्याच्या पुढे जाण्याचा मार्ग सापडतच नाही.  
--------------------------------------------------------------

एरवी रटाळ आणि रुक्ष वाटणाऱ्या अर्थशास्त्र (आणि अर्थशास्त्रज्ञ) विषयावर गेल्या काही `दिवसापासून एकाएकी अधिकारवाणीने बोलणाऱ्यांची वाढलेली संख्या लक्षात घेतली कि अवघड शास्त्र सोपे आणि लोक उत्सुकतेचे कसे बनले असा प्रश्न अनेकांना पडला असेल . वर्तमानपत्रात चुकून माकून सेन – भगवती अशी अर्थशास्त्रज्ञाची नावे नजरेला पडली तर पटकन वर्तमानपत्राचे पान पालटणारे लोक त्यांच्या आर्थिक सिद्धांतावर बोलायला लागले तर याला कोणीही चमत्कारच म्हणेल. मागच्या वर्ष-दोन वर्षात ज्या जिभेवरून राजकारण्यांना शिव्या शिवाय काही बाहेर पडत नव्हते ती जीभ मिटक्या मारत अर्थशास्त्रीय चर्चा करीत असेल तर त्याला चमत्काराशिवाय दुसरा शब्द कसा वापरता येईल !  चमत्कारिक लोकच असा चमत्कार करू शकतात हे ओघाने आलेच . हे चमत्कारिक लोक आधुनिक जगात पक्ष प्रवक्ते म्हणून ओळखले जातात . पक्षाची भूमिका आणि कार्य या प्रवक्त्यांनी जनते समोर मांडावे यासाठी ही नियुक्ती असेल अशी भाबड्या लोकांची समजूत असेल तर ती त्यांनी आधी दूर केली पाहिजे. राजकीय पक्षांना भूमिकाही नाही आणि त्यांचे कार्य तर अजिबातच नाही हे सगळ्यांना ठाऊक आहे. भूमिका आणि कार्य नसताना लोकांना आकर्षित करून घ्यायचे असेल तर लोकांना हसविणाऱ्या , त्यांचे मनोरंजन करणाऱ्या विदुषकांची  फौज जवळ बाळगणे भारतातील सत्ताकांक्षी पक्षांना अनिवार्य बनले आहे. पक्ष प्रवक्ते म्हणजे अशा प्रकारचे विदुषक आहेत . सत्तेत असणाऱ्या आणि सत्तेत येवू पाहणाऱ्या अशा दोन्ही पक्षांकडे अशा विदुषकांची कमी नाही हे गेल्या काही दिवसात राजकीय रंगमंचावर यांनी केलेल्या कसरती लक्षात घेता म्हणता येईल. सर्वात जुना आणि दीर्घकाळ सत्तेत असणाऱ्या कॉंग्रेस पक्षाचा प्रवक्ता राज बब्बर सारखा अभिनेता असावा याचा दुसरा काय अर्थ लावता येईल ? असा प्रवक्ता अर्थशास्त्रावर भाष्य करणार असेल तर विषयाची आणि पक्षाची शोभा होणारच . सध्या एक नवा प्रवाह जोर धरीत आहे. चांगल्या असो कि वाईट , पण चर्चेत राहणे महत्वाचे असे मानणारा हा प्रवाह आहे. या प्रवाहाची मोहिनी कॉंग्रेस आणि भारतीय जनता पक्ष या दोन्ही पक्षाना सारखीच पडली आहे. राज बब्बरचे १२ रुपयात भरपेट जेवण मिळते हे विधान किंवा भाजपच्या चंदन मित्राचे अर्थशास्त्री अमर्त्य सेन यांना दिलेले भारत रत्न’ काढून घ्या अशी केलेली मागणी त्यांच्या पक्षांना लाज आणणारी असली तरी चर्चेत ठेवणारी ठरली. या चर्चेचा काय फायदा तोटा असेल तो संबंधित पक्ष बघतील , पण जनतेसाठी राजकीय पक्षाचे हे वर्तन असंवेदनशीलता दर्शविणारे आहे . राजकीय असंवेदनशीलता हेच सामान्य माणसाना भेडसावत असलेल्या समस्या मागचे खरे कारण असल्याचे लक्षात घेतले तर वाढत्या राजकीय असंवेदनशिलतेच्या गंभीर परिणामाची कल्पना येईल. गरिबी बाबतची जी चर्चा सध्या सुरु आहे ते अशा प्रकारच्या असंवेदनशीलतेचे ठळक उदाहरण आहे.’ज्याचा दोष कॉंग्रेसच्या पदरात टाकावा लागेल. त्याच बरोबर भाजप कॉंग्रेसच्या मागे नसल्याचे पक्षाच्या नेत्यांनी आणि कार्यकर्त्यांनी अमर्त्य सेन यांचे बाबतीत घेतलेल्या अनुदार भूमिकेवरून सिद्ध होते .
       
            गरिबी पेक्षा बुद्धी दारिद्र्य मोठे



स्वातंत्र्यानंतर कॉंग्रेस पक्ष दीर्घकाळ सत्तेवर राहिला आहे. पंडित जवाहरलाल नेहरू नंतर तर या पक्षाने अनेक निवडणुका निव्वळ गरिबी निर्मूलनाच्या घोषणेवर जिंकल्या आहेत. त्यामुळे या पक्षाची गरिबी संबंधीच्या सर्व प्रश्नांना उत्तर देण्याची जबाबदारी आहे. ग्रामीण भागात २७ रुपये आणि शहरी भागात ३२ रुपये याच्यावर रोजची कमाई असणारे लोक गरीब नाहीत असे योजना आयोग म्हणते तेव्हा योजना आयोगाचे म्हणणे लोकांना पटवून देण्याची जबाबदारी या पक्षावर येते. योजना आयोग हे लोकांना नाही तर सरकारला उत्तरदायी आहे. ते लोकांना उत्तरदायी नसल्यामुळेच दबावाखाली न येता अशी आकडेवारी देवू शकते. या मागचे गणित समजावून सांगणे सत्ताधारी पक्षाचे काम आहे. या आकड्याला विरोधी पक्ष आणि स्वस्त प्रसिद्धीला चटावलेले बुद्धिवंत नेहमी प्रमाणे गरिबीची थट्टा म्हणून हिणवितील हे गृहीत धरून सत्ताधारी पक्षांने लोकांच्या समोर बाजू मांडायची असते. पण इथे तर सत्ताधारी पक्षाचे स्वत:चे बोलणे आणि वागणेच विरोधी पक्षाच्या मताला बळकटी देणारे आहे. २७ आणि ३२ रुपये या दारिद्र्य रेषेच्या समर्थनार्थ कोणी ५ आणि १२ रुपयात आज भरपेट जेवण मिळते असा दावा करीत असेल तर ती खरोखर गरिबीची खिल्ली उडविणारी बाब आहे. देशात गरिबी रेषा निश्चित करण्याची करण्याची एक पद्धत रूढ झाली आहे. आज या पद्धतीतून समोर आलेल्या आकड्यावर टीका करणारे पक्ष जेव्हा सत्तेवर होते तेव्हा त्यांना ही पद्धत बदलाविसी वाटली नाही आणि त्यांच्या काळात या पेक्षाही कमी रुपयाची दरिद्री रेषा निश्चिती चालली हे लक्षात घेतले तर या निमित्ताने गरिबीकडे पाहण्याची दृष्टी आणि पद्धती प्रश्नाच्या आणि चर्चेच्या केंद्रस्थानी यायला हवी होती. लोकांनी जनावरांच्या सारखे जगणे मान्य करणारी गरिबी निश्चित करणाऱ्या पद्धतीला आक्षेप घेण्याची खरी गरज आहे. स्वत:चे हसे करून घेतल्यावर कॉंग्रेस पक्षाने गरिबी रेषा ठरविण्याच्या पद्धतीवर आक्षेप घेतला हे खरे. पण हा पक्ष सत्ताधारी असल्याने आक्षेप घेण्याचा अधिकारी नाही तर ही पद्धत मोडीत काढून अधिक संवेदनशील व मानवीय पद्धतीने गरिबी रेषा निश्चित करण्याचा आराखडा सुचविण्याची जबाबदारी या पक्षावर आहे . गरीब कोणाला म्हणायचे आणि त्याची गरिबी दूर करण्याचे मार्ग कोणते असतील या बाबतीत कोणतीच स्पष्टता राजकीय पक्षांकडे नाही. म्हणूनच गरिबांना कायम गरिबीत ठेवणाऱ्या रोजगार हमी आणि अन्न सुरक्षा सारख्या योजना पुढे येतात. गरीब हाच ज्याच्या राजकारणाचा आधार आहे त्या कॉंग्रेस पक्षाला याचे आकलन नसणे जास्तच लाजिरवाणे आहे. काही महिन्यापूर्वी हेच आकडे नियोजन आयोगाने जाहीर केले तेव्हा असाच हल्लागुल्ला करण्यात आला आणि नंतर तो शांतही झाला. आता त्यापेक्षा वेगळे काही घडण्याची शक्यता नाही. राजकीय पक्षांना व त्यांच्या नेत्यांना धोरण आणि दृष्टी नसली कि जमिनीशी संबंध नसलेल्या तथाकथित पंडितांकडे दारिद्र्य रेषा निर्धारित करण्याची जबाबदारी देवून वेळ मारून नेण्याचा प्रयत्न तेवढा होतो. राजकीय पक्ष आणि त्यांचे नेते यांचे गरिबी संबंधीचे वैचारिक दारिद्र्य संपत नाही तो पर्यंत देशातील गरिबी संपणार नाही. गरिबी संबंधीच्या वैचारिक व भावनिक दारिद्र्याच्या बाबतीत कॉंग्रेस पेक्षा आपण वेगळे नाही आहोत हे भाजपने अमर्त्य सेन प्रकरणातून दाखवून दिले आहे.

                गुजरात मॉडेलचा उन्माद

भारतीय जनता पक्ष सध्या सगळ्या रोगावरचे एकच गुणकारी औषध अशी जाहिरात करत विकासाच्या गुजरात मॉडेलचे गाठोडे घेवून देशभर फिरत आहे. पण अर्थपंडीत अमर्त्य सेन यांनी हे मॉडेल गरिबांच्या समस्या सोडविण्यास अपयशी ठरले असल्याचे प्रतिपादन करताच भारतीय जनता पक्षाचे नेते आणि कार्यकर्ते हा आरोप खोडून काढण्या ऐवजी अमर्त्य सेन हे कॉंग्रेस धार्जिणे अर्थशास्त्री असून त्यांच्या आर्थिक सिद्धांताने देशाचे अर्थकारण बिघडले असा आरोप करीत सुटले आहेत. अमर्त्य सेन हे नोबेल पारितोषक विजेते अर्थशास्त्रज्ञ आहेत. पाश्चिमात्य राष्ट्रे आपली धोरणे रेटण्यासाठी अशा परितोषकाचा वापर करतात आणि म्हणून अयोग्य व्यक्तीला ते गौरवितात असे मान्य केले तरी भारतीय जनता पक्षाने त्यांना त्यांच्या आर्थिक सिद्धांता साठीच ‘भारत रत्न’ देवून गौरविले हे कसे विसरता येईल ? त्यांच्या आर्थिक सिद्धांता बाबत अनेकांचे मतभेद असू शकतात , त्यांच्या प्रामाणिकपणा बद्दल असण्याचे कारण नाही. गुजरात मॉडेल हे गरीबाच्या हिताचे आहे , यामुळे गुजरात मधील गरिबी कशी दूर झाली हे डोक्यावरील गुजरात मॉडेलचे गाठोडे सोडून अमर्त्य सेन यांना आणि जगाला पटवून देण्याची चालून आलेल्या संधीचा लाभ घेण्याचे सोडून अमर्त्य सेन यांचेवर हेत्वारोप करण्याचा मार्ग भारतीय जनता पक्षाने निवडला.  याचे कारण उघड आहे. आर्थिक विषयाबाबतचे आणि विशेषत: गरिबी निर्मुलना बाबतचे भाजपचे वैचारिक दारिद्र्य कॉंग्रेस पेक्षा यत्किंचीतही कमी नाही. खरे तर अमर्त्य सेन यांनी सुचविलेल्या मार्गाने गरिबी दूर होईल यावर विश्वास नसणाऱ्या अर्थतज्द्यांची संख्या मोठी आहे. त्यांच्या मदतीने मोदींच्या ‘गुजरात मॉडेल’ वर अमर्त्य सेन यांनी लावलेले बालंट दूर करण्याचा प्रयत्न भाजपने केला असता तर त्या पक्षाला आर्थिक बाबतीत धोरणे आहेत आणि गती आहे हे जगाला दिसले असते. पण आडातच नसेल तर पोहऱ्यात येणार कोठून ? म्हणूनच अमर्त्य सेन यांचा वैचारिक मुकाबला करण्या ऐवजी त्यांचे चारित्र्य हनन करून आणि टवाळी करून गुजरात मॉडेल वरील आक्षेपावरून जनतेचे लक्ष दुसरीकडे वळविण्याचा प्रयत्न या पक्षाला करावा लागला. गाढवाने पाठीवर ओझे वाहून नेण्या सारखेच ही मंडळी गुजरात मॉडेलचे ओझे डोक्यावरून वाहून नेत असल्याचे तेवढे या पक्षाच्या कृतीवरून सिद्ध झाले आहे. असे सर्रास समजल्या आणि बोलल्या जाते कि भाजप आणि कॉंग्रेसच्या आर्थिक धोरणात समानता आहे. पण हे खरे नाही. या दोन्ही पक्षांकडे आर्थिक समजच नाही हीच त्यांच्यात खरी समानता आहे. त्यांना पर्याय नसल्याने त्यांच्यात आर्थिक समज येत नाही तो पर्यंत या देशाची आर्थिक दिवाळखोर आणि टवाळखोरांपासून सुटका नाही हेच खरे.  
            (संपूर्ण)
सुधाकर जाधव, पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८

Wednesday, July 24, 2013

कल्याणकारी खुळाचे बळी

 शालेय आहार योजनेने कुपोषण दूर झाले हे खरे. पण ते मुलांचे नाही तर शिक्षकापासून संस्थाचालका पर्यंतचे आणि खाद्य सामुग्री पुरविणाऱ्या ठेकेदार आणि नोकरशाहीचे !म्हणुनच अभ्यासातील प्रगतीसाठी व उपस्थिती साठी बक्षिसी आणि त्याला त्याच्या आवडीचा एखादा पदार्थ खाता येईल यासाठी रोख रक्कम त्याच्या खात्यात जमा करणे या योजने पेक्षा शतपटीने लाभदायक ठरणार आहे.
---------------------------------------------------------
बिहार मध्ये २३ कोवळ्या जीवांचा बळी गेल्या नंतर शालेय आहार योजनेच्या त्रुटींवर चर्चा सुरु झाली आहे. मात्र योजनेच्या मुळात जावून परिणामकारकतेसंबंधी विचार होताना दिसत नाही. योजनेवर प्रश्नचिन्ह लावले तर मुलांच्या तोंडचा घास हिरावण्याचा आरोप होईल अशी त्यामागे भीती असावी. कल्याणकारी योजनांचे हेच वैशिष्ठ्य असते कि ज्यांच्या कल्याणासाठी योजना आहे त्यांचे कल्याण होत नाही असे सुस्पष्ट दिसत असतांना देखील तुम्ही तसे बोललात तर लोक कल्याणाचे विरोधी ठरत असता. शालेय आहार योजना किंवा माध्यान्ह भोजन योजना देखील याला अपवाद नाही .  शालेय आहार योजनेचा जन्म मुलत: मुलांना शाळेत येण्यासाठीचे प्रलोभन म्हणून  झाला.  मद्रास राज्यात म्हणजे आताच्या तमिळनाडूत कॉंग्रेसचे के.कामराज मुख्यमंत्री असताना त्यांनी १९६० साली प्राथमिक शाळेत जाणाऱ्या विद्यार्थ्यांसाठी ही योजना सुरु केली. पुढे त्याच राज्यात अविभाजित द्रमुकचे मुख्यमंत्री रामचंद्रन यांनी या योजनेचा विस्तार १० वी च्या मुलांपर्यंत केला.  या प्रयोगामुळे इतर राज्याच्या तुलनेत तमिळनाडूत विद्यार्थ्यांची संख्या वाढली असे आकडे प्रसिद्ध झालेले नाहीत. त्याचमुळे या प्रयोगाचे अनुकरण करण्याचा प्रयत्न इतर राज्यात  फारसा झाला नसावा. इतर राज्ये मुलांची शाळेतील उपस्थिती वाढावी म्हणून आपापल्या परीने प्रयत्नशील होतीच. देश पातळीवर  नरसिंहराव पंतप्रधान असतांना केंद्राकडून धान्य आणि कोरडा आहार शालेय विद्यार्थ्यांना पुरविण्यासाठी मदतीची योजना राबविली. महिन्याच्या शेवटी ८० टक्के उपस्थिती असणाऱ्या विद्यार्थ्यांनाच याचा लाभ मिळायचा . त्यामुळे शालेय उपस्थिती वाढविण्यासाठी ती योजना उपयोगी ठरली होती. महिन्यातून एकदाच वाटप असल्याने त्यासाठी वेगळी यंत्रणा , किंवा वाहतूक वगळता फारसा इतर खर्च करावा लागत नव्हता. सुरळीत चाललेल्या या योजनेला  देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने देश पातळीवर शालेय आहार योजना सुरु करण्याचा आदेश देवून मोडीत काढले. राजस्थान मधील एका स्वयंसेवी संस्थेने उपासमार होत असलेल्या लोकांना अन्नाचा  अधिकार मिळावा म्हणून केलेल्या जनहित याचिकेच्या सुनावणी दरम्यान सर्वोच्च न्यायालयाला ही सुपीक कल्पना सुचली. सादर याचिकेत अन्ना अभावी कुपोषण होत असल्याचा दावा करण्यात आला होता. मुलांचे कुपोषण दूर करायचे असेल तर त्यांना शाळेतच सकस आहार पुरविला पाहिजे या विचाराने सर्वोच्च न्यायालयाने देश पातळीवर अन्न शिजवून मुलांना खायला देण्याचा आदेश दिला. आदेश देण्यापूर्वी राज्यसरकारे , त्यांचे शिक्षण विभाग किंवा आहारतज्ज्ञ यांचे म्हणणे ऐकून न घेताच सर्वोच्च न्यायालयाने या योजनेची सक्ती केली. त्यामुळे न्यायालयीन आदेशाने मागे लागलेली नसती कटकट असे या योजनेकडे शैक्षणिक संस्थेपासून ते राज्यसरकारापर्यंत सर्वांनी पाहिले. त्यामुळे ही योजना उत्साहाने आणि नीट राबविण्या ऐवजी योजनेतून आपला काय आणि कसा  फायदा मिळेल यावरच संबंधितांचे लक्ष केंद्रित झाले. लक्षावधी संस्थांमधून कोट्यावधी मुलांना आपण पोषण आहार पुरवितो ही केंद्र आणि राज्य सरकारांसाठी मोठी राजकीय उपलब्धी ठरली. शाळांसाठी तर ही योजना मोठीच घबाड ठरली. सरकारने शाळांच्या प्रशासकीय खर्चाला लावलेल्या कात्रीने अडचणीत आलेल्या संस्थांची या योजनेने चंगळ झाली. या योजनेने कुपोषण दूर झाले हे खरे. पण ते मुलांचे नाही तर शिक्षकापासून संस्थाचालका पर्यंतचे आणि खाद्य सामुग्री पुरविणाऱ्या ठेकेदार आणि नोकरशाहीचे !  अगदी उलटा परिणाम साधणारी ही योजना ठरली. आरोग्यासाठी हानिकारक वातावरणात अन्न शिजविणे , सभोवतालच्या आणि अन्नाच्या स्वच्छतेचा आणि चवीचा विचार न करता अन्न शिजविणे याने मुलांचे कुपोषण दूर होणे तर दूरच राहिले , उलट आरोग्यावर विपरीत परिणाम करणारी ही आहार योजना ठरली. अशा अन्नातून विषबाधा होण्याचे प्रमाण सुरुवातीपासूनच कमी नव्हते. ते वाढत जावून त्याची परिणीती बिहारमध्ये कोवळ्या मुलांचा बळी जाण्यात झाली. हे बळी कोण्या व्यक्तीच्या चुकांचे किंवा दुर्लक्षाचे बळी नाहीत. एका विचार पद्धतीचे हे बळी आहेत. लोकांना काही कळत नाही , त्यांचे भले विशिष्ठ पद्धतीने आणि विशिष्ठ मार्गाने जाण्यात आहे असे मानणाऱ्या शहाण्यासुरत्या लोकांच्या विचारसरणीचे हे बळी आहेत. कल्याणकारी योजना राबवूनच  जनकल्याण साधता येते या झापडबंद आणि धोपटमार्गी विचाराच्या पलीकडे विचार करण्याची कुवत नसणाऱ्या मंडळींनी घेतलेले हे बळी आहेत. विचाराची साचेबंद चौकट बघितली कि आमचे धोरणकर्ते हेच खरे कुपोषणग्रस्त आहेत असेच म्हणावे लागेल.
                        कठोर मूल्यमापनाची गरज
                   --------------------------------------
अशी योजना सुरु करण्याचे आदेश काढणे हे न्यायालयाचे काम आहे कि नाही या चर्चेत पाडण्यात अर्थ नाही. जो पर्यंत तुम्ही तुमचे काम करा , आमच्या कामात लुडबुड करू नका असे ठणकावून सांगू शकणारे सरकार केंद्रात येत नाही तो पर्यंत हे असेच चालणार हे गृहीत धरून चालले पाहिजे. सर्वोच्च न्यायालयाने ही योजना सुरु करण्याचा आदेश देण्यामागे तीन करणे आहेत. न्यायालयाचा असा समाज आहे कि देशात अन्ना अभावी उपासमारीची स्थिती आहे. उपासमारीच्या परिणामी मोठ्या प्रमाणावर कुपोषण आहे आणि मुले कुपोषणाचा बळी ठरताहेत. किमान मुलांना तरी कुपोषनापासून वाचविण्यासाठी शालेय आहार योजनेची गरज आहे. आज उपासमार वगैरे प्रकार हा मुख्यत: स्वयंसेवी संस्थाना परदेशातून मदत मिळविण्यासाठी उपयुक्त असल्यामुळे अस्तित्वात आहे. त्यासंबंधीचे भयावह चित्र रंगविल्याशिवाय यांना परदेशातून मदत मिळू शकत नाही. सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश लोकांपासून दूर ज्या वातावरणात राहतात ते परदेशात राहण्यासारखेच आहे. त्यामुळे स्वयंसेवी संस्था कथित जनहित याचिकेत जे चित्र रंगवितात त्याला बहुतांश वेळा न्यायालय बळी पडते असे अनेक निकालावरून दिसून येईल. शालेय आहार योजने संदर्भात उपासमारीच्या चित्रणाला सर्वोच्च न्यायालय असेच बळी पडले आणि त्यांच्यातील भूतदया जागृत होवून बालकल्याणाचा हा कार्यक्रम अंमलात आणण्याचा आदेश दिला असे म्हणता येईल. या आदेशाचा आणि शालेय उपस्थितीचा संबंध आहे असे वाटत नाही. कारण मध्यान्ह भोजनासाठी पूर्वीच्या शिधा वाटपात आवश्यक होती तशी ८० टक्के उपस्थितीची अट नाही. त्यामुळे संबंध येतो तो कुपोषणाशी. आपल्या देशात अन्न-धान्य विपुल असले तरी कुपोषण देखील मोठ्या प्रमाणात आहे यात वाद नाही. त्यामुळे या कारणासाठी शालेय आहार योजना सुरु केली गेली असेल तर त्याला चुकीचे म्हणता येणार नाही. पण प्रत्यक्षात काय घडते? शाळेत जे बेचव अन्न दिले जाते ते ते खाणाऱ्यांची संख्या अल्प आहे. जी मुले घरून डबा आणू शकत नाहीत तीच मुले  हा आहार घेतात. त्यांच्यासाठी ही योजना चांगली आहे असे म्हणता येईल. ग्रामीण भागातील शाळात हा आहार घेणाऱ्यांची संख्या लक्षणीय आहे हे देखील खरे. पण मुळात ग्रामीण भागातील शाळात विद्यार्थ्यांची संख्याच कमी होत चालली आहे हे लक्षात घेतले तर फार कमी गरजू मुलांना योजनेचा लाभ मिळतो असे म्हणावे लागेल. शिवाय  जे अन्न त्यांना खायला मिळते त्यामुळे कुपोषणातून सुटका होण्याची शक्यताच नसते. शालेय आहार योजना सुरु होवून एक दशक उलटून गेले तरीही कुपोषित मुलांची संख्या घटण्या ऐवजी वाढत आहे हा ही योजना असफल ठरली असल्याचा सर्वात मोठा पुरावा आहे. योजनेचा खर्च १०० टक्के होतो आणि लाभ साधारणपणे २५ टक्के विद्यार्थी घेतात . म्हणजेच   योजनेचा ७५ टक्के पैसा भ्रष्टाचाराच्या गटारीत वाहात जातो. आज पर्यंत एकही शाळेने अन्न कमी शिजले म्हणून उरलेले परत केले असे घडलेले नाही.  गेल्यावर्षी या योजनेसाठी केंद्राने जवळपास १३००० कोटीची तरतूद केली होती तर राज्यांनी ५००० कोटी पर्यंतची रक्कम खर्च केली. एवढी मोठी रक्कम खर्च करून योजना सपशेल नापास झाली.
                 योजनेची गरज आहे का ?
नवी अन्न सुरक्षा योजना सुरु झाल्यानंतर या योजनेचा आधारच समाप्त होईल.  पण आपल्याकडे योजना सुरु केल्या कि त्या कितीही असफल ठरल्या तरी बंद होत नाहीत. अशा योजनाच्या निमित्ताने नवी नोकरशाही निर्माण होते आणि मग त्या नोकरशाहीला पोसण्यासाठी योजना चालू ठेवावी लागते. ही योजना ज्या कारणासाठी सुरु झाली ते कारण कायम आहे आणि ते यातून सुटण्याची शक्यता नाही हे देखील आता स्पष्ट  झाले आहे. कुपोषणाच्या प्रश्नाचा वेगळा विचार केला तरच तो सुटण्याची शक्यता आहे. बहुतांश मुले कुपोषित म्हणून जन्माला येतात आणि त्याचे कारण म्हणजे गर्भवती स्त्रीचे पोषणच नीट होत नाही.यामागे समाजाचा स्त्रीकडे पाहण्याचा जो दृष्टीकोन आहे तो कारणीभूत असतो. सगळ्यांचे खून झाल्यावर उरले सुरले स्त्रीने खायचे ही आपल्याकडील रीत आहे. अनेकदा अन्न उरत नाही किंवा कमी उरते. त्यामुळे स्त्रीला बऱ्याचदा अर्धपोटी आणि कधी कधी तर उपाशी राहावे लागते. अशी स्थिती असेल तर अशा स्त्रीच्या पोटी जन्माला येणारे बाळ कुपोषित असणार हे उघड आहे. कितीही अन्न सुरक्षा दिली तरी स्त्री विषयक समाजाच्या दृष्टीकोनात बदल होत नाही तो पर्यंत हा प्रश्न सुटणार नाही . शालेय आहार योजना म्हणजे रोगावर चुकीचे औषध देण्याचा प्रकार आहे. मुलांनी शाळेत यावे , अभ्यासात प्रगती करावी यासाठी अशा योजनांची नाही तर विद्यार्थीभिमुख प्रेमळ शिक्षकांची आणि साधने संपन्न शाळाची गरज आहे. मुलांच्या उपस्थितीसाठी बक्षिशी , अभ्यासातील प्रगतीसाठी बक्षिसी आणि त्याला त्याच्या आवडीचा एखादा पदार्थ खाता येईल यासाठी रोख रक्कम त्याच्या खात्यात जमा करणे या योजने पेक्षा शतपटीने लाभदायक ठरणार आहे. या निमित्ताने ग्रामीण भागातील मुलगा बँक व्यवहार शिकेल , त्यातून त्याच्या आत्मविश्वासात वाढ होईल हा लाभ वेगळाच. सरळ पैसे खात्यात जमा करण्याच्या योजनेने मधल्या बोकोबाना बाजूला सारून भ्रष्टाचार रोखता येईल. मुख्य म्हणजे भिक्षापात्रा सारखे ताट हाती घेवून बेचव आणि आरोग्याला हानिकारक अन्न खाण्यापासून सुटका होईल . मिळणाऱ्या रोख पैशाची विद्यार्थ्याच्या शैक्षणिक व शिक्षणबाह्य कार्ताब्गारीशी जोड घालता आली तर स्वाभिमानी आणि आत्मविश्वासाने ओतप्रोत विद्यार्थी शाळेतून बाहेर पडतील. शालेय आहार योजने ऐवजी शालेय स्वाभिमान योजनेची मुलांना आणि देशाला गरज आहे .त्यासाठी धोरणकर्त्यांनी कल्याणकारी योजनातून बाहेर पाडण्यासाठी आपल्या कुपोषित बुद्धीला खुराक दिला पाहिजे.
`
                                     (संपूर्ण)
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८

Thursday, July 18, 2013

व्यवस्थेचे सनकी सुधारक

अण्णा आंदोलन ज्या वेगात उभे राहिले त्या वेगात काळाच्या उदरात गडपही झाले. आंदोलनातून राजकीय सुधारणा काहीच झाल्या नाहीत. राजकीय व्यवस्थेबाबत सनकी विचार करणारी पिढी निर्माण करण्याचे अपश्रेय तेवढे या आंदोलनाच्या पदरी पडले.या आंदोलनाने लोकांनाच  राजकीय व्यवस्थेबाबत सनकी विचार करायला लावले एवढेच नाही तर व्यवस्थेत बदल करण्यासाठी उतावळे झालेले सनकी सुधारकही निर्माण केले. सर्वोच्च न्यायालय , कॅग आणि माहिती अधिकार आयोग अशा सनकी सुधारकांची रांग लागली.
-------------------------------------------------------------

पोलिओ किंवा मलेरियाचा रुग्ण दाखवा आणि हजार रुपये मिळवा या गावोगावच्या आणि गल्लोगल्लीच्या भिंतीवर लिहिले जायचे हे घोषवाक्य आता फारसे दिसत नाही. इतक्या वर्षात कोणाला हजार रुपये मिळाले कि नाही याची बातमी कुठेच वाचण्यात आली नाही. त्यामुळे त्या बाबतीत कोणालाच काही खात्रीलायकरित्या सांगता येणार नाही. पण हीच घोषणा संदर्भ बदलून ' देशातील राजकीय व्यवस्थे बद्दल चांगले बोलणारा दाखवा आणि हजार रुपये मिळवा ' अशी लिहिली तर किती लोकांना हजार रुपये मिळतील हे कोणीही डोळे झाकून सांगू शकेल. याचे स्पष्ट उत्तर कोणीही नाही असेच येईल. कारण देशातील राजकीय व्यवस्थे बद्दल चांगले बोलणारा माणूस  शोधून सापडणार नाही. कोणत्याही बाजूने बोलण्याची महारथ हासिल असणारा पट्टीचा वादविवादपटू देखील देशाची राजकीय व्यवस्था चांगली आहे हे सांगताना गडबडून  जाईल.  राजकीय व्यवस्थेचे घटक असलेल्या  गावच्या कोतवाला पासून देशाच्या पंतप्रधाना पर्यंत  कोणीही ही व्यवस्था चांगली आहे म्हणण्यास धजावत नाही. लोक आणि राज्यव्यवस्था यांच्यात दुवा म्हणून काम करणाऱ्या राजकीय पक्षांची लोकांपासून फारकत झाल्याने राज्यव्यवस्थेतेची लोकांप्रती असलेली जबाबदारी आणि संवेदनशीलता  याचा मागमुगुसही उरला नाही. राजकीय पक्ष हे लोकांचे पक्ष राहण्या ऐवजी आय पी एल चे क्रिकेट संघ जसे कोणाच्या तरी मालकीचे असतात तसे स्वरूप राजकीय पक्षाला आले आहे. एखादा पक्ष गांधी घराण्याच्या तबेल्यात बांधलेला दिसतो तर एखादा संघाच्या तबेल्यात बांधलेला असतो. देशातील छूटभय्या पक्षा पासून ते मोठया राजकीय पक्षाचे मालक कोण आहेत हे सामान्य ज्ञान सर्वांनाच आहे. त्यामुळे आपोआपच पक्षांची आणि लोकांची फारकत झाली आहे.   तळागाळाच्या माणसात दुवा म्हणून काम करणारे राजकीय कार्यकर्ते इतिहास जमा होवून पैसा आधारित व नेता आधारित राजकीय संस्कृती निर्माण झाली. राजकीय पक्ष , त्याचे कार्यकर्ते आणि नेते यांच्याकडे सर्रास संशयाने पहिले जावू लागले. यातून  पैशाच्या मागे न लागणारे व लोकांप्रती संवेदनशील असलेले कार्यकर्ते देखील सुटले नाहीत. लोकशाही राज्यव्यवस्थेचा गाडा चालविण्यात राजकीय पक्षांची मोठी आणि महत्वाची भूमिका असल्याने सर्व पातळ्यांवर सर्वांनाच राजकीय पक्षाच्या संरचनेत आणि कार्यपद्धतीत बदल झाला पाहिजे , त्यांच्या बेताल वर्तनाला पायबंद बसला पाहिजे असे तीव्रतेने वाटू लागले. याच तीव्रतेतून अण्णा आंदोलनाचा जन्म झाला ,आंदोलना मागे उभी राहिलेली जनशक्ती एवढी अफाट होती कि नेतृत्वात उन्माद निर्माण व्हावा ! नेतृत्वाने लोकात उन्माद निर्माण करण्याच्या घटनांनी इतिहास भरला आहे , पण लोक पाठींब्याने नेतृत्वात उन्माद निर्माण झालेले बहुधा हे पहिलेच आंदोलन असावे.  त्यामुळे राजकीय सुधारणांचा सारासार विचार करण्या ऐवजी या नेतृत्वाने राजकीय दंडेलशाहीला आळा घालण्यासाठी चाबूक उगरण्याला सुरुवात केली. चाबकाचे कडाडणे आणि जोडीला टाळ्यांचा कडकडाट याचा असा काही संगम झाला कि त्यातून राजकीय व्यवस्था सुधारण्या ऐवजी राजकीय व्यवस्थे बाबत संपूर्ण देशात नकारात्मक सनक निर्माण झाली. सनकेवर आधारित आंदोलन दीर्घकाळ चालणे शक्यच नव्हते. त्यामुळे अण्णा आंदोलन ज्या वेगात उभे राहिले त्या वेगात काळाच्या उदरात गडपही झाले. आंदोलनातून राजकीय सुधारणा काहीच झाल्या नाहीत. राजकीय व्यवस्थेबाबत सनकी विचार करणारी पिढी निर्माण करण्याचे अपश्रेय तेवढे या आंदोलनाच्या पदरी पडले.या आंदोलनाने लोकांनाच  राजकीय व्यवस्थेबाबत सनकी विचार करायला लावले एवढेच नाही तर व्यवस्थेत बदल करण्यासाठी उतावळे झालेले सनकी सुधारकही निर्माण केले. सर्वोच्च न्यायालय , कॅग आणि माहिती अधिकार आयोग अशा सनकी सुधारकांची रांग लागली. राजकीय व्यवस्था कशी असली पाहिजे , राजकीय पक्ष कसे वागले पाहिजे या संबंधी या उतावळ्या सुधारकांनी  धडाधड आदेश काढायला सुरुवात केली. यांच्या आदेशाला कायदा आणि घटनेचा आधार नाही तर लोकांच्या मिळणाऱ्या टाळ्याच्या आधारे यांनी राजकीय सुधारणा घडवून आणण्याचा चंग बांधला आहे. मिळणाऱ्या टाळ्यांमुळे परिणामाचा विचार होत नाही. रोगा पेक्षा औषध भयंकर अशी राजकीय सुधारणांची अवस्था झाली आहे. या पद्धतीने राजकीय सुधारणा करण्याचा प्रयत्न झाला तर देशात सुधारणा करण्यासाठी राजकीय व्यवस्थाच शिल्लक राहणार नाही याचे भान सुटत चालले आहे.
                  सर्वोच्च शहाणपण
                ------------------------
 
देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयाने राजकारणाचे अपराधिकरण थांबविण्याचे महान कार्य पार पडण्याची जबाबदारी आपल्यावर आहे असे समजून दोन वादग्रस्त निर्णय दिलेत. या दोन्ही निर्णयाचे देशभर टाळ्या वाजवून स्वागत झाले. यातील पहिली आक्षेपार्ह गोष्ट ही आहे कि सर्वोच्च न्यायालय कायदा बनविण्याचे काम आपल्या हाती घेवू लागले आहे , जे घटनेच्या विरोधात आहे . सरकारने एखादा कायदा बनविला तर लोक त्याला न्यायालयात आव्हान देतात. न्यायालय सरकारने बनविलेला कायदा घटनेच्या चौकटीत बसणारा आहे कि यावर निर्णय देते. न्यायालय स्वत: कायदा बनवायला लागले तर त्यांच्या या असंवैधानिक कृतीवर कोठे आव्हान देणार ? जर लोकप्रतिनिधी कायद्याचे एखादे कलम भेदभाव करणारे किंवा घटने विरोधी असेल तर ते कलम रद्द करण्याचा न्यायालयाचा घटनात्मक अधिकार आहे. ते कलम रद्द करून न्यायालय तिथेच थांबले असते तर तो निर्णय घटनेच्या चौकटीत बसला असता. ते कलम रद्दबातल झाल्या नंतर उद्भवणारी परिस्थिती कशी निस्तरायची , त्या कलमाची जागा घेणारे कोणते कलम आणायचे ही सरकारची जबाबदारी आणि डोकेदुखी आहे. त्या बाबतीत स्वत:ची मते लादण्याचा न्यायालयाला अधिकार नाही. न्यायालयाने जे मत लादले ते न्यायसंगत  नाहीच , पण न्यायसंगत असते तरी ती कृती बरोबर ठरली नसती. सर्वोच्च न्यायालयाला राजकारणाची सफाई करण्याची नैतिक जबाबदारी स्वत:कडे घेण्याचे कारणच नाही. न्यायालय काय नैतिक आणि काय अनैतिक हे सांगू शकत नाही. काय कायदेशीर आणि काय बेकायदेशीर हे सांगण्याचा तेवढा न्यायालयाचा अधिकार आहे. पण न्यायालयाने विविध प्रकारच्या जनहित याचिकांवर  दिलेले निर्णय कायदेशीर-बेकायदेशीर ही चौकात ओलांडून काय योग्य आणि काय अयोग्य आणि त्याही पुढे जावून त्यांच्या मते जे योग्य ते त्यांनी देशावर लादायला सुरुवात केली. लोकांना न्यायालयाच्या अशा प्रकारच्या निर्णयाची एवढी सवय झाली आहे कि न्यायालयाने घटनेच्या चौकटीत दिलेला निर्णय लोकांना चुकीचा वाटायला  लागला आहे  ! याचे ताजे उदाहरण म्हणजे डान्स बार वरील बंदी उठविण्याचा आणि अल्पवयीन अपराध्याची वयोसीमा कायम ठेवण्याचा निर्णय. दोन्ही निर्णय पूर्णत: घटनेच्या चौकटीत बसणारे आहेत. पण त्याने लोकांचा अपेक्षा भंग झाला. कारण लोकांना नैतिकतेच्या व योग्य-अयोग्यतेच्या निकषावर निर्णय अपेक्षित होता ज्याची संवय सर्वोच्च न्यायालयानेच लोकांना लावली आहे. राजकारणाचे गुन्हेगारीकरण लोकशाहीला घातक आहे म्हणून राजकारणातील गुन्हेगारीचे उच्चाटन करायचे आहे. पण सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयाने हे  होणार आहे काय ? गुन्हा सिद्ध होत नाही तो पर्यंत व्यक्ती  निर्दोष असतो आणि खालच्या न्यायालयाने दोषी ठरविले तरी वरच्या न्यायालयात जावून स्वत:ला निर्दोष सिद्ध करण्याचा अधिकार प्रत्येक नागरिकाला असतो या न्यायालयीन मुलतत्वांना पायदळी तुडविणारा निर्णय न्यायालयाने घेतला आहे. अपिलात गेल्याने गुन्हेगार असणाऱ्याना सदनात बसण्याची संधी मिळते हे खरे. पण तसे होवू द्यायचे नसेल तर न्यायालयाने स्वत:ला सुधारून ,चुस्त - दुरुस्त बनवून अपीले लवकरात लवकर निकाली काढायला हवीत. पण स्व;च्या अकार्यक्षमतेपायी लोकांच्या अधिकाराचा संकोच न्यायालय करू पाहत आहे. पोलीस कोठडी किंवा न्यायालयीन कोठडीत असणाऱ्या व्यक्तीला निवडणूक लढविण्यास बंदी घालणाऱ्या निर्णयाने तर जास्तच गोंधळ वाढणार आहे.  न्यायालयाच्या निर्णयामुळे  प्रत्येक उमेदवार आपल्या राजकीय प्रतिस्पर्ध्याला खोट्या गुन्ह्यात काही काळ पोलीस कोठडीत अडकून ठेवून आपला मार्ग मोकळा करण्याचा प्रयत्न करील. निवडणूक लढविण्याचा विचार करणारे पापभीरु लोक गुन्हेगार ठरवले जातील. सत्ताधारी पक्ष सत्तेचा दुरुपयोग करून , पोलीस यंत्रणेला हाताशी धरून विरोधी पक्षाच्या संभाव्य उमेदवाराचा खोट्या गुन्ह्यात अडकून आधीच बंदोबस्त करील. परिणामाचा विचार न करता देशात राजकीय लोकांबद्दल जे विद्वेषाचे वातावरण निर्माण झाले आहे त्याच्या  आहारी जावून घेतलेल्या या निर्णयाने गुन्हेगारीकरण थांबणार नाही. लोकशाहीचेच एन्काऊंटर होण्याची जास्त शक्यता आहे. न्यायालयाचा राजकारणातील गुन्हेगारी रोखण्याचा प्रयत्न रोगा पेक्षाही औषध भयंकर या प्रकारातील आहे. न्यायालयाच्या या निर्णयाने जनतेच्या आखाड्यात निवडणुका लढविल्या जाण्या ऐवजी पोलीस ठाणे आणि न्यायालये यांच्या माध्यमातून निवडणुका लढविल्या जाण्याचा धोका निर्माण झाला आहे. निवडणुकीपुरतेही लोकांना तोंड दाखविण्याची गरज उरणार नाही .सर्वोच्च न्यायालय मात्र देशातील सर्व शहाणपण आपल्याजवळ आहे या थाटात निर्णया मागून निर्णय घेत सुटले आहे.  सारासार विवेक आणि राज्यघटना यांना फारकत देवून घेतलेल्या निर्णयाचे न्यायालयीन सनक  असेच  वर्णन करावे लागेल.   अशा निर्णयाचे स्वागत होत असेल तर देशात किती सनकीपण व्याप्त आहे याचा अंदाज येतो. राजकीय पक्षा संदर्भात माहिती आयुक्तांनी जो निर्णय दिला तो देखील अशाच सनकी पणाने बाधित आहे. 
काही दिवसापूर्वी माहिती आयुक्तांनी माहिती अधिकार कायद्याच्या कक्षेत   ओढून ताणून आणि तर्का ऐवजी तर्कट वापरून मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय राजकीय पक्षांना आणले. याच्याकडे राजकीय पक्षाच्या व्यवहारात पारदर्शकता आणण्याचा प्रयत्न म्हणून पाहिले गेले. राजकीय पक्षाची निर्णय प्रक्रिया आणि व्यवहार पारदर्शी आणि लोकशाही पद्धतीने व्हावेत हा आग्रह चुकीचा नाही. पण माहिती अधिकाराच्या कक्षेत राजकीय पक्ष आणल्याने हा प्रश्न सुटत नाही . राजकीय पक्ष  काय निर्णय घेतात कसा निर्णय घेतात यावर प्रश्न विचारायला ते सरकारचा हिस्सा असत नाही. पण असे प्रश्न विचारायचे ठरविले तर प्रतिस्पर्धी पक्ष माहिती कार्यकर्त्याच्या नावाखाली एवढे प्रश्न विचारात राहील कि त्या पक्षाच्या सामान्य कामकाजावर परिणाम होईल. या निर्णयामागे खरे कारण आर्थिक पारदर्शकता आणण्याचा आहे. पण आर्थिक पारदर्शिता येईल कशी? लोकसभा क्षेत्रासाठी खर्च मर्यादा ४० लाखाची आहे आणि खर्च ८ कोटी येणार असेल तर राजकीय पक्षाच्या हिशेब वहीत  ७ कोटी ६० लाखाची नोंद राहणारच नाही. तुम्ही किती प्रश्न विचारले तरी हे  ७ कोटी ६० लाख बेहिशेबीच राहणार. माहिती अधिकारा अंतर्गत प्रश्न येणार म्हणून कोणताही राजकीय पक्ष निवडणुकीत लागणारा बेहिशेबी पैसा हिशेब वहीत नोंदविणार नाही. मग या निर्णयाने पारदर्शकता कशी येणार ? पारदर्शकता येणारच नाही , पण पक्षाच्या दैनंदिन व्यवहारातील डोकेदुखी तेवढी वाढेल. हा निव्वळ राजकीय पोलीसगिरी करण्याचा प्रयत्न आहे. राजकीय संदर्भात सम्यक विचार करण्याची शक्ती गमावल्याचा हा परिणाम आहे. हा राजकीय व्यवस्था सुधारण्याचा प्रयत्न नसून राजकीय व्यवस्थेवर  कुरघोडी  करण्याचा प्रकार आहे.  या मुळे राजकीय व्यवस्था अधिकच बिघडेल. याचे दुष्परिणाम  इतर क्षेत्रावर - विशेषत: अर्थव्यवस्थेवर होत असल्याचे दिसू लागले आहे.


                         सनकी सुधारकांमुळे अर्थव्यवस्था गोत्यात
 
रुपयाची घसरत चाललेली किंमत हे देशापुढील मोठे आव्हान आहे. आपण करीत असलेली आयात व निर्यात यात मोठी तफावत आहे. निर्यातीतून मिळणाऱ्या डॉलर मधून आयातीवरचा खर्च भागात नाही. यासाठी देशातील परकीय गुंतवणुकीतील डॉलर आपल्या उपयोगी पडतात. पण अशी नवी  गुंतवणूक  येणे मंदावले आहे , एवढेच नाही तर  देशांतर्गत व अंतरराष्ट्रीय परिस्थिती मुळे आधीची गुंतवणूक देशाबाहेर जावू लागली आहे. यामुळे रुपयाच्या तुलनेत डॉलरचा भाव वाढता आहे आणि परिणामी आयाती वरचा खर्च वाढून त्याचे देशांतर्गत किमतीवर परिणाम होवून आपण आर्थिक संकटाकडे वेगाने जात आहोत.    या बाबत सरकारवर खापर फोडून आपण मोकळे होतो. यात सरकार दोषी आहे यात शंकाच नाही. पण सरकारचा दोष कोणता हे समजून घेतले पाहिजे. सरकारचा मुख्य दोष हा आहे कि या सनकी सुधारकांना अर्थव्यवस्थेत लुडबुड करण्यापासून रोखता आले नाही. देशाचे आर्थिक निर्णय सर्वोच्च न्यायालय आणि कॅग सारख्या संस्थांनी प्रभावित केल्याने अन्य देशाचा भारत सरकार वरील विश्वास उडून गेला आहे. बाहेरचे उद्योजक ज्या सरकारशी वाटाघाटी करून निर्णय घेते , करार करते तो करार सर्वोच्च न्यायालय एका फटक्यात निरस्त करीत असेल आणि भारत सरकार त्या निर्णयापुढे लाचार वाटत असेल तर या देशात कोणीही गुंतवणूक करायला तयार होणार नाही हे उघड आहे. २ जी प्रकरणात कॅगने फेकलेले निरर्थक आकडे  आणि त्या आकड्याच्या आधारे सर्वोच्च न्यालयाने स्पेक्ट्रम वाटप रद्द करण्याचा घेतलेला निर्णय हा परदेशी गुंतवणुकीच्या कफन वर शेवटचा खिळा मारणारे ठरले. त्यानंतर परदेशी गुंतवणुकीचा ओघ एकदम आटला आणि रुपयाची घसरण सुरु झाली. एवढा गाजावाजा करून मनमोहन सरकारने किरानातील परकीय गुंतवणुकी बाबत निर्णय घेतला. पण तो निर्णय होवून इतके दिवस लोटले तरी त्या अंतर्गत एका डॉलरचीही परकीय गुंतवणूक झाली नाही. सरकारने नुकताच विविध क्षेत्रातील परकीय गुंतवणूक वाढविण्याचा निर्णय घेतला खरा , पण त्यात परकीय गुंतवणूकदार पैसा गुंतवतील अशी शक्यता नाही. कारण गुंतवणुकीसाठीचे वातावरण आधी अण्णा आंदोलनाने आणि नंतर त्यातून सनकी सुधारकांची जी लाट आली त्या सुधारकांनी बिघडून ठेवले. मनमोहन सरकार त्यांच्यापुढे एवढे लाचार ठरले कि परिस्थितीत सुधारणा होवू शकली नाही. सनकी सुधारकांच्या अर्थव्यवस्था चौपट करणाऱ्या निर्णयाला टाळ्या वाजविणारे नागरिक देखील सरकार इतकेच दोषी आहेत. या सनकी सुधारकांना आवर घातल्याशिवाय राजकीय आणि आर्थिक सुधार शक्य नाहीत. यांना आवर घालायचा असेल तर सगळ्यात आधी लोकांनी राजकीय पक्ष म्हणजे चोर - बदमाशाचा अड्डा आहे. भ्रष्टाचाराचे माहेर घर आहे हा अण्णा आंदोलनाने निर्माण केलेला  राजकीय सनकीपणा कमी करून राजकीय सुधारणांचा अभिक्रम आपल्या हाती घेतला पाहिजे.  राजकीय व्यवस्था सुधारायची असेल तर सर्वंकष निवडणूक सुधारणा राबवाव्या लागणार आहे. राजकीय पक्षाच्या निवडणूक खर्चाच्या  तरतुदी पासून लोकप्रतिनिधीना परत बोलावण्याचा , नाकारण्याचा अधिकार , उमेदवार ठरविण्यात लोकांची प्रत्यक्ष भूमिका आणि मतदान सक्तीचे करणे या सारख्या सुधारणा राबविल्या तर आणि तरच  राजकीय व्यवस्था बदलू शकते. लोकशाहीमध्ये ज्या राजकीय सुधारणा करायच्या त्याची चर्चा लोकात झाली पाहिजे. लोक आणि सर्व पक्षीय चर्चेतून होणाऱ्या सहमतीच्या आधारेच राजकीय सुधारणा अंमलात येवू शकतात. लोकशाही व्यवस्थेत लोकसहभागा शिवाय सुधारणा आणि बदल  अराजकाला किंवा हुकुमशाहीला निमंत्रण देणारे ठरतील . राजकीय पक्षा विरोधातील लोकांची सनक , लोकांनी निवडून दिलेल्या सरकारची निष्क्रियता आणि इतर संवैधानिक संस्थांच्या  अति सक्रियतेच्या घातक मिश्रणाचे  परिणामी देश आज  अराजकाच्या काठावर  उभा आहे. सनकी निर्णय किंवा आदेशातून  नाही तर सारासार विचाराने आणि विवेकाने घडवून आणलेले बदलच देशाला अराजकापासून वाचवू शकतील.

                            (संपूर्ण)
सुधाकर जाधव , पांढरकवडा , जि. यवतमाळ
मोबाईल- ९४२२१६८१५८

Thursday, July 11, 2013

संवेदनशीलतेचे एन्काऊंटर

आरोप प्रत्यारोपाच्या राजकीय साठमारीत खरे गुन्हेगार बाजूला राहतात .प्रत्येक गोष्टीत राजकीय हात पाहण्याचा सामान्य नागरीकापासून ते माध्यमे आणि सर्व पक्षीय नेत्यांपर्यंत  सर्वांनाच कावीळ झाला आहे.  या प्रकरणात नरेंद्र मोदी यांचेकडे अंगुली निर्देश केल्याने उडालेल्या राजकीय धुराळ्यात थंड डोक्याने कट रचून अत्यंत क्रूरतेने इशरत जहाला ठार मारणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या बेकायदेशीर आणि अमानवीय कृत्याकडे आपले दुर्लक्ष होत आहे. चर्चा भलत्याच दिशेने चालली आहे.
------------------------------------------------

 पोलीस एन्काऊंटर प्रकरण महाराष्ट्रा साठी नवीन नाही. मुंबई शहरात असे किती तरी एन्काऊंटर झाल्याचे व त्यात अट्टल गुन्हेगार ठार झाल्याच्या किती तरी बातम्या येवून गेल्या आहेत. ठार करणारे अनेक पोलीस लोकांचे हिरो बनले. एन्काऊंटर स्पेशालीस्ट म्हणून काही अधिकारी ख्यातनाम झाले होते. पुढे या ख्यातनाम स्पेशालीस्ट अधिकाऱ्यांनी एका टोळीच्या गुंडाकडून सुपारी घेवून प्रतिस्पर्धी टोळीच्या गुंडांना बनावट चकमक घडवून आणून ठार करीत गडगंज पैसा कमावल्याचे उघड झाले. त्यांच्या विरुद्ध न्यायालयात खटलेही दाखल झालेत . महाराष्ट्रातच असे घडले असे नाही तर अन्य प्रांतातही असे प्रकार घडले. पंजाबात आतंकवादी कारवाया सुरु असताना तर असे किती तरी एन्काऊंटर झालेत. ठार झालेल्यांच्या नातेवाईकांनी पोलिसी मनमानीची प्रकरणे उघड करण्यासाठी जीवाचे रान केले. न्यायालयांनी अशा प्रकरणांची गंभीर दखल घेतली. पण इतरांनी कधीच अशी प्रकरणे आज पर्यंत गंभीरतेने घेतली नव्हती.आज चर्चेत असलेले इशरत जहा प्रकरण मात्र याला अपवाद ठरले आहे. लोक अशा प्रकरणांची दखल घेवून याची पुनरावृत्ती होवू नये म्हणून गंभीरपणे चर्चा करीत असतील तर त्याचे नक्कीच स्वागत करता आले असते. पण इशरत जहा प्रकरणाची  गंभीर चर्चा होत नाही तर गंभीर आरोप - प्रत्यारोपाचा धुराळा उडवून सत्यावरच  धुळीचे थर चढविण्यात येत नाही तर लोकांच्या डोळ्यात देखील धूळफेक करण्यात येत आहे. . असा धुराळा उडविण्यात भारतीय जनता पक्षा इतकाच कॉंग्रेस पक्ष देखील मश्गुल आहे.  न्याय तर दूरची गोष्ट आहे ,पण इशरत जहा एन्काऊंटरचे सत्य समोर यावे यात या दोन्ही पक्षांना काही रस आहे असे त्यांच्या बेताल विधानावरून आणि वागण्यावरून दिसत नाही. आगामी सार्वत्रिक निवडणुकीत या प्रकरणाचा आपल्याला अधिकाधिक कसा फायदा होईल याचा विचार करून दोन्हीही पक्ष या प्रकरणावरून उन्मादी वातावरण निर्माण करण्यात गुंतले आहेत. सीबीआयने या प्रकरणी जे आरोप पत्र दखल केले आहे त्याआधारे या पक्षांनी मृतांच्या टाळू वरचे लोणी खाण्याचा हीन प्रकार चालविला आहे. या प्रकरणातून आपल्या सुरक्षा यंत्रणांचे जे स्वरूप समोर आले आहे ते इतके भयभीत करणारे आहे कि त्यावर आरोप-प्रत्यारोप न करताच चर्चा व्हायला हवी होती. राजकीय नेतृत्वाचा अशा प्रकरणी काय प्रतिसाद असला पाहिजे याची देखील चर्चा होणे गरजेचे होते. एकूणच हा प्रश्न अतिशय संवेदनशील असल्याने तितक्याच संवेदनशीलतेने त्याची चर्चा व्हायला हवी होती. पण या पक्षांना स्वत:च्या राजकीय स्वर्थानी एवढे आंधळे आसंवेदनशून्य बनविले आहे कि पोलिसांनी केवळ इशरत जहाचे एन्काऊंटर केले नसून या पक्षांच्या संवेदनशीलतेचे देखील एन्काऊंटर केल्याची खात्री पटते. स्वत:ची संवेदनशीलता गमावून बसलेले हे दोन्ही पक्ष एकमेकांवर आरोप-प्रत्यारोपाच्या फैरी झाडत नसून यांच्या फैरीतून लोकांच्या संवेदनशीलतेचे ते एन्काऊंटर घडवून आणण्याचा गंभीर प्रमाद त्यांच्या हातून घडत आहे. देशाच्या राजकीय व्यवस्थेशी संबंधित प्रकरणाला धार्मिक रंग देवून स्वार्थ साधण्याचा त्यांचा प्रयत्न सर्वसामान्यांच्या संवेदनशीलतेचे एन्काऊंटर केल्याशिवाय यशस्वी होणार नाही हे ओळखूनच या पक्षांनी अशा फैरी झाडायला सुरुवात केली आहे. हे सगळे प्रकरण एका व्यक्तीशी - मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी यांचेशी निगडीत आणि केंद्रित करून दोन्ही पक्ष मूळ मुद्दा बाजूला सारण्याचा प्रयत्न करीत आहेत. इशरत जहा सारखे नागरिक जीवानिशी गेले याचे सोयरसुतक या पक्षांना असते तर त्यांनी असा व्यक्ती केंद्रित विचार केला नसता. स्वत: विचार करण्याचे सोडाच पण लोकांनी देखील नीट विचार करू नये म्हणून चुकीची माहिती पसरविण्याचा हे पक्ष नेटाने प्रयत्न करीत आहेत. म्हणूनच तटस्थपणे व सारासार विवेकबुद्धीने विचार करण्याची मोठी जबाबदारी नागरिकांवर येवून पडली आहे. अपप्रचाराला बळी न पडता हे प्रकरण समजून घेतले तरच नागरिकांना हि जबाबदारी पार पाडता येईल.   
    काय आहे इशरत जहा प्रकरण ?
-----------------------------------------
 
 ९ वर्षापूर्वी गुजरात राज्यात अहमदाबाद शहरा बाहेर  महाराष्ट्रातील तरुणी  इशरत जहा आणि आणखी तिघांना  गुजरात पोलिसांनी गोळ्या घालून ठार केले होते. ठार करण्यात आलेले आतंकवादी होते आणि ते गुजरातचे मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी यांना मारण्यासाठी आल्याचा दावा गुजरात पोलिसांनी केला होता. केंद्रीय गुप्तचर विभागाकडूनच आपल्याला तशी सूचना मिळाली होती व त्या आधारेच आपण कारवाई केल्याचे गुजरात पोलिसांनी सांगितले होते. केंद्र सरकारच्या आय बी या गुप्तचर संस्थेने देखील याला दुजोरा दिला होता.  इशरत जहाला मारण्याची खबर आली तेव्हा महाराष्ट्रातील कॉंग्रेस आणि राष्ट्रवादीने पोलिसांनी बनावट चकमकीत इशाराटला ठार केल्याचा आरोप केला होता. मात्र या प्रकरणाचा पाठपुरावा त्यांनी कर्ला नाही व त्यामुळे त्यांचा आरोप राजकीय विरोधकावर चिखल उडविण्याचा ठरला. आपली मुलगी आतंकवादी नव्हती , तीला पोलिसांनी बनावट चकमकीत ठार केले असा तिच्या कुटुंबीयांनी आरोप करून चौकशी साठी आग्रह धरला. कुटुंबीयांनीच न्यायालयात तक्रार दाखल केली. या प्रकरणातील तथ्यांची तपासणी करून न्यायालयानेच सर्वप्रथम हि चकमक बनावट असल्याचा निष्कर्ष काढून प्रकरणात गुंतलेल्या पोलिसांवर कायदेशीर कारवाईचा आदेश दिला. खालच्या न्यायालयाचा हा निर्णय २००९ साली आला. त्यानंतर हे प्रकरण गुजराथच्या उच्च न्यायालयासमोर आले. उच्च न्यायालयाने  तपासासाठी एस आय टी स्थापन करण्याचा आदेश देवून  या प्रकरणाच्या मुळाशी जाण्याचा प्रयत्न केला. तटस्थपणे काम करण्या सारखी परिस्थिती नाही असे काहीं पोलीस अधिकाऱ्याने सांगून , तर काहींनी वैयक्तिक कारणे पुढे करून या एस आय टी तून काढता पाय घेतला. शेवटी उच्च न्यायालयाने  हे प्रकरण सी बी आय कडे सोपविले.
इशरत प्रकरणातील राजकारण
------------------------------------
 या सगळ्या प्रकरणात कॉंग्रेस पक्षाची भूमिका इशरतला न्याय मिळावा म्हणून संघर्ष करण्याची राहिली नाही. उलट केंद्र सरकारने चकमकीत ठार झालेले आतंकवादी होते आणि ती बनावट चकमक नव्हती असेच प्रतिज्ञापत्र उच्च न्यायालयात सादर केले होते. उच्च न्यायालयाच्या आदेशानुसार सीबीआयने तपास करून इशरत जहा आतंकवादी नव्हती आणि चकमक बनावट होती असा निष्कर्ष काढल्या नंतर आणि तसे आरोप पत्र न्यायालयात सादर केल्या नंतर कॉंग्रेस पक्ष आणि त्याच्या केंद्रातील सरकारला कंठ फुटला आहे. आणि हा कंठ फुटण्यामागे सीबीआय आरोप पत्राने गुजरात सरकारला आणि विशेषत; नरेंद्र मोदी यांना लोकन्यायालयात आरोपीच्या पिंजऱ्यात उभे करण्याची संधी चालून आली हे खरे कारण आहे. कॉंग्रेसच्या या राजकीय फायदा उपटण्याच्या घाईचा लाभ उचलण्यात भारतीय जनता पक्षाने देखील वेळ दवडला नाही. आगामी सार्वत्रिक निवडणुकीत नरेंद्र मोदी हे कॉंग्रेस पुढे मोठे आव्हान उभे करण्याच्या स्थितीत असल्याने कॉंग्रेस सीबीआय ला हाताशी धरून नरेंद्र मोदींना या प्रकारणात गुंतविण्याचा प्रयत्न करीत असल्याचा कांगावा केला. या प्रकरणातील सत्य बाहेर आणण्यासाठी कॉंग्रेसने व केंद्र सरकारने जसा एकीकडे काहीच प्रयत्न केला नाही तसेच दुसरीकडे या प्रकरणाचा तपासच  होवू नये म्हणून गुजरात सरकारने तपासकामात केवळ असहकाराची भूमिका घेतली नाही तर तपास कामात अडथळे देखील आणलेत. उच्च न्यायालयाला सतत तपास अधिकारी बदलावे लागले आणि शेवटी तपास सीबीआय कडे सोपवावा लागला हे  राज्य सरकार कसे वागले याचा पुरावा आहे. सीबीआय उच्च न्यायालयाच्या नाही तर केंद्र सरकारच्या आदेशाबर काम करीत असल्याचा आभास निर्माण करून 'आम्ही सत्तेत आल्यावर तुम्हाला पाहून घेवू अशा आशयाची धमकी सीबीआयला देण्या पर्यंत भाजप नेत्यांची मजल गेली. अशी धमकी देण्यात  स्वत:नरेंद्र मोदी आणि अरुण जेटली सामील होते. आरोप पत्र दाखल करण्या पूर्वी सीबीआय सारख्या देशातील सर्वोच्च तपास संस्थेला राज्य व केंद्र सरकारांना पत्र लिहून या प्रकरणाचा तपास करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना संरक्षण देण्यात यावे अशी मागणी करावी लागली यावरून धमक्यांच्या गांभीर्याची कल्पना येईल. या प्रकरणातील भारतीय जनता पक्षाच्या नेत्यांच्या अशा आडमुठेपणामुळे त्यांचे हात या प्रकरणात गुंतले असावेत अशी संशयाची सुई त्यांनी स्वत:च आपल्या दिशेने ओढून घेतली आहे. आरोप प्रत्यारोपाच्या या राजकीय साठमारीत खरे गुन्हेगार बाजूला राहतात हे मात्र कोणाच्या लक्षात येत नाही. प्रत्येक गोष्टीत राजकीय हात पाहण्याचा सामान्य नागरीकापासून ते माध्यमे आणि सर्व पक्षीय नेत्यांपर्यंत  सर्वांनाच कावीळ झाला आहे.  प्रत्येक ठिकाणी प्रत्येक घटनेत त्यांना राजकीय हात दिसतो आणि त्यातून होणाऱ्या राजकारणात ज्यांनी गुन्हा केला ते आपली कातडी वाचवण्यात यशस्वी होतात. या प्रकरणात नरेंद्र मोदी कडे बोट दाखवून  थंड डोक्याने कट रचून अत्यंत क्रूरतेने इशरत जहाला ठार मारणाऱ्या अधिकाऱ्यांच्या बेकायदेशीर आणि अमानवीय कृत्याकडे आपले दुर्लक्ष होत आहे. . राजकीय छत्र आपल्या डोक्यावर असावे या मतलबी हेतूने अनेक अधिकारी अनेक बेकायदेशीर कामे करीत असतात. त्यासाठी राजकीय लोकांनी त्यांना तसे काम करायला भाग पडण्याची गरज नसते. एकमेकावर कुरघोडी करण्याच्या नादात नोकरशाहीवरील राजकीय नियंत्रण सैल झाले आहे आणि नोकरशाहीचे व्यवस्थापन ढिसाळ बनले आहे. परिणामी अशा घटना घडू शकतात आणि घडतात या अंगाने विचार करायला आम्ही विसरूनच गेलो आहोत. म्हणूनच आतंकवाद्यांनी बोधगयेत बॉम्ब ठेवले याची जबाबदारी थेट मुख्यमंत्री नितीशकुमार यांची असते ! असे होवू नये म्हणून तैनात केलेल्या सुरक्षा रक्षकांना कोणीच दूषण  देत नाही.  राजकीय जबाबदारी सारखीच प्रशासकीय जबाबदारी  देखील असते हे आपला देश विसरून गेला आहे. राजकीय नेत्यांच्या आदेशानुसारच काम केले पाहिजे असे आपल्या देशातील नोकरशाहीवर अजिबात बंधन नाही. नोकरशाहीचे काम करण्याचे नियम घालून दिले आहेत आणि त्या नियमाबरहुकुम काम करण्याचे त्यांच्यावर बंधन असते. नोकरशाहीचे कोणी काहीही वाकडे करू शकत नाही इतके कायदेशीर संरक्षण आपल्या देशात नोकरशाहीला प्राप्त आहे. देशातील पोलीस दला सहित सर्वच नोकरशाही मुजोर आणि बेकायदेशीर कामात लिप्त असण्याचे हे महत्वाचे कारण आहे. खरे तर या अधिकाराचा आणि संरक्षणाचा उपयोग करून चुकीचे व नियमबाह्य आणि घटनाबाह्य कामे करण्यास सहज नकार देता येतो. पण नोकरशाहीला तसे वळण लावण्याचा गंभीर प्रयत्न कधी झालाच नाही.  इंदिरा गांधीनी लोकनायक  जयप्रकाश नारायण यांच्या ज्या भाषणाचे निमित्त करून देशावर आणीबाणी लादली होती त्या भाषणात जयप्रकाशजींनी काय सांगितले होते ? त्यांनी आपल्या भाषणात पोलिसांनी पोलीस नियमावलीत न बसणारा कोणताही आदेश कोणत्याही राजकीय व्यक्तींनी दिला तरी तो पाळू नये. चुकीचा आदेश पाळणे हाच गुन्हा ठरतो असे त्यांनी म्हंटले होते. यालाच इंदिराजींनी जयप्रकाश नारायण पोलिसांना आणि सैनिकांना चिथावत असल्यचे म्हंटले होते. जयप्रकाशजींनी केलेले आवाहन या देशातील नोकरशाहीने आणि राजकीय वर्गाने गंभीरपणे घेतले असते तर अशा घटना सहज टाळता आल्या असत्या. अगदी मुख्यमंत्री मोदींनी एन्काऊंटर करण्याचे आदेश दिले होते हे मान्य केले तरी यात खरे दोषी पोलीस अधिकारीच ठरतात. या प्रकरणी मोदींनी आदेश दिले असतील तर जेव्हा या अधिकाऱ्यांच्या माने भोवती फास आवळला जाईल तेव्हा ते मोदींचे नाव घेतीलच. इतरांनी मोदीकडे बोट दाखविण्यातून घटनेचे राजकारण तेवढे होईल. आजच्या घडीला या घटने संदर्भात  राज्यातील पोलीस किंवा प्रशासकीय यंत्रणेवर नियंत्रण नसल्याचा ठपका मुख्यमंत्री नरेंद्र मोदी यांचेवर ठेवता येईल.
पोलीस बोले सरकार चाले
-----------------------------
पोलिसांकडून घडलेल्या प्रत्येक कृत्याबद्दल गृहमंत्री किंवा मुख्यमंत्री जे निवेदन करीत असतात ते मुख्यत: पोलिसांनीच पुरविलेल्या माहितीच्या आधारे . त्याचमुळे भीषण गोळीबार झाला तरी त्या त्या सरकारतर्फे आपल्या पोलिसांचा बचाव केला जातो. सगळ्या राज्यात आणि सगळ्या पक्षाच्या सरकारात हेच चालते. अशा सगळ्या घटनांमध्ये पोलिसांच्या कथनानुसारच प्रतिज्ञापत्र तयार होते आणि सरकारतर्फे ते सादर केले जाते. इथे कुठेही राजकीय विवेक वापरण्याची , वेगळी छाननी करण्याची पद्धत आपल्याकडे अस्तित्वात नाही. या प्रकरणात देखील केंद्र सरकारने आपल्या अखत्यारीतील आय बी अधिकाऱ्यांनी दिलेली माहिती प्रमाण मानूनच प्रतिज्ञापत्र सादर केले . त्यात राजकीय विचारसरणी सोडा राजकीय विवेकसुद्धा दाखविता आला नाही. गुजरात सरकारने देखील त्यांच्या पोलिसांच्या माहितीच्या आधारे प्रतिज्ञापत्र सादर केले. केंद्र सरकारच्या प्रतिज्ञापत्रात जसा प्रधानमंत्री किंवा गृहमंत्री यांचा हात असत नाही तसाच गुजरात सरकारच्या बाबतीत त्यांनी सादर केलेल्या प्रतिज्ञापत्रात नरेंद्र मोदींचा हात आहे असे मानणे तर्कसंगत ठरत नाही. देशभर पोलीस अत्याचाराच्या घटना घडत असतात आणि प्रस्थापित सरकारे पोलिसांचा बचाव करीत असतात . सरकारला पोलीस जी माहिती देतात त्याची स्वतंत्र छाननी करण्याची व्यवस्था निर्माण करण्याची गरज आहे. अशी व्यवस्था निर्माण झाली तरच पोलिसांना नियमाप्रमाणे वागणे भाग पडेल. पोलीस यंत्रणेत राजकीय हस्तक्षेप होत असल्याने पोलीसदल योग्य पद्धतीने काम करीत नाही असे आपण सगळे बोलत असतो. पण पोलिसांच्या कार्याचे राजकीय व शासकीय ऑडीट होण्याची कोणतीच संस्थात्मक व्यवस्था नसल्याने पोलीसदल अनियंत्रित होवून एन्काऊंटर सारखी अमानवीय आणि बेकायदेशीर कामे करायला धजावते हे विसरून चालणार नाही.
राज्यघटनेचा अनादर
------------------------
या सगळ्या प्रकरणात आक्षेपार्ह आणि बेजबाबदार प्रतिक्रिया भाजप अध्यक्ष राजनाथसिंह यांनी नोंदविली आहे. इशरत जाहाला ठार मारले ती चकमक बनावट होती हे आता सर्वमान्य झाले आहे. राजनाथसिंह यांनी देखील हि चकमक बनावट नव्हती असे म्हंटले नाही. त्यांनी या चकमकीच्या समर्थनार्थ विचित्र प्रश्न उभा केला. इशरत जहा आतंकवादी होती कि नव्हती हे केंद्रसरकारने आधी सांगावे असा त्यांनी आग्रह धरला. अशा आग्रहा मागचे कारण उघड आहे आणि ते त्यांनी बोलूनही दाखविले. ती आतंकवादी असेल तर अशा चकमकीत ठार मारल्या गेली म्हणून एवढे गहजब करण्यासारखे काय आहे असा त्यांचा सवाल होता. अशीच धारणा अनेकांची - विशेषत; मध्यमवर्गीयांची आहे. पण ही धारणा  राज्यघटनेची , कायद्याच्या राज्याच्या संकल्पनेची आणि न्यायाच्या मुलभूत तत्वाची अवहेलना करणारी आहे. एखाद्याला दोषी ठरवण्याचा आणि त्या बद्दल शिक्षा देण्याचा अधिकार पोलिसांना किंवा अन्य सुरक्षा यंत्रणांना घटनेने बहाल केलेला नाही. हा अधिकार न्यायालयाचा आहे आणि जो पर्यंत दोष सिद्ध होत नाही तो पर्यंत प्रत्येक व्यक्ती निर्दोष मनाला पाहिजे हे न्यायाचे मुलतत्व आहे. पोलिसांच्या दृष्टीने मालेगावच्या आतंकवादी घटनेत साध्वी प्रज्ञासिंह दोषी आहे. पोलिसांच्या मते त्या दोषी आहेत म्हणून त्यांचे  एन्काऊंटर महाराष्ट्र पोलिसांनी केले असते तर राजनाथसिंह यांना चालले असते का ? म्हणूनच पोलिसांच्या माहितीनुसार ती आतंकवादी होती आणि म्हणून तिला मारले तर काय बिघडले हा युक्तिवाद  मान्य होण्यासारखा नाही , शिवाय असा युक्तिवाद  राज्यघटने विरोधी आहे. राज्यघटने बद्दल जी अनास्था आपल्या देशात आहे तीच राजनाथसिंह यांच्या वक्तव्यातून व्यक्त झाली आहे. घटने बद्दलची अनास्था आणि अनादरच इशरत जहा एन्काऊंटर सारख्या घटनासाठी कारणीभूत ठरतो  हे जोपर्यंत आम्ही ध्यानात घेत नाही तो पर्यंत अनेक इशरत जहा जीवानिशी जातील .त्यांना कोणीच वाचवू शकणार नाही. म्हणूनच राज्यघटने बद्दलचा अनादर वाणीतून आणि कृतीतून व्यक्त करणारास कठोर शासन करण्याची गरज आहे. घटनाद्रोह हा देशद्रोह मानला पाहिजे. तसे झाले तर एन्काऊंटर करणारे आणि त्याचे समर्थन करणारे आमचे हिरो ठरण्या  ऐवजी देशद्रोही ठरतील.  
                                         (संपूर्ण)
सुधाकर जाधव, पांढरकवडा, जि.यवतमाळ
मोबाईल - ९४२२१६८१५८